Strelec na podsvetie je nevinný. Chce odškodné

Podnikateľ, ktorý odmietol platiť úplatky a so zbraňou v ruke sa postavil vydieračom, na súde vyhral.

KOŠICE. Podnikateľ Andrej Hajaš (47) sa po ôsmich rokoch trestného stíhania už nemusí báť, že za svoju streľbu na košické podsvetie skončí vo väzení. Najvyšší súd právoplatne potvrdil jeho oslobodenie.

Hajaš, ktorý v Košiciach na železničnej stanici prevádzkuje obchod s potravinami, mal v roku 2003 predajňu v Trebišove.

Na základe inštitútu osobitného príjemcu u neho Rómovia nakupovali potraviny za lístky, ktoré dostávali namiesto dávok. Obchodníkovi potom vyplácal peniaze okresný úrad.

Za licenciu provízie

Neskôr pri vyšetrovaní Hajaš tvrdil, že podnikatelia, ktorí dostali od okresného úradu licenciu na predaj potravín Rómom, museli odvádzať funkcionárovi Okresného úradu v Trebišove Milanovi Urbanovi provízie.

Vypovedal, že keď Urbanovi a jeho synovi Milanovi, tiež zamestnancovi okresného úradu, platiť odmietol a vec sa rozhodol medializovať, poslali na neho ľudí z košického podsvetia.

Radovan Franko, v tom čase jeden z obžalovaných z vraždy košického bossa Karola Kolárika, a Safet Hyseni, políciou spájaný s albánskou vetvou kriminálnej scény, vtrhli do predajne Hajaša v marci 2003. Oboch si mal objednať druhý Urbanov syn Martin, príslušník kriminálnej polície v Košiciach.

V predajni boli viacerí Hajašovi príbuzní. Došlo k bitke, podnikateľ začal strieľať z legálne držanej pištole. Hyseniho ťažko zranil, Franka zastrelil šiestimi ranami.

Dvanásť rokov väzenia

Hoci potom celý súdny proces opakoval, že vo veľkom strachu bránil seba a svoju rodinu pred útočníkmi, ktorí ich ohrozovali nožmi, v roku 2008 ho Krajský súd odsúdil za vraždu na 12 rokov väzenia. Rozhodol, že nutnou obranou bola len streľba na Hyseniho, na Franka podľa rozsudku strieľal, keď ten už z obchodu utekal a neohrozoval.

V roku 2009 rozsudok zrušil Najvyšší súd. Prvostupňovému súdu vytkol, že skutok hodnotil veľmi úzko a pripomenul, že páchateľ je beztrestný aj vtedy, keď jeho obrana bola neprimeraná útoku, ale konal v silnom rozrušení pre strach a zmätok vyvolaný útokom.

Najvyšší krajskému súdu odkázal, že zákon chráni ľudí v ich obydliach pred útočníkmi, a nie naopak.
„V takých prípadoch nemožno od napadnutého očakávať zvažovanie, či taká alebo onaká obrana je ešte namieste, alebo nie,“ tvrdil Najvyšší súd.

Oslobodenie a znalci

Po tomto rozhodnutí krajský súd Hajaša už oslobodil. Rozsudok oprel najmä o posudky štyroch psychiatrov. Znalci sa zhodli na tom, že Hajaš bol v takom stave, že nemohol rozpoznať, či Frank na neho útočí, alebo už nie.

Proti oslobodeniu sa odvolal prokurátor, ktorý trval na tom, že Hajaš prešiel z obrany do útoku. Žiadal ale „výrazne“ znížený trest pod dolnú hranicu trestnej sadzby z dôvodu „dlhodobého nátlaku“ na podnikateľa.

Najvyšší súd odvolanie zamietol a tým prípad definitívne ukončil. Otázku, či Frank na strelca útočil, alebo už utekal z miesta incidentu, označil za bezpredmetnú.

Silné rozrušenie

„Vzhľadom na svoj psychický stav nemohol vedieť, ktorá strela útočníka paralyzovala tak, aby ho zastavila... Konal v stave silného rozrušenia spôsobeného dlhotrvajúcou konfliktnou situáciou. To vyústilo do vystupňovaného obrannoútočného afektu, úzkostného afektu strachu, zlosti a bezradnosti v stave ohrozenia jeho života ako aj jeho blízkych,“ napísal sudca Pavol Farkaš.

Hajašova obhajkyňa Helena Knopová teraz pripravuje žiadosť o odškodnenie jej klienta. Na základe zákona o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci budú ministerstvo spravodlivosti žiadať o náhradu majetkovej aj nemajetkovej ujmy. Ak neuspejú, podajú na štát žalobu.

Následky stíhania

„Pre väzbu musel načas zanechať podnikanie, rozišla sa s ním partnerka, stíhanie mu spôsobilo zdravotné problémy. Dostal nálepku vraha, pre ktorú s ním ľudia prerušili podnikateľské aj osobné kontakty,“ povedala Knopová.

Pre ďalších aktérov mal prípad priaznivejšie následky. Po streľbe vyšetrovanie smerovalo aj proti Urbanovi staršiemu. Preverovanie podozrení, že sa funkcionár trebišovského okresného úradu dopustil korupcie a zneužitia právomoci, polícia zastavila s tým, že sa nepreukázali.

Obvinený nebol ani jeho syn – policajt, ktorý bol na mieste činu okamžite po streľbe a manipuloval tam so stopami. Pre styky s podsvetím ho prepustili zo zboru.