Korzár logo Korzár Košice

Znalec spochybňuje Varholíkovej vinu na nehode

Právnik a nezávislý znalec István Tóth v rozhovore pre maďarskú TV2 uviedol, že vina Evy Varholíkovej-Rezešovej pri tragickej dopravnej nehode nemusí byť jednoznačná.

(Zdroj: tasr)

Maďarská TV2 odvysielala vo svojej relácii Mokka príspevok s názvom "Unikne Rezešová väzeniu?", kde sa vyjadroval aj právnik a nezávislý znalec István Tóth. Ten tvrdí, že vina Evy Varholíkovej-Rezešovej pri dopravnej nehode, pri ktorej zahynula štvorčlenná posádka Fiatu Punto z Maďarska, nemusí byť taká jednoznačná ako to z doteraz získaných informácií vyplýva.

Reportérka Demcsák Zsuzsa: Aký je váš názor na tento prípad? Neviem, či môžeme hovoriť o nehode, ale zatiaľ to pomenujme nehodou.

Advokát Dr. Tóth István: V prvom rade by som rád zdôraznil, že nie som v danej veci osobne zainteresovaný a mám k dispozícii len také informácie, ako ostatní.

R: Samozrejme, o rozhovor sme vás požiadali ako znalca.

A: Môj názor na daný prípad nie je taký jednoznačný ako je prezentovaný verejnosťou. V danom prípade ešte vidím množstvo pochybností na to, aby sa dal vyvodiť jednoznačný záver a myslím si, že sú k dispozícii také údaje a stanoviská, ktorými je možné terajšie posúdenie prípadu vyvrátiť.

R: Tak sa pozrime, ktoré údaje a stanoviská môžu mať vplyv na posúdenie prípadu a ktoré pochybnosti môžete vyvrátiť. Je dané terénne vozidlo, ktoré uháňa na diaľnici s 200 km rýchlosťou...

A: Ja som ešte v žiadnom znaleckom posudku nevidel, ani som nepočul žiadneho znalca, ktorý by to potvrdil.

R: Dobre, tak toto je ešte možné poprieť ... Na základe tvrdenia bývalého priateľa SMS-kovala počas jazdy, nakoľko zhruba v čase nehody dostal od nej SMS-ku. Takže pravdepodobne v danom čase SMS-kovala. Aj to sa dá poprieť?

A: Myslím si, že posúdenie celého prípadu začalo s tým, že k dopravnej nehode došlo preto, lebo zaspala. Toto bola prvá verzia.

R: A bola pod vplyvom alkoholu.

A: A bola pod vplyvom alkoholu. Ako je to pekne vidieť aj na nahrávke, k dopravnej nehode došlo po tom, ako prešla zákrutu. Pokiaľ by bola zaspala, tak je celkom isté, že zákrutu nedokáže zvládnuť, a preto som si istý, že tvrdenie, že zaspala za volantom môžem jednoznačne poprieť.

R: Ja som si to ani nevšimla.

A: Čo sa týka písania sms správ, je potrebné toto tvrdenie jednoznačne dokázať znaleckým posudkom, ale doposiaľ ani jeden znalecký posudok toto tvrdenie nepodložil.

R: A 1,5 promile alkoholu v krvi je ťažké poprieť alebo vyvrátiť ...

A: V tomto prípade ide o špeciálnu otázku, nakoľko výšku hladiny alkoholu v krvi jej namerali minimálne 1-2 hodiny po nehode. A pokiaľ je dokázateľné, že mala k dispozícii alkohol, a podľa terajších zistení mala pri sebe fľašku vodky, tak je otázne, kedy došlo k užitiu alkoholu. Ona sa môže vcelku úspešne brániť tým, že alkohol, ktorý požila sa jej v organizme v čase nehody ešte nevstrebal, k úplnému vstrebaniu došlo až v čase odberu krvi.

R: Takže chcete povedať, že aj v tomto prípade sa môže úspešne brániť?

A: Trestné právo posudzuje vplyv alkoholu tak, že pri odbere krvi sa zistí hladina alkoholu v krvi, v danom prípade 1,5 promile. Výška hladiny alkoholu v krvi je len jeden fakt, ale to kedy bola táto hladina dosiahnutá je otázka iná a jej zistenie je úlohou komplikovaných vyšetrení. Je pravdepodobné, že sa bude brániť tým, že alkohol užila po dopravnej nehode, alebo tesne pred ňou, kedy sa ešte vplyv alkoholu na organizmus nemohol prejaviť.

R: Rozumiem. Z tohto je zrejmé, že bude ťažké posúdiť, akú hladinu alkoholu mala v krvi v čase dopravnej nehody.

A: Samozrejme, v tomto prípade sa aj znalecký posudok musí oprieť o jej výpoveď.

R: V podstate z toho, čo ste nám odprezentovali, v danom prípade je ešte toľko nepodložených tvrdení, ktorých vyvrátenie môže viesť k oslobodeniu spod obžaloby?

A: Bolo ešte veľmi včasné vyjadriť sa či ju odsúdia alebo bude oslobodená. V každom právnom štáte platí prezumpcia neviny a to je právny inštitút, ktorý sa musí dodržiavať, nielen o ňom hovoriť. Ešte by som rád poukázal na veľmi dôležitý moment, ktorý je dobre viditeľný na obrazovke. 25 rokov sa venujem tejto problematike, a pravdepodobne tento obraz mi napovie trošku viac, ako bežnému divákovi. Ľavá zadná strana vozidla je omnoho viac poškodená ako pravá strana, čo nie je bežný záver priamej kolízie – nárazu vozidla zozadu. Na základe stôp to vyzerá, že pri kolízii BMW a Fiat Punto uzavreli uhol a tento môj názor potvrdzuje aj animácia, ktorá je zverejnená na internete a bola odprezentovaná aj súkromnou televíznou spoločnosťou. Neviem, či danú animáciu vypracoval znalec alebo laik, ale z daného prípadu vyvodil taký záver, že malé vozidlo začalo obiehať kamión tesne pred nárazom, teda práve vplyvom vybočenia z pravého jazdného pruhu a následným nárazom došlo k vážnejšiemu poškodeniu ľavej strany malého vozidla.

Tu vyvstáva otázka, ktorú bude potrebné veľmi podrobne prešetriť. Vo vnútornom pruhu idúce vozidlo má prednosť pred tým vozidlom, ktoré sa nachádza v pravom jazdnom pruhu. Je zrejmé, že vo vnútornom pruhu jazdiace vozidlo, teda BMW prekročilo povolenú rýchlosť. Mal dať prednosť vodič fiatu vo vnútornom pruhu jazdiacemu BMW, alebo nemohol posúdiť jeho obrovskú rýchlosť.

R: Pokiaľ hovoríme o prekročení rýchlosti a preukáže sa porušenie pravidiel cestnej premávky, tak v podstate znova hovoríme o finančnej pokute.

A: Nemôžeme hovoriť len o peňažnej sankcii. Počas vyšetrovania bude potrebné zistiť a znaleckým posudkom doložiť, či ku kolízii došlo z toho dôvodu, že vodič fiatu ignoroval dopravné predpisy a vybočil do vnútorného pruhu bez toho, aby dal prednosť, alebo vzhľadom na okolnosti prípadu nemohol odhadnúť rýchlosť vozidla vo vnútornom pruhu. Pokiaľ predpokladám, že BMW išlo 200 km rýchlosťou, došlo by k dopravnej nehode aj keby išlo 130 km rýchlosťou? Pravdepodobne nie, teda v tomto prípade bude rýchla jazda považovaná za jednu z okolností nehody, ale bude sa podrobne prešetrovať aj vplyv vodiča fiatu na dopravnú nehodu, čo môže byť v konečnom dôsledku poľahčujúca okolnosť.

R: Ešte jedna posledná otázka. V tejto súvislosti by som rada počula váš názor na to, z akého dôvodu Eva Rezešová nepožiadala o odovzdanie jej stíhania na Slovensko, ale žiadala, aby bolo trestné stíhanie vedené v Maďarsku?

A: Myslím si, že aj ona pociťuje tlak maďarských médií, ktoré vychádzajú z toho, že jej finančná situácia a vzťahy na Slovensku môžu uľahčiť vyšetrovanie, a pravdepodobne sa chcela tomu vyhnúť, veď nemohla si byť istá, že na Slovensku jej prípad posúdia miernejšie.


SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

SkryťVypnúť reklamu

Autor: spracoval: jsv

Najčítanejšie na Košice Korzár

Komerčné články

  1. Čo bude toto leto in?
  2. Starý? Tučný? Exot? Pod červenou strechou sa nálepky nedávajú
  3. „Dracula“ z Banskej Bystrice. K športu sa dostal z recesie
  4. Kam smerujú peniaze bohatých?
  5. Crème de la Crème štartuje už čoskoro
  6. Krmivá pre psov inak: naozaj záleží na tom, čo pes je
  7. Prémiové bankovníctvo je dnes o osobnom prístupe a inováciách
  8. Upokoj svoju poškodenú pleť: Takto jej vrátiš prirodzený vzhľad
  1. Dovolenka v Egypte: Kde sú pláže pre deti a kde podmorský život?
  2. Čo bude toto leto in?
  3. Najkrajšie letné túry, cyklotrasy, jazerá a pamiatky v Rakúsku
  4. „Dracula“ z Banskej Bystrice. K športu sa dostal z recesie
  5. Starý? Tučný? Exot? Pod červenou strechou sa nálepky nedávajú
  6. V Košiciach vzniká nové digitálne epicentrum
  7. Crème de la Crème štartuje už čoskoro
  8. Kam smerujú peniaze bohatých?
  1. „Dracula“ z Banskej Bystrice. K športu sa dostal z recesie 8 754
  2. Krmivá pre psov inak: naozaj záleží na tom, čo pes je 8 440
  3. Kam smerujú peniaze bohatých? 4 377
  4. V Japonsku vlaky meškajú len vo filmoch. Aj jedlo má pravidlá 3 912
  5. Upokoj svoju poškodenú pleť: Takto jej vrátiš prirodzený vzhľad 3 559
  6. Starý? Tučný? Exot? Pod červenou strechou sa nálepky nedávajú 3 328
  7. V Košiciach vzniká nové digitálne epicentrum 3 247
  8. Crème de la Crème štartuje už čoskoro 1 974
  1. Ján Chomík: Blázni
  2. Jozef Foltýn: Netanjahu je vojnový zločinec, terorista a fašista v jednej osobe
  3. Anna Miľanová: Myslím, mladí ľudia myslia kriticky, ale sú nepochopení, neakceptovaní
  4. Marian Nanias: X (Röntgenové) lúče, alebo Gama žiarenie? Aký je rozdiel...
  5. Jaroslav Furman: Ospravedlnenie
  6. Patrik Benčík: Denník advokáta: 6x rozvod manželstva sui generis (svojho druhu)
  7. Ján Karas: Keď sa kloníme nízko: Mlčanie, ktoré súhlasí so zradou vlastného vedomia
  8. Marcel Rebro: Nebezpečný terorista s valaškou a mierumilovný rasista so samopalom
  1. Matej Galo: Tibor Gašpar, ste hluchý, nemý, slepý alebo čo? 28 019
  2. Viktor Pamula: Slovenský zväz ľadovej hanby 17 141
  3. Miroslav Ferkl: Stupnica Ficovej nenávisti 9 508
  4. Anna Brawne: Pridrahý Robo, nebolo tých klamstiev už dosť? 8 244
  5. Ivan Čáni: Pobavený Fico ako nevinné batoľa. 7 785
  6. Natália Milanová: Nové záchody na ministerstve kultúry smrdia. Poriadne smrdia. 7 046
  7. Branko Štefanatný: Hráči z KHL nie, Šatan nie! 6 963
  8. Věra Tepličková: Keď sa bojíš valašky 6 349
  1. Marian Nanias: X (Röntgenové) lúče, alebo Gama žiarenie? Aký je rozdiel...
  2. Marcel Rebro: Nebezpečný terorista s valaškou a mierumilovný rasista so samopalom
  3. Anna Brawne: Pán minister, to naše zdravotníctvo som už zachránila ja, preto je najvyšší čas, aby ste zo seba prestali robiť šaša!
  4. Roman Kebísek: Štefánikova priateľka Weissová o ňom: Je to dobyvateľ
  5. Radko Mačuha: Fico je kráľ politickej džungle.
  6. INESS: Energetická pomoc – adresnosť v nedohľadne
  7. Věra Tepličková: "I napriek tomu, že ste žena, buďte slušná."
  8. Radko Mačuha: Šmejdi" sa menia. Predražené hrnce nahradili politikou.
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
  1. Ján Chomík: Blázni
  2. Jozef Foltýn: Netanjahu je vojnový zločinec, terorista a fašista v jednej osobe
  3. Anna Miľanová: Myslím, mladí ľudia myslia kriticky, ale sú nepochopení, neakceptovaní
  4. Marian Nanias: X (Röntgenové) lúče, alebo Gama žiarenie? Aký je rozdiel...
  5. Jaroslav Furman: Ospravedlnenie
  6. Patrik Benčík: Denník advokáta: 6x rozvod manželstva sui generis (svojho druhu)
  7. Ján Karas: Keď sa kloníme nízko: Mlčanie, ktoré súhlasí so zradou vlastného vedomia
  8. Marcel Rebro: Nebezpečný terorista s valaškou a mierumilovný rasista so samopalom
  1. Matej Galo: Tibor Gašpar, ste hluchý, nemý, slepý alebo čo? 28 019
  2. Viktor Pamula: Slovenský zväz ľadovej hanby 17 141
  3. Miroslav Ferkl: Stupnica Ficovej nenávisti 9 508
  4. Anna Brawne: Pridrahý Robo, nebolo tých klamstiev už dosť? 8 244
  5. Ivan Čáni: Pobavený Fico ako nevinné batoľa. 7 785
  6. Natália Milanová: Nové záchody na ministerstve kultúry smrdia. Poriadne smrdia. 7 046
  7. Branko Štefanatný: Hráči z KHL nie, Šatan nie! 6 963
  8. Věra Tepličková: Keď sa bojíš valašky 6 349
  1. Marian Nanias: X (Röntgenové) lúče, alebo Gama žiarenie? Aký je rozdiel...
  2. Marcel Rebro: Nebezpečný terorista s valaškou a mierumilovný rasista so samopalom
  3. Anna Brawne: Pán minister, to naše zdravotníctvo som už zachránila ja, preto je najvyšší čas, aby ste zo seba prestali robiť šaša!
  4. Roman Kebísek: Štefánikova priateľka Weissová o ňom: Je to dobyvateľ
  5. Radko Mačuha: Fico je kráľ politickej džungle.
  6. INESS: Energetická pomoc – adresnosť v nedohľadne
  7. Věra Tepličková: "I napriek tomu, že ste žena, buďte slušná."
  8. Radko Mačuha: Šmejdi" sa menia. Predražené hrnce nahradili politikou.

Už ste čítali?

SME.sk Najnovšie Najčítanejšie Minúta Video
SkryťZatvoriť reklamu