KOŠICE, FALKUŠOVCE. V máji 2011 číhala policajná hliadka v poľovnom revíri v katastri obce Falkušovce v okrese Michalovce na pytliakov.
Dve hodiny po polnoci si všimla prichádzať auto, z ktorého niekto vystúpil. Po chvíli zaznel výstrel, ktorý zjavne zasiahol cieľ.
Keď sa policajti snažili auto zastaviť, unikalo a havarovalo. Vyskočili z neho dve osoby, ktoré sa dali na útek aj napriek tomu, že zazneli varovné výstrely. V tme sa im podarilo ujsť.
Policajti našli v aute práve zastreleného diviaka a ráno obďaleč ukrytú aj zbraň, ktorou bol ulovený. Podľa nej zistili, že ju vlastní Jozef D. a podľa evidenčného čísla auta zas vypátrali šoféra, ktorým bol Maroš J.
No kým ten sa k účasti na nočnej akcii priznal, Jozef najprv tvrdil, že na mieste činu nebol. Nález svojej zbrane pri aute vysvetlil tým, že mu bola nedávno ukradnutá a že ňou zrejme strieľal jej zlodej.
Na základe vyšetrovania bol Maroš obvinený nielen z prečinu pytliactva, ale aj prečinu krádeže guľovnice značky Sauer, model 202, Take Down, kalibru 6,5 mm s ďalekohľadom. A keďže s ňou neoprávnene narábal, pribudol mu v obvinení aj zločin nedovoleného ozbrojovania.
Zmenil výpoveď
Na Okresnom súde v Michalovciach Maroš krádež zbrane poprel. Podrobne opísal, ako sa s Jozefom v noci vybral na lov diviaka, no nemal vraj vedomosť o tom, že na to poľovník nemá povolenie.
Keď sa im do cesty postavilo auto polície, na Jozefov pokyn začal cúvať a potom aj utekať. Zopakoval, že zbraň v ruke nemal a auto iba šoféroval. Požiadal ho o to otec, ktorý ísť nechcel, lebo večer popíjal s Jozefom.
Keď sa Jozef dozvedel, ako na súde vypovedal Maroš, zmenil svoju pôvodnú výpoveď. Potvrdil, že v aute skutočne sedel aj on a že pytliačil so svojou vlastnou zbraňou. Pri úteku guľovnicu zahodil.
Policajti z nočnej naháňačky síce tvrdili, že muža za volantom rozoznať nedokázali, no vzadu s puškou v ruke podľa nich určite sedel Maroš. O ňom i jeho otcovi mali informácie, že zvyknú pytliačiť. Preto na nich číhali.
Dve odvolania
Okresný súd Maroša spod obvinenia z krádeže a nedovoleného ozbrojovania oslobodil. Za odvoz strelca na nočný lov ho uznal vinným iba z prečinu pytliactva v spolupáchateľstve.
Kým prokurátor sa odvolal voči oslobodzujúcej časti rozsudku, Maroš voči tej druhej. Na krajskom súde opäť zopakoval, že nočnú poľovačku s registrovaným poľovníkom považoval za legálnu. Sedel len za volantom a nemal vedomosť o tom, že Jozef na odstrel diviaka nemá povolenie.
Krajský súd obe odvolania zamietol a rozsudok potvrdil. Na margo Marošovej verzie o „nevedomosti“ predseda senátu uviedol, že takej obrane sa nedá uveriť.
Prípad sa však nekončí. Za verziu o ukradnutej zbrani bude Jozef zrejme obvinený z prečinu krivej výpovede a za „načierno“ uloveného diviaka aj z prečinu pytliactva.
Nie je vylúčené, že ho bude riešiť aj poľovné združenie, ktorého je členom.
Autor: rob
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
