Vyšší súd si v kauze Evy Varholíkovej urobí vlastné dokazovanie priebehu tragickej havárie, lebo podľa neho mal byť z procesu pre spochybnenie nestrannosti vylúčený znalec, ktorého posudok prispel k nízkemu trestu na okresnom súde.
BUDAPEŠŤ. Tribunál pre okolie Budapešti vo štvrtok právoplatne neuzavrel kauzu tragickej dopravnej nehody Evy Varholíkovej Rezešovej z augusta 2012.
Ako odvolací súd však prípad nevrátil nižšiemu súdu, ktorý Košičanku v novembri za to, že pod vplyvom alkoholu spôsobila haváriu so štyrmi smrteľnými obeťami, odsúdil na šesť rokov väzenia.
Rozhodol, že sám doplní dokazovanie v otázke, akým spôsobom došlo k zrážke.
Dôvodom takého postupu je Gábor Melegh, dopravný znalec najatý rodinou Rezešovcou, ktorý prišiel s teóriou o prudkom a nečakanom vybočení fiatu pred rútiace sa BMW, pri ktorom vodička nemala šancu zrážke zabrániť, ani ak by po maďarskej diaľnici išla povolenou rýchlosťou.
Prispel k nízkemu trestu
Prvostupňový súd si jeho závery osvojil, keď skonštatoval, že fiat „nedal prednosť“ BMW a „spoluvinu“ maďarského šoféra na zrážke uznal ako poľahčujúcu okolnosť, ktorá prispela k uloženiu trestu na dolnej hranici trestnej sadzby.
Odvolací súd však tvrdí, že nižší súd nemal na posudok Melegha prihliadať, lebo bola spochybnená jeho nestrannosť.
Predtým, ako vypracoval posudok pre obhajobu, totiž odmietol žiadosť o odbornú pomoc zo strany pozostalých so zdôvodnením, že mu v tom bráni jeho funkcia predsedu Maďarskej komory súdneho znalectva.
Dôležité je aj zdanie nestrannosti
Predsedníčka senátu Sarolta Stubeczky niekoľkokrát zdôraznila, že v súdnych konaniach nestačí byť nezaujatý, ale je potrebné sa tak aj javiť verejnosti.
„Z pohľadu justície je jedno, aké sú majetkové pomery obžalovaných, ale ľudia si pomyslia – koľko mal asi zaplatené za vypracovanie posudku? Bol narušený pocit, že môže byť poskytnutá spravodlivosť. Spustila sa lavína, ktorú je možné čestne napraviť len tým, že Melegh bude vylúčený z konania,“ povedala.
Podľa nej navyše tohto znalca už nebolo potrebné vôbec pribrať do konania, lebo predchádzajúci experti sa na priebehu nehody v jej základných okolnostiach zhodli a nebolo nutné odstrániť medzi nimi významné rozpory.
Prečo neoslobodzovala?
Stubeczky tiež v zdôvodnení rozhodnutia položila otázku, prečo okresná sudkyňa na základe posudku Melegha Varholíkovú neoslobodila, keďže z neho podľa nej vyplýva, že za nehodu nemohla.
Druhostupňový súd teraz vypočuje všetkých doterajších znalcov z dopravy okrem Melegha.
Podľa nej je potrebný aj ešte jeden úplne nový posudok. Znalec, ktorého vyberie súd, dostane čas na jeho spracovanie do 20. júna. Pojednávanie by sa potom malo uskutočniť 7. júla.
Melegh je považovaný za najuznávanejšieho odborníka na dopravné nehody v krajine.
V životopise si profesor dopravno-technických vied uvádza, že spracoval 25-tisíc posudkov pre trestné a civilné konania a napísal viac ako osemdesiat odborných publikácií a článkov.
Z procesu sa ho pre možnú zaujatosť neúspešne snažil vylúčiť advokát rodiny obetí. Na odvolacom súde o to žiadala už aj prokuratúra.
Autor: rok, ke
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
