Košice | Prešov | Poprad | Michalovce | Spišská Nová Ves | Rožňava | Trebišov | Bardejov | Humenné | Sabinov | Stará Ľubovňa | Vranov nad Topľou
Načítavam, moment...
@denniksme: To, čo sa deje na Ústavnom súde, má od právneho štátu tak ďaleko, ako Košice od Bangaloru (Lukáš Fila) Čítajte viac Čítajte viacĎalšie weby skupiny: Új Szó Slovak Spectator Vii.sk
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
"takže mu odkazujem, že tak, ako platia zákony na Luniku IX, budú platiť aj preňho"
.
hm...
takže podľa primátora na kravčíka nemajú platiť zákony.
lebo na luníku IX. neplatia. teda minimálne ohľadom životného prostredia, nakladania s odpadmi, bezpečnosti príbytkov a bývania, bezpečnosti využívania a spotreby elektrickej energie...
to nehovorím o zanedbaní zverenej osoby. lebo nechať pohybovať deti medzi odpadkami, medzi kontaminovanými hlodavcami... to asi tiež nebude v súlade so zákonom.
.
ako vidím, boľševické maniere sa nám znova po tichu vracajú do života.
.
otázka pre jozefa mikloška-poslanca nrsr.
tak bol ten boľševizmus zničený, či nie?
.
Výrok hodný vtipu roka :)
Kedy naposledy ste videli kolednika stiknut listok.
Kedy naposledy ste ho videli pracovat.
Kedy ste ho videli platit akykolvek poplatok.
Kedy vasim detom niekto platil za to, ze chodia do skoly ?
Nemusim pokracovat, snad uz kazdy vie ze to by bol zoznam hooodne dlhy.
A treba rozlisovat kedy ozaj priroda nenadelila ( stava sa bohuzial ) a kedy sa "vyslachtili" sami medzi sebou, rodina nerodina, dedko vnucka otec dcera brat sestra, ako v telenovele kazdy s kazdym.
Dobre teda, podme si konkretne spisat ako konkretne "spolocensky spravne" sa pricinil sucasny pan s prepacenim primator na rieseni danej problematiky (ak sa da tak vynechajte nejake projekty z EU alebo inych zdrojov kde sa len naliali peniaze a su prec bez efektu ) :
"Primátor Košíc (...) a ak splnia skutkovú podstatu trestného činu, podá naňho trestné oznámenie."
Bez prepacenia, autor nadpisu (nejaky brigadnik, ktory pridava SME nadpisy k agenturnym spravam) je i diot. Lebo trestne oznamenie a zaloba je to iste, vsak?
Teraz k veci. Snáď sa zhodneme, že pointou článku sú rôznorodé podpisy „primátora“ na dôležitých úradných dokumentoch, ktoré môžu znamenať ich neplatnosť. Podľa mňa poriadny škandál v zodpovednosti štatutára mesta. Dezorientovaný pán primátor podobne ako Vy pointu akosi prehliadol a radšej odviedol pozornosť prechodom do protiútoku na Kravčíka. Chápem Rašiho averziu na Kravčíka, keďže som bol náhodným svedkom jeho úteku pred Kravčíkom počas prestávky na ostatnom mestskom zastupiteľstve. Pre istotu dodám, že evidentne nešlo o útok, ale o protest občana poškodeného úradným konaním. Škoda neprístupnosti primátora komunikovať s občanom, problém sa mohol riešiť bez mediálneho cirkusu a vyhrážok. V tejto afére ozaj nie je hlavnou postavou Kravčík, a už vôbec nie Rovinský, ale primátor všetkých obyvateľov Košíc a nevysvetlené podpisy pod jeho menom.
Inak - nechápem, prečo by človek za niečo také úrážal, veď Kravčík v článku neobvinil Rašiho, ale to, že takéto podpisovanie cudzími osobami - ak tam nie je uvedené meno zastupujúcej osoby - je nezákonné a daný dokument je de iure neplatný.
Ako vidieť, kto sa dostane k moci, má hneď tendencie proskribovať kritikov. Dlhodobo to hlavne vidieť u smerákov.
Kedy už konečne budeme mať nie pyšných, ale pokorných politikov ?!?
Vtedy, ked ludia zacnu volit pokornych politikov - a nie tych najvacsich "chlapov" co buchaju po stole a bojuju proti bankam a vlastne proti vsetkemu ..a len bojuju a bojuju a bojuju..
1. Nie sú to rašiho podpisy (možno jeden)
2. Nie je pri nich uvedené, že ide o podpisovanie v zastúpení, a ak by aj malo íst o podpis v zastúpení, nie je tam nikde čitatelne uvedené meno toho zastupujúceho.
sumár: listiny sú neplatné, keďže ich nepodpísal Raši, ani nie sú podpísané v zastúpení, ( a okrem iného to znamená, že Rašiho podpis proste niekto sfalšoval, všakže?)
Verejniak- v akom osočovaní a obraňovaní?
1. Kravčík ako sused bráni svoje záujmy - na čo má podla stavebného zákona určite právo ( a nielen opodla neho). To si má snád nechat páčit čokolvek, len aby ho nejaký anonym neobvinil z robenia si PR?
2. Tá susedná stavba v tom rozsahu akom ju chcú spravit, bez Kravčíkovho súhlasu, je nonsens.
sumár: Ak aj Vám leží Kravčík kvôli niečomu v žalúdku, tak kritika Kravčíka za tieto dve veci je nespravodlivá. Má proste v tomto pravdu.