KOŠICE. Zuzana Cingeľová (63), známa ako bojovníčka za ochranu ľudských práv, sa v roku 2004 preslávila držaním hladovky. Chcela ňou dosiahnuť zlepšenie pracovných podmienok pre seba i kolegov – žeriavnikov.
Keďže sa po návrate do práce odmietla podrobiť lekárskemu vyšetreniu, pre porušenie pracovnej disciplíny s ňou U.S. Steel rozviazal pracovný pomer.
Cingeľová podala na bývalého zamestnávateľa žalobu, ktorou žiadala vyhlásiť výpoveď za neplatnú. Zároveň sa na súde domáhala rozhodnutia o tom, že U.S. Steel sa dopustil porušenia ľudských práv a organizovane zneužíva svoje postavenie voči nej.
Ako odškodné za morálnu škodu, škodu za fyzické i psychické nátlaky a bránenie vo výkone práce žiadala 20 miliónov korún (663 878 eur).
Súd žalobu rozdelil
Okresný súd Košice II na začiatku sporu rozdelil žalobu na dve časti. Jedna sa týkala odškodného za obdobie od mája 2001 do februára 2008, druhá (ne)platnosti výpovede.
Práve túto časť sa podarilo uzavrieť ako prvú, keď súd rozhodol, že výpoveď je platná. Hoci sa Cingeľová odvolala a krajský súd niekoľkokrát verdikt zrušil, napokon sa v roku 2011 stal právoplatný.
Po tejto časti rozsudku pokračovalo na súde konanie vo veci náhrady škody. V priebehu ostatných vyše šiestich rokov sa pred sudkyňou vystriedalo množstvo svedkov, najmä bývalých kolegov teraz už dôchodkyne Cingeľovej.
Ich spomienky sa týkali najmä pracovných podmienok na pracovisku, na ktorom žalobkyňa do leta 2004 pracovala ako žeriavnička. Niektorí odpovedali k veci a v mnohom dali bývalej kolegyni za pravdu. No boli aj takí, ktorí najčastejšie používali slová „neviem, nepamätám si“.
Na pojednávaniach mala aj takúto podporu. (zdroj: ROB)Opustila súdnu sieň
Po vypočutí všetkých relevantných svedkov súd v pondelok vyniesol rozsudok, ktorým žalobu Cingeľovej zamietol.
Podľa sudkyne sa nepodarilo preukázať, že by zamestnávateľ mal iný (diskriminačný) prístup voči žalobkyni ako k iným zamestnancom.
Výpoveďami svedkov sa síce preukázalo, že U.S. Steel zasiahol do práv na ochranu osobnosti žeriavničky, napríklad v (ne)poskytovaní prestávky na jedlo. To však na priznanie nemajetkovej ujmy nestačilo. Nepreukázalo sa totiž, že dôstojnosť alebo vážnosť žalobkyne bola znížená v požadovanej tzv. značnej miere.
Cingeľová si zdôvodnenie rozsudku nevypočula. Po jeho oznámení aj s priaznivcami sieň opustila.
Keďže stihla zahlásiť odvolanie, konečný verdikt vynesie krajský súd.
Reakcia Cingeľovej
„Každý občan v tomto štáte vie, že súdy sú skorumpované, ja napriek tomu by som rada túto verejnú mienku vyvrátila. No žiaľ, pokiaľ samosudca má až takú moc a môže sa rozhodovať svojvoľne viackrát bez toho, aby niesol nejakú zodpovednosť za svoju prácu, nie je v dohľadnej dobe možné očakávať, že zákony budú chrániť robotníkov. Mám pocit, že z mojej strany je to zbytočné mrhanie časom,“ povedala nám Cingeľová.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
