V kauze Veľký Slavkov odsúdili košického znalca

KOŠICE. Krajský súd v utorok rozhodoval o pozemkovej kauze známej ako Veľký Slavkov.

Obvineniu zo zločinu podania nepravdivého znaleckého posudku v nej čelil košický znalec z odboru ekonómia a manažment Milan Polončák (84).

Okresný súd Košice I ho vo februári uznal vinným a potrestal „podmienkou“ dva roky s odkladom na tri roky. Zároveň mu na dva roky zakázal vykonávať znaleckú činnosť.

Odvolanie okamžite podali obe strany. Prokurátor žiadal uznať vinu podľa prísnejšieho paragrafu a nepodmienečný trest. Obhajoba trvala na nevine klienta a žiadala ho oslobodiť.

Milióny nevyplatili

Znalec čelil obvineniu, že v konaní na Okresnom súde v Poprade vedome vypracoval a predložil znalecký posudok.

Vzhľadom na svoje odborné vedomosti pritom mal vedieť, že je v plnom rozsahu nesprávny po stránke obsahovej, formálnej i metodickej.

Posudkom určil skutočnú škodu vo výške 86,9 milióna eur a ušlý zisk vo výške 60,2 milióna eur. Podľa špeciálneho prokurátora viedlo toto vyčíslenie k neobjektívnemu záveru, nesprávnemu určeniu výšky ušlého zisku a skutočnej škody.

Podľa tohto posudku potom Okresný súd v Poprade vydal v marci 2010 rozsudok, na základe ktorého bol žalovaný Slovenský pozemkový fond (SPZ) Bratislava povinný zaplatiť žalobcovi 60,4 milióna eur.

K ich vyplateniu nedošlo.

Prečítajte si tiež:

Prečítajte si tiež: V kauze Veľký Slavkov odsúdili košického znalca Čítajte

Zmarená investícia

V kauze Vyšný Slavkov ide o zmarenú investíciu spoločnosti AR park, ktorá chcela vo Veľkom Slavkove postaviť rekreačnú zónu OKKO PARK s megakasínom. SPZ najskôr súhlasil s prevodom pozemkov, neskôr však ich podstatnú časť previedol na tretie osoby.

Firme AR park tým mala vzniknúť škoda za zmarenú investíciu, ktorú košický znalec vyčíslil na 60,2 milióna eur. Spoločnosť túto pohľadávku neskôr previedla na cyperskú firmu Ermanno Trade and Invest Limited.

Tá sa teraz na súdoch domáha odškodnenia spolu 100 miliónov eur.

Odmietol vypovedať

Polončák na košickom súde v januári 2015 odmietol vypovedať s odvolaním sa na zhoršený zdravotný stav.

„S prihliadnutím na môj vysoký vek i to, že za štyri roky vyšetrovania a mediálneho bičovania som v takom psychickom strese, že nie som schopný sa sústrediť a reálne vypovedať,“ povedal.

Prokurátor na pokyn súdu prečítal výpovede obžalovaného zo spisu. V prípravnom konaní znalec vinu poprel.

„Vychádzali sme z podnikateľského zámeru, posudzovať jeho reálnosť sme za úlohu nemali. Iba určiť zisk v prípade úspešného zrealizovania projektu,“ povedal.

Vo svojom posudku určil ročný ušlý zisk pri plánovanej investícii 4,2 miliardy Sk na už spomínaných 60 miliónov. Išlo o 14-percentné zhodnotenie.

Znalkyňa: zlá metóda

Po znalcovi vypovedali svedkovia, ktorí s ním na posudku spolupracovali.

Zdôraznili, že ich úlohou nebolo preverovať reálnosť projektu (hotely, reštaurácie, kasíno, wellnes), ale výpočet škody a ušlého zisku. Vychádzali z výšky plánovanej investície a postupov, ktoré sa pri takýchto posudkoch používajú.

Iného názoru bola znalkyňa Ústavu súdneho inžinierstva v Žiline, na základe ktorej posudku bol Košičan obvinený.

Kolegovi vytkla, že si nepreverili reálnosť podnikateľského zámeru a investícií eseročky AR park a vychádzali iba z ňou udanej výšky plánovaných investícií.

Pritom mal rátať aj s rizikami. Použitú metódu označila za nesprávnu, podobne tak aj spôsob výpočtu i ďalších postupov.

Odvolania zamietli

Polončák včera v sieni chýbal, čo obhajca zdôvodnil náhlym zhoršením zdravotného stavu. A hoci jeho klient najprv žiadal o odročenie, napokon z tejto požiadavky upustil.

Predsedníčka senátu súdny spis podrobne zreferovala, potom dala priestor na záverečné reči. Kým prokurátor žiadal prísnejší trest, obhajoba oslobodenie.

Bola toho názoru, že dokazovanie v prípravnom konaní ani pred súdom nepotvrdilo naplnenie skutkovej podstaty žalovaného zločinu. Chýbala objektívna aj subjektívna stránka v konaní ich klienta.

Krajský súd obe odvolania zamietol a trest z okresného súdu potvrdil.