KOŠICE. Za právnu analýza zaplatilo mesto 1 200 eur.
Podľa hovorkyne mesta Lindy Šnajdárovej mala priniesť objektivitu do posúdenia petície. Výsledkom analýzy je konštatovanie, že petícia má nedostatky.
Zmätok okolo nejednoznačnosti
Podobne ako mesto, aj advokátska kancelária Vojčík and Partners, ako autor zaplatenej analýzy, vyhodnotila niektoré formulácie petície za nesprávne a zmätočne.
Aktivisti oponujú, že pokiaľ magistrátu prekáža údajná nejednoznačnosť petície, malo jeho vedenie vykonať úkon na odstránenie tohto stavu, čo mu zákon umožňuje.
„Ak tak neurobil, považoval petíciu za takú, ktorá nemá nedostatky,“ tvrdí aktivista Henrich Burdiga.

Porušia Raši a poslanci zákon?
Podľa aktivistu chcú Raši a poslanci v pondelok porušiť zákon tým, že na rokovanie zastupiteľstva bude predložený návrh uznesenia, podľa ktorého poslanci petíciu iba vezmú na vedomie.
Aktivisti nepovažujú tento spôsob za jej relevantné a kvalifikované vybavenie.
Burdiga sa odvoláva na zákon, podľa ktorého je orgán verejnej moci povinný prešetriť a vybaviť petíciu tak, aby zistil skutočný stav veci, súlad alebo rozpor s právnymi predpismi alebo verejným či iným spoločným záujmom.
„Pri vybavovaní petície je potrebné zaoberať sa jej obsahom a v nadväznosti na to prijať vhodné a primerané opatrenia.“
Argumenty právnikov
Magistrát poukazuje na tvrdenie právneho experta, že pokiaľ ide o samotné vybavenie petície, zákon neuvádza, čo pod vybavením petície rozumie.
„Pre orgán verejnej správy, ktorému je petícia adresovaná, v zmysle platnej právnej úpravy nevyplýva povinnosť rozhodnúť v súlade s obsahom petície,“ tvrdí mesto na základe analýzy.
Externí právnici podľa magistrátu poukazujú aj na rozhodnutia Ústavného súdu SR, podľa ktorého povinnosťou dožiadaných orgánov je týmito podnetmi sa zaoberať.
„Ich povinnosťou však nie je splniť očakávania a predstavy predkladateľov daných podnetov,“ píše sa v právnom stanovisku.

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári