KOŠICE. Na Okresnom súde Košice II v stredu pokračovalo dokazovanie v kauze košických policajtov, obvinených zo šikanovania rómskych detí zo Sídliska Lunik IX.
Ako takmer na všetkých pojednávaniach v tomto prípade, aj tentoraz bola lavica obžalovaných prázdna. Desať prevažne už bývalých policajtov zastupovali traja obhajcovia.
Z poškodených chlapcov, teraz už mužov, prišli štyria, jedného z nich priviedla z výkonu trestu eskorta.
Prípad sa objavil v programe okresného súdu preto, že krajský súd vlani v apríli prvý rozsudok z februára 2015 zrušil.
Vyhovel tak dôvodom odvolania, ktoré voči verdiktu, ktorým boli všetci obžalovaní spod obvinenia oslobodení, podal prokurátor.
Na snímke uprostred jeden z poškodených rómskych chlapcov Ondrej Ž. (zdroj: TASR)Prepadli dôchodkyňu
Deväť mužov a jedna žena čelia od leta 2009 obvineniu zo zneužitia právomocí verejného činiteľa a štyria aj z vydierania.
Dopustiť sa ho mali v marci 2009 na šiestich rómskych chlapcoch zo sídliska Lunik IX. Boli podozriví, že prepadli 66-ročnú dôchodkyňu.
Podľa obžaloby policajti na chodbe OO PZ Košice–Juh nútili Rómov pod hrozbou „kopačiek" navzájom sa fackovať a bozkávať.
Prikázali im vyzliecť sa donaha a nechali ich stáť s rukami nad hlavou. Huckali na nich psy bez náhubkov, ktoré údajne troch chlapcov pohrýzli.
Jednému z chlapcov mal policajt priložiť k hlave zbraň, vyhrážať sa zabitím a nútiť pobozkať mu topánku. Chlapcom mali nadávať do „bandy cigánskej".
Kolega ich zradil
Priebeh incidentu si policajti nahrávali na mobilné telefóny. Krátke šoty si posielali medzi sebou, aj iným kolegom.
Zostrihaná a na DVD napálená nahrávka sa dostala k redaktorovi denníka SME. Ten obsah zverejnil. Video vyvolalo rozporné reakcie verejnosti.
Časť „príučku" od policajtov schvaľovala, iní mu pripisovali rasový motív.
Výpovede z polície dostala nielen časť stotožnených policajtov, ale o prácu či funkcie prišli aj niektorí kolegovia a velitelia.
Viaceré rozviazania pracovného pomeru už boli zrušené. Časť obvinených sa do uniforiem opäť obliekla, iní si našli nové zamestnanie.
Nepoužiteľné DVD
Pri vyšetrovaní všetci obvinení vinu popreli a právnu kvalifikáciu odmietli. Dôkazy sú podľa nich nepresvedčivé a obžaloba neopodstatnená.
Na súde obžalovaní vypovedať odmietli. Ďalších pojednávaní sa nezúčastňovali, nechali sa zastupovať obhajcami.
Senát postupne vypočul šesť chlapcov, ktorí mali opäť opísať prežité udalosti.
S ohľadom na ich pamäťové a rozumové schopnosti bol monológ každého poškodeného plný rozporov nielen samostatne, ale aj v porovnaní s piatimi ďalšími.
Dôležitým pre ďalší vývoj pojednávania bol verdikt súdu, ktorým prišla obžaloba o hlavný tromf. Senát totiž odmietol DVD so záznamom použiť ako dôkaz.
Nebol vraj získaný zákonným spôsobom.
Na snímke druhá zľava právna zástupkyňa poškodených Vanda Durbáková na súde 25.1.2017. (zdroj: TASR)Odsúdiť - oslobodiť
Prokurátor vo februári 2015 v záverečnej reči žiadal obžalovaných poslať za mreže.
Splnomocnenkyňa poškodených im navrhla priznať nemajetkovú ujmu, každému po 30–tisíc eur.
Obhajcovia poukázali na množstvo rozporov vo výpovediach chlapcov a rodičov. Nezabudli spomenúť dôkazy, ktoré mali vylučovať také konanie ich klientov, ktorými argumentovala obžaloba.
Súd obžalovaných oslobodil. „Dôkazy nepostačujú na uznanie viny a ani na vyslovenie nespochybniteľného záveru, že skutok tak, ako ho podal prokurátor, sa vôbec stal," uviedla sudkyňa.
Chybný postup "okresu"
Rozhodovanie o odvolaní prokurátora sa vlani v apríli uskutočnilo na neverejnom zasadnutí. Krajský súd rozsudok súdu prvého stupňa zrušil.
„Odvolací senát zistil chybu v postupe Okresného súdu Košice II," informovala hovorkyňa KS, Marcela Gálová.
„Napadnutý rozsudok je založený na tom, že boli porušené ustanovenia, ktorými sa má zabezpečiť objasnenie veci.
Pre nejasnosť a neúplnosť skutkových zistení, na objasnenie ktorých treba vykonať ďalšie dôkazy, odvolací súd napadnutý rozsudok zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa."
Vypočuli jedného
V stredu to s rozpamätaním sa poškodených na dopoludnie spred takmer ôsmich rokov nebolo o nič lepšie, ako na úplnom začiatku procesu.
Pred súd sa postavil iba jeden a prokurátor mu postupne čítal pasáže z jeho výsluchov na polícii ešte z roku 2009.
"Áno bolo to tak," tvrdil Tibor Žiga. "To, čo ste čítali, je skutočná pravda. Minule som sa na to nepamätal preto, lebo prešli už roky a človek zabúda."
Hoci teraz Tibor tvrdil, že vďaka prečítaniu zápisníc sa na všetko rozpamätal, keď potom dostával otázky od obhajoby a predsedkyne senátu, opäť boli v jeho výpovediach rozpory.
Potvrdil sa tak názor obhajoby, ktorá toto "oživovanie pamäti" poškodených čítaním ich starších výpovedí namietala.
Advokáti boli toho názoru, že poškodení budú iba pritakávať na to, čo im prokurátor prečíta.
Okresný súd však tento úkon musel vykonať, lebo mu to nariadil krajský súd.
Keďže z troch poškodených, ktorých chcel prokurátor takto vypočuť, prišiel iba Tibor, súd pojednávanie odročil na polovicu marca.
Dvojici absentérov pohrozil predvedením políciou.
Než sa procesné strany rozišli, súd ešte prečítal zo spisu závery posudkov psychológa na všetkých desiatich obžalovaných.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
