KOŠICE. Prejednanie prípadu bratov Paškovcov na súde sa oddialilo.
Ako nás v stredu informovala hovorkyňa Krajského súdu v Košiciach, jeho senát zamietol sťažnosť prokuratúry, ktorú podala proti rozhodnutiu Okresného súdu Košice I v tejto trestnej veci.
"Odvolací senát sa stotožnil so závermi okresného súdu, že v uvedenej veci došlo k porušeniu práva na obhajobu obvinených, pretože policajt nedodržal postup upravený v Trestnom poriadku a písomne neupozornil obvinených na prísnejšiu zmenu právnej kvalifikácie stíhaného skutku. Treba však uviesť, že týmto trestné konanie v predmetnej veci nekončí. Vec bude vrátená prokurátorovi Okresnej prokuratúry Košice I na odstránenie závažnej procesnej chyby - porušenia práva na obhajobu," informovala nás Marcela Gálová.
O vyjadrenie sme požiadali hovorcu Krajskej prokuratúry Košice.
"Keď nám bude doručené písomné vyhotovenie uznesenia krajského súdu, budeme sa ním riadiť a vyšetrovanie doplníme," povedal nám Milan Filičko.
Stíhaní sú od novembra 2015
Bratia Martin, Maroš a Branislav Paškovci čelia od konca novembra 2015 obvineniu z prečinov výtržníctva a ublíženia na zdraví v spolupáchateľstve. Stíhaní sú kvôli incidentu, ktorý sa stal vlani v októbri blízko pizzérie a diskontu oproti obchodnému domu Tesco na Hlavnej ulici.
Začiatkom novembra prokuratúra odstúpila vyšetrovací spis Okresnému súdu Košice I. Konanie všetkých troch obvinených bolo v obžalobe kvalifikované ako trestný čin výtržníctva. Maroš a Branislav boli obžalovaní aj z trestného činu ublíženia na zdraví. Na základe výsledkov doplneného vyšetrovania bola u nich stanovená prísnejšia právna kvalifikácia trestného činu ublíženia na zdraví, ktoré bola posúdené ako tzv. ťažké.
Sudca nebol spokojný
Sudca, ktorému bol spis náhode pridelený, však s vyšetrovaním a obsahom spisu nebol spokojný.
Uznesením z 22. novembra odmietol obžalobu prokurátora, lebo zistil závažné procesné chyby, najmä porušenie práva na obhajobu.
Súd videl nezákonnosť v tom, že znalci vypracovali posudok bez toho, aby mali možnosť nahliadnuť do kamerového záznamu. Súd ďalej postrádal fakt, že znalcom nebola položená zásadná otázka, teda akým spôsobom a v akej miere bol poškodeným sťažený obvyklý spôsob života. Do tretice sa súdu nepozdával spôsob, akým boli poškodení upovedomení o zmene (sprísnení) právnej kvalifikácie.
Prokuratúra podala na krajský súd sťažnosť, v ktorej s verdiktom okresného sudcu nesúhlasila a podrobne svoj opačný názor zdôvodnila. Znalec vraj kamerový záznam dostal, čo je uvedené v uznesení o jeho pribratí. fakt, že ho dostal, vraj v médiách potvrdili samotní poškodení a ich splnomocnenec. K následkom zranení sa vyjadroval aj neurológ s konzultantom z odvetvia psychiatrie. K upovedomeniu o zmene právnej kvalifikácie prokuratúre uviedla, že uznesenie dostal ich advokát. Navyše, takéto upovedomenie sa zasiela len ako obyčajná listová zásielka bez doručenia do vlastných rúk.
Bude nová obžaloba
Po stredajšom verdikte je zrejmé, že prípad sa vráti až do prípravného konania.
Po odstránení vytýkaných chýb bude v tejto veci podaná nová obžaloba.
Kedy sa tak stane sa teraz nedá odhadnúť.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
