KOŠICE. Investor rozrastajúceho sa obytného súboru Nová Terasa za Univerzitnou nemocnicou L. Pasteura naďalej nemôže vyrúbať zeleň, ktorá bráni vybudovaniu dopravného napojenia na Triedu SNP.

Mesto rozhodlo, hoci si to vyhradil úrad

Okresný úrad Košice, odbor starostlivosti o životné prostredie, totiž 2. marca 2017 zrušil mestom ako prvostupňovým správnym orgánom vydané rozhodnutie o súhlase s výrubom pre košickú firmu ENTO.

Tá zastupuje bratislavského investora eMeM (patrí pod finančnú skupinu Penta). Vec vrátil na nové prerokovanie a rozhodnutie.

Vyhovel tak odvolaniu Slovenského zväzu ochrancov prírody a krajiny, ZO Košice 2013 a Občianskemu združeniu Nádej pre Sad Janka Kráľa, Bratislava voči výrubu 35 stromov a 88 plôch krovitého porastu na svahu medzi obytným súborom a Triedou SNP.

Väčšina je na mestských pozemkoch, sedem stromov a dve kroviny na pozemkoch investora.

V odôvodnení odvolacieho orgánu sa konštatuje okrem iných vážnych pochybení zo strany mesta aj toto:

„Prvostupňový správny orgán posudzoval a prejednával výrub drevín na mestských pozemkoch nad rámec svojich kompetencií...“

Ako sa ďalej uvádza, výrub na mestských pozemkoch si v rámci vymedzenia kompetencií ešte v roku 2015 vyhradil okresný úrad.

Umožňuje mu to zákon o ochrane prírody a krajiny, keďže ochranu drevín majú obce v pôsobnosti ako prenesený výkon štátnej správy.

Prečítajte si tiež:Prečítajte si tiež: Penta od masívneho výrubu na Terase upustila. Žiada masívnejší

Ďalšia výčitka: Ignorovalo návrhy a pripomienky

Odporcovia výrubu (tretí bolo Združenie domových samospráv) požadovali už pri prihlásení sa do konania o výrube napríklad preukázanie dôvodov jeho opodstatnenosti, ale aj projekt sadových a parkových úprav po jeho realizácii, analýzu súčasného stavu drevín či vymedzenie pozemkov na náhradnú výsadbu.

Okresný úrad v odvolaní uviedol, že mesto bolo podľa Správneho poriadku povinné riadne sa s návrhmi a výhradami odporcov vysporiadať, resp. odôvodniť ich neoprávnenosť ešte pred vydaním rozhodnutia o výrube.

Podľa neho prvostupňový správny orgán „pochybil, keď ignoroval pripomienky a požiadavky účastníkov konania a netrval na predložení dokumentácie, ktorá by odôvodnila nemožnosť zachovania predmetných stromov, ako aj na projektovej dokumentácii sadových a parkových úprav“.

Zdôraznil, že podľa zákona o ochrane prírody a krajiny sú podnikatelia a právnické osoby povinní pri zasahovaní do ekosystémov vykonávať na vlastné náklady opatrenia smerujúce k predchádzaniu a obmedzovaniu ich poškodzovania i ničenia a zahrnúť ich už do návrhov projektov.

„Čo v tomto prípade dodržané nebolo,“ napísal okresný úrad.

Od mesta sa nám v piatok nepodarilo získať vyjadrenie k zrušeniu jeho rozhodnutia.

Prečítajte si tiež:Prečítajte si tiež: Vyrúbu skoro všetku zeleň pod Novou Terasou

Peniaze nepovažujú za náhradu

Odporcovia nesúhlasili s výrubom, lebo mesto v rozhodnutí nenariadilo žiadateľovi žiadnu náhradnú výsadbu, iba zaplatenie finančnej kompenzácie vo výške spoločenskej hodnoty drevín (vyše 69-tisíc eur).