KOŠICE. Okresný súd Košice – okolie sa zaoberal prípadom s erotickým motívom.
Išlo o 26-ročného Jaroslava z Lučenca, ktorý čelil obvineniu z výtržníctva.
Na mieste verejnosti prístupnom sa mal dopustiť hrubej neslušnosti tým, že vyvolal verejné pohoršenie vykonaním sexuálneho exhibicionizmu a tento čin spáchal na tzv. chránenej osobe.
Podľa znenia obvinenia sa Jaroslav previnil v máji 2015 v obvode železničnej stanice Moldava nad Bodvou v okrese Košice – okolie.
V kupé vlaku R 93 Ipeľ sa mal odhaliť pred oproti sediacou 15-ročnou Klaudiou a následne onanovať. Keďže na jej žiadosť, aby prestal, nereagoval, odsadla si do iného kupé.
Vinu poprel
Jaroslav takéto obvinenie poprel. Tvrdil, že do vlaku nastúpil v Košiciach a chcel ísť do Lučenca.
Hľadal voľné miesto a prisadol si v kupé k nejakému dievčaťu, zatvoril dvere a zatiahol na nich závesy, lebo tam svietilo slnko. Vyzliekol si mikinu a položil cez nohy.
Chvíľu sa s dievčinou rozprával, no ona sa odrazu zdvihla a odišla. Potom sa vrátila, zobrala si z miesta, kde predtým sedela, tašku a opäť odišla.
Zakrátko sa opäť vrátila a opýtala sa ho, či má jej občiansky preukaz. On to poprel, preto dievčina odišla a vrátila sa so sprievodkyňou.
Jaroslav odmietol, že by sa odhaľoval či ukájal.
Poprel aj to, že by sa dievčiny pýtal, či je panna alebo koľko má rokov.
Súd ju nepredvolal
Vzhľadom na Klaudiin vek lekári výsluch na súde neodporučili, samosudca preto prečítal jej výpoveď na polícii zo spisu.
Tvrdila, že potom, ako si muž oproti nej sadol, začal sa jej na všeličo vypytovať, teda aj to, či je panna.
Po chvíli si všimla, ako ten muž drží svoj pohlavný úd a robí s ním pohyby hore–hole.
Skríkla, čo to robí a potom si presadla do iného kupé.
Až tam si uvedomila, že nemá tašku, preto sa vrátila a vzala ju.
V novom kupé jej obsah skontrolovala a zistila, že jej chýba občiansky preukaz.
Keďže muž tvrdil, že jej ho nevzal, kontaktovala sprievodkyňu a tej všetko, čo zažila, opísala.
Znalec úchylku nezistil
Sprievodkyňa na súde vypovedala, že dievča bolo roztrasené a malo slzy na krajíčku.
Najprv jej povedala o tom ukájaní, až potom o preukaze. Ona kupé prehľadala si päťkrát, no nenašla ho. Obžalovaný na ňu pôsobil pokojným dojmom.
Súd vypočul aj matku dievčiny, ktoré zopakovala, čo jej dcéra o incidente vo vlaku povedala.
Následkom zážitku sa potom veľmi bála cestovať, ak šla do Banskej Bystrice, museli ju cestou opakovane telefonicky kontaktovať.
Súd mal k dispozícii viaceré znalecké posudky na obžalovaného i poškodenú.
Hoci u Klaudie psychologička diagnostikovala 100-percentné tzv. lži skóre, jej reprodukciu deja označila za spoľahlivú, vierohodnú a bez konfabulačných skreslení.
U Jaroslava znalec nezistil sexuálnu úchylku v zmysle exhibicionizmu a neoznačil ho za nebezpečného pre spoločnosť.
Druhé také konanie
Súd na základe vykonaného dokazovania považoval obranu obžalovaného za vyvrátenú a dospel k záveru, že skutok sa stal.
Hoci ide o zahladené odsúdenie, v Jaroslavovom registri trestov už je záznam o odsúdení súdom vo Zvolene za obdobný trestný čin.
Košický súd však na neho pri posudzovaní osoby páchateľa, jeho pomerov a možnosti nápravy prihliadal.
Jaroslav dostal 10 mesiacov s podmienečným odkladom na 18 mesiacov.
Keďže sa odvolal, konečný verdikt vyriekne Krajský súd v Košiciach.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
