BANSKÁ BYSTRICA/KOŠICE. Špecializovaný trestný súd v utorok na obed rozhodol v korupčnej kauze z košickej medicíny.
Bývalý dekan lekárskej fakulty UPJŠ Leonard Siegfried trestný čin nepriamej korupcie nespáchal.
Samosudca Oldřich Kozlík ho spod obžaloby oslobodil.
Podmienka pre Taliana
Naopak, odsúdil druhého obvineného, talianskeho študijného poradcu Antonia N., ktorý mal za úplatok 12-tisíc eur zabezpečiť „garanciu“ prijatia uchádzačky o štúdium na košickú medicínu.
Antonio N. dostal dvojročný podmienečný odklad trestu odňatia slobody na 18 mesiacov a musí tiež zaplatiť 2-tisíc eur.
Prokurátor sa však hneď odvolal voči obom rozsudkom, takže ešte nie sú právoplatné a prípad sa tak presunie na Najvyšší súd.
Korupcia na medicíne: 12-tisíc eur nevrátil, mal pocit, že ich už nechce Čítajte Siegfried: S aktivitami mimo zákona sa nestotožňujem
Verdikt súdu si priamo v pojednávacej miestnosti vypočul iba bývalý dekan Siegfried, keďže ANtonio N. sa utorkového pojednávania nezúčastnil.
Viditeľne unavený Leonard Siegfried víta svoje oslobodenie, hoci verdikt nie je právoplatný.
Exdekan sa vyjadril taktiež k rozhodnutiu o Antoniovi N., ktorého činnosť na fakulte vo svojej pondelkovej výpovedi vychválil.
„Ako dekan som spolupracoval so zahraničnými partnermi, medzi ktorými bola aj agentúra pána N. To, že jeho agentúra prispela k rozvoju našej fakulty, je fakt. Avšak s tým, že vykonával nejaké iné aktivity mimo zákona, sa stotožniť nemôžem,“ uviedol Siegfried na margo Antonia N., s ktorým spoločne sedel na lavici obžalovaných.
Za prijatie na lekársku fakultu 12-tisíc eur? Čítajte SMS exdekana Čítajte Hrozili im až tri roky
Prokurátorovi, ktorý podal odvolanie, prekážal na verdikte nad Antoniom N. fakt, že taliansky občan sa mal podľa neho trestného činu dopustiť formou spolupáchateľstva, čo súd neuznal.
To, či sa Antonio N. odvolá, ešte nie je známe. Na podanie má 15-dňovú lehotu.
Obom obžalovaným pred verdiktom hrozil trest odňatia slobody až na tri roky.
Advokát Antonia chcel korupciu zmeniť na podvod
V záverečných rečiach pred vyhlásením rozsudku zaznel od Talianovho advokáta Vladimíra Bajtoša návrh, ktorý vyvoláva otázniky.
Obhajca Antonia odmietol spáchanie trestného činu nepriamej korupcie, ako to v obžalobe vyhodnotil prokurátor.
Pripustil však možnosť prekvalifikovať skutok na iný trestný čin svojho mandanta.
Išlo by o zmenu z nepriamej korupcie na podvod.
Prijatie sumy 12-tisíc eur od matky uchádzačky za „garanciu“ prijatia na školu – pričom Antonio tvrdí, že nakoniec vo veci nič neurobil a na medicínu sa dostala sama – by bolo obohatením sa (peniaze nevrátil, údajne boli odovzdané exdekanovi) prostredníctvom zavedenia matky do omylu.
Bol by to teda prísľub, že dokáže „vybaviť“ prijatie na medicínu, ale reálne to v jeho silách byť nemohlo.
To by pred rozhodnutím súdu mohlo pomôcť exdekanovi Siegfriedovi, ktorý by tak vypadol z celej korupčnej schémy.
Sudca to však neakceptoval a napokon rozhodol inak.
Svedkyňa sa bála, že obvinia aj ju
Na utorkovom pojednávaní mala byť ako svedkyňa vypočutá Lívia J.
Aj ona sa, rovnako ako Talian Antonio, podieľala na získavaní zahraničných študentov pre Lekársku fakultu UPJŠ.
V tejto kauze tiež zohrala svoju úlohu a podľa policajných prepisov komunikácie medzi ňou a Antoniom je pravdepodobné, že o prípade vie veľa.
Komunikovala s ním o vybavovaní a odovzdaní peňazí od matky uchádzačky.
Napríklad mala mu od nej priniesť z Bratislavy do Košíc v obálke 4-tisíc eur.
Pred sudcom však vypovedať odmietla.
Ako dôvod uviedla, že by mohla svojím svedectvom poškodiť sebe alebo svojim blízkym.
Prepisy proti exdekanovi sudcovi nestačili
Hlavným argumentom sudcu Oldřicha Kozlíka v neprospech Antonia N. bolo prebratie 8-tisícového balíka peňazí a následnej požiadavky na 4-tisícovú sumu od matky uchádzačky o štúdium na medicíne.
Priťažilo mu svedectvo matky, od ktorej zinkasoval 12-tisíc eur. Tá síce odmietla vypovedať, no sudca prečítal jej poslednú výpoveď zo spisu.
V prípade Siegfrieda bolo rozhodujúce, že sa v priebehu pojednávania nepodarilo jednoznačne dokázať, že by prijal úplatok v súvislosti s tým, aby pôsobil na niekoho s cieľom dostať študentku na univerzitu.
Sudca poukázal na existenciu jediného dôkazu, ktorým je komunikácia medzi Antoniom, Siegfriedom a svedkami.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
