KOŠICE. Na Okresnom súde Košice II v stredu pokračovalo dokazovanie v kauze košických policajtov, obvinených zo šikanovania rómskych detí zo Sídliska Lunik IX.
Ako takmer na všetkých pojednávaniach v tomto prípade, aj tentoraz bola lavica obžalovaných prázdna.
Desať prevažne už bývalých policajtov zastupovali traja obhajcovia. Zo šiestich poškodených chlapcov, teraz už mužov, prišiel iba Ondrej Žiga, aj to len preto, lebo je vo výkone trestu za krádež. Priviedla ho eskorta.
Prípad sa objavil v programe okresného súdu preto, že krajský súd vlani v apríli prvý rozsudok z februára 2015 zrušil.
Vyhovel tak dôvodom odvolania, ktoré voči verdiktu, ktorým boli všetci obžalovaní spod obvinenia oslobodení, podal prokurátor.
Prepadli dôchodkyňu
Deväť mužov a jedna žena čelia od leta 2009 obvineniu zo zneužitia právomocí verejného činiteľa a štyria aj z vydierania.
Dopustiť sa ho mali v marci 2009 na šiestich rómskych chlapcoch zo sídliska Lunik IX. Deti vo veku 11 až 17 rokov boli podozrivé, že prepadli 66-ročnú dôchodkyňu.
Podľa obžaloby policajti na chodbe OO PZ Košice–Juh nútili Rómov pod hrozbou „kopačiek" navzájom sa fackovať a bozkávať.
Prikázali im vyzliecť sa donaha a nechali ich stáť s rukami nad hlavou. Huckali na nich psy bez náhubkov, ktoré údajne troch chlapcov pohrýzli.
Jednému z chlapcov mal policajt priložiť k hlave zbraň, vyhrážať sa zabitím a nútiť pobozkať mu topánku. Chlapcom mali nadávať do „bandy cigánskej".
Video v denníku SME
Priebeh incidentu si policajti nahrávali na mobilné telefóny. Krátke šoty si posielali medzi sebou, aj iným kolegom.
Zostrihaná a na DVD napálená nahrávka sa dostala k redaktorovi denníka SME. Ten obsah zverejnil.
Video vyvolalo rozporné reakcie verejnosti. Časť „príučku" od policajtov schvaľovala, iní mu pripisovali rasový motív.
Výpovede z polície dostala nielen časť stotožnených policajtov, ale o prácu či funkcie prišli aj niektorí kolegovia a velitelia.
Viaceré rozviazania pracovného pomeru už boli zrušené. Časť obvinených sa do uniforiem opäť obliekla, iní si našli nové zamestnanie.
Nepoužiteľné DVD
Pri vyšetrovaní všetci obvinení vinu popreli a právnu kvalifikáciu odmietli. Dôkazy sú podľa nich nepresvedčivé a obžaloba neopodstatnená.
Na súde obžalovaní vypovedať odmietli. Ďalších pojednávaní sa nezúčastňovali, nechali sa zastupovať obhajcami.
Senát postupne vypočul šesť chlapcov, ktorí mali opäť opísať prežité udalosti. S ohľadom na ich pamäťové a rozumové schopnosti bol monológ každého poškodeného plný rozporov nielen samostatne, ale aj v porovnaní s piatimi ďalšími.
Dôležitým pre ďalší vývoj pojednávania bol verdikt súdu, ktorým prišla obžaloba o hlavný tromf.
Senát totiž odmietol DVD so záznamom použiť ako dôkaz. Nebol vraj získaný zákonným spôsobom.
Odsúdiť - oslobodiť
Prokurátor vo februári 2015 v záverečnej reči žiadal obžalovaných poslať za mreže.
Splnomocnenkyňa poškodených im navrhla priznať nemajetkovú ujmu, každému po 30–tisíc eur.
Obhajcovia poukázali na množstvo rozporov vo výpovediach chlapcov a rodičov.
Nezabudli spomenúť dôkazy, ktoré mali vylučovať také konanie ich klientov, ktorými argumentovala obžaloba.
Súd obžalovaných oslobodil. „Dôkazy nepostačujú na uznanie viny a ani na vyslovenie nespochybniteľného záveru, že skutok tak, ako ho podal prokurátor, sa vôbec stal," uviedla sudkyňa.
Chybný postup okresného súdu
Rozhodovanie o odvolaní prokurátora sa vlani v apríli uskutočnilo na neverejnom zasadnutí. Krajský súd rozsudok súdu prvého stupňa zrušil.
„Odvolací senát zistil chybu v postupe Okresného súdu Košice II," informovala hovorkyňa KS, Marcela Gálová.
„Napadnutý rozsudok je založený na tom, že boli porušené ustanovenia, ktorými sa má zabezpečiť objasnenie veci. Pre nejasnosť a neúplnosť skutkových zistení, na objasnenie ktorých treba vykonať ďalšie dôkazy, odvolací súd napadnutý rozsudok zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa."
Slabá pamäť - nové rozpory
Okresný súd sa prípadom po vrátení z kraja zaoberal dvakrát.
Koncom januára vypočul Tibora Žigu. S jeho rozpamätaním sa na dopoludnie spred takmer ôsmich rokov nebolo o nič lepšie, ako na úplnom začiatku procesu.
"Áno bolo to tak," tvrdil Tibor v reakcii na pasáže z roku 2009, ktoré mu prokurátor čítal zo spisu.
"To, čo ste čítali, je skutočná pravda. Nepamätal som sa na to preto, lebo prešli už roky a človek zabúda."
Hoci Tibor tvrdil, že vďaka prečítaniu zápisníc sa na všetko rozpamätal, keď potom dostával otázky od obhajoby a predsedníčky senátu, opäť boli v jeho výpovediach rozpory.
Potvrdil sa tak názor obhajoby, ktorá toto "oživovanie pamäti" poškodených čítaním ich starších výpovedí namietala. Advokáti boli toho názoru, že poškodení budú iba pritakávať na to, čo im prokurátor prečíta. Okresný súd však tento úkon musel vykonať, keďže mu to nariadil krajský súd.
Bál sa vypovedať
V marci súd vypočul zvyšných dvoch poškodených, ktorých rozpory vo výpovediach na polícii v roku 2009 a na súde v roku 2013 bolo treba odstraňovať.
Miroslav Bendík ani Ondrej Horváth však súdu veľmi nepomohli.
Kým Miroslav na polícii vypovedal, že pes ho pokusal do pravej nohy, teraz si "spomenul" že ho labkou poškriabal na ľavej.
Na fackovanie medzi chlapcami si pamätal len vďaka záznamu, kolujúcemu na internete.
"Bojím sa dnes vypovedať, aby som si neprivodil zle. Ja sám neviem, ako mám svedčiť, lebo chcem hovoriť len pravdu. Teraz je to ťažké, spomínať, lebo sám sa na to snažím zabudnúť. To, čo sa vtedy stalo, ma už nezaujíma," povedal dnes už 24-ročný Miroslav.
Ani jeho kamarát Ondrej (23) veľa svetla do odstránenia rozporov nevniesol. Keď mu prokurátor čítal pasáže zo zápisnice z výsluchu na polícii, väčšinou odpovedal: Nepamätám sa. Je to už veľa rokov.
Nedokázal si spomenúť nielen na to, prečo ich vlastne policajti predviedli na okrsok, ale ani fakt, že si ich filmovali na mobily. V pamäti mu utkvelo iba niekoľko fragmentov z prežitých udalostí.
Záverečné reči
V stredu súd zamietol návrh prokurátora pribrať do konania znalca, ktorý by sa zaoberal DVD záznamom s nahrávkou incidentu z marca 2009.
Chcel mu dať preskúmať, či je obsah nosiča nejako upravovaný, konvertovaný, vyhotovený montážou a či bolo možné ho naaranžovať.
Samozrejme, navrhol tento záznam prehrať v súdnej sieni. Súd návrh zamietol s odôvodnením, že DVD nosič nepovažuje za zákonný dôkaz.
Počas sumarizácie listinných dôkazov súd oboznámil rozsudky Najvyššieho súdu SR.
Ten zrušil personálne rozkazy ministra vnútra, ktorými siedmich príslušníkov PZ prepustil. Podľa NS SR nebolo preukázané, že policajti porušili prísahu a svoje služobné povinnosti.
Záverečné reči sa v podstate nelíšili od tých, ktoré procesné strany predniesli pred prvým rozsudkom.
Prokurátor trval na vine obžalovaných a žiadal im vymerať nepodmienečné tresty na spodnej hranici trestnej sadzby.
Obhajcovia poukázali na to, že ani doplnené dokazovanie neprinieslo také dôkazy, ktoré by ich klientov usvedčovalo z viny.
Naopak, podľa ich názoru dopočutie časti poškodených vnieslo do prípadu ešte viac rozporov a nejasností.
"Žiadny policajt by si také konanie, aké popisuje obžaloba, nedovolil, zvlášť preto, že v ten deň boli voľby prezidenta," povedala jedna z advokátok.
Dodala, že jej klienti prešli psychologickými testami a neboli u nich zistené sklony k rasizmu ani násiliu.
Rozhodne krajský súd
Súd všetkých policajtov oslobodil. Ani doplneným dokazovaním nebolo jednoznačne a bez akýchkoľvek pochybností preukázané, že skutok sa stal tak, ako je uvedené v obžalobe.
Toto rozhodnutie je podľa súdu spravodlivé.
Keďže prokurátor bol iného názoru, okamžite sa odvolal. Prípad sa preto opäť dostane na krajský súd.
"Spravodlivosť tu nikdy nebola, ani nebude! Policajti sú neviniatka," reagovali na verdikt súdu rozhorčení rodičia Ondreja Žigu, ktorí jediní sa v stredu pojednávania zúčastnili.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
