KOŠICE. Okresný súd Košice II mal vo štvrtok v pláne na šiesty pokus otvoriť pojednávanie v prípade pokračujúceho zločinu skrátenia dane a poistného.
Obvineniu z jeho spáchania čelí Nora Mojsejová Kabrheľová a košický exekútor Karol M.
Pôvodne bola spolu s nimi obvinená aj podnikateľka Helena D., no vlani v lete jej súd schválil dohodu o vine a treste. Dostala dva roky s odkladom na dva roky.
Päť predošlých pokusov otvoriť pojednávanie sa nevydarilo a väčšinou stroskotali na "péenkách" niektorej z procesných strán.
Naposledy v januári, keď sa muselo odročovať kvôli úrazu exekútora.
V deň pojednávania sa pošmykol na neodhrabanom chodníku a udrel si zátylkok. Hospitalizovaný bol na Jednotke intenzívnej starostlivosti UN LP v Košiciach.
Vo štvrtok prišli všetky procesné strany, Kabrheľová s obhajkyňou Danicou Holováčovou i Karol M. s obhajcom Ivanom Vankom.
Fingované faktúry?
Podľa znenia dohody Helena D. ako účtovníčka, konajúca za spoločnosť Nora Mojsejová Fashion - Ols, od júna do augusta 2013 s cieľom skrátenia DPH, po dohode s vtedy ešte Mojsejovou, vyhotovila faktúry na poradenskú činnosť v prospech dvoch daňových subjektov. Súdneho exekútora Karola M. a súdnu exekútorku Denisu R. M.
Urobila tak napriek tomu, že k poradenskej činnosti nedošlo.
Spolu ide v prípade Karola M. o 16 faktúr za poradenstvo v rozsahu asi 450 hodín za takmer 44-tisíc eur a v prípade Denisy R. M. o 16 faktúr v rozsahu približne 450 hodín za vyše 44-tisíc eur.
V obžalobe sa ďalej uvádza, že obaja exekútori si potom na daňovom úrade v daňovom priznaní uplatnili odpočítanie DPH, čím si znížili vlastnú daňovú povinnosť. Karol M. 8 960 eur a Denisa R. M. 9 100 eur.
Mojsejová v prípravnom konaní akúkoľvek vinu a účasť na tomto prípade odmietla.
Karol M. po vznesení obvinenia cez svojho obhajcu Vanka odkázal, že polícia ho obvinila účelovo vzhľadom na jej záujem ďalej vyšetrovať Mojsejovú.
Proti uzneseniu o obvinení podal sťažnosť, ktorú prokuratúra zamietla.

Majú pochybnosti o nezaujatosti
Vo štvrtok, len čo samosudkyňa zistila prítomnosť procesných strán, o slovo požiadal advokát Vanko.
"Vzhľadom na dnešnú situáciu, keď bol v médiách zverejnený článok o ďalšom obvinení môjho klienta a pani Kabrheľovej, ktoré nie je právoplatné, lebo sme podali sťažnosť, vznášame námietku zaujatosti proti prokurátorovi G. H. A to pre jeho pomer k vyšetrovanej veci a pochybnosti o jeho nezaujatosti voči môjmu klientovi," povedal advokát a dodal, že námietku vznášajú aj voči všetkým ostatným prokurátorom Krajskej prokuratúry Košice.
Pri zdôvodnení námietky Vanko spomenul aj fakt, že vo vyšetrovacom spise nebolo zaevidované, iba vložené podanie, ktoré zaslal ešte v máji 2015 na Generálnu prokuratúru SR. Týkalo sa namietania postupu vyšetrovacích orgánov.
"Mám za to, že tým došlo k porušeniu práva na obhajobu," povedal Vanko a dodal, že písomné zdôvodnenie podanej námietky zaujatosti pošle v zákonnej lehote.
K námietke a jej dôvodom sa pripojila Kabrheľová i jej advokátka.
"Pripájame sa o to viac, že uznesenie o vznesení nových uznesení, o ktorom sa píše v dnešnom Korzári, nám ešte nebolo doručené," povedala Holováčová.
"Ja som sa o tom novom obvinení dozvedela až dnes ráno z Korzára. O tej zaujatosti som presvedčená aj ja, je to na sto percent tak," povedala Kabrheľová.

Opäť v septembri
Keďže bola námietka zaujatosti vznesená aj voči mojim kolegom z krajskej prokuratúry, navrhujem pojednávanie odročiť, aby sa k nej mohli vyjadriť," povedal prokurátor.
Samosudkyňa nemala inú možnosť, iba päť minút trvajúce pojednávanie ukončiť.
Nový termín určila na druhú polovicu septembra.

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári