KOŠICE. V utorok pokračoval na Okresnom súde Košice I šesť rokov trvajúci spor.
V ňom žiada František Kabrheľ, známy ako Versače, aby súd určil neúčinnosť právneho úkonu.
Tým má byť prepis apartmánu v Tatranskej Lomnici z roku 2011, ktorým ho od Braňa Mojseja získal jeho syn.
Darovacia zmluva obsahuje aj zmienku o práve doživotného užívania tejto nehnuteľnosti pre jeho otca.
Tento krok sa mal udiať za chrbtom košickej podnikateľky, ktorá v roku 2009 prepísala túto nehnuteľnosť na v tom čase ešte svojho manžela Braňa.
Dnes ho však chce späť už jej súčasný manžel Kabrheľ.
Žaluje Mojseja a jeho syna Branislav Mojseja ml.
Z majetku nezostalo Nore nič
Versače sa s Mojsejovcami súdi o apartmán v Tatrách Čítajte Žalobu podal Kabrheľ ešte v auguste 2011, teda v čase, keď s košickou podnikateľkou viedol súdny spor o vrátenie pôžičky vyše 853-tisíc eur.
Kabrheľ vtedy žiadal, aby súd zakázal Mojsejovi st. previesť túto i ďalšie nehnuteľnosti na iné osoby.
Chcel si tak zabezpečiť iný spôsob vymoženia pôžičky v prípade, ak by spor o státisíce vyhral.
To sa mu nakoniec podarilo.
V čase výpožičky mala podnikateľka vlastniť okrem bytu v Tatranskej Lomnici a vily na Pereši ešte dom v Čermeli.
Ako doplnil jej súčasný manžel, v súčasnosti nevlastní Nora žiadnu nehnuteľnosť.
Žalobca: Chceli ma okradnúť
Podľa Kabrheľa mali chcieť obaja žalovaní darovacou zmluvou, ktorou získal tatranský apartmán Branislav Mojsej junior, sťažiť prípadnú vykonateľnosť rozsudku o státisícovej pôžičke.
„Podal som žalobu a žiadosť o neodkladné opatrenie, aby súd vydal zákaz nakladať s ich nehnuteľnosťami. Tento apartmán bol hneď v zapätí, ako so to urobil, prevedený na jeho syna. To považujem za účelové,“ vypovedal Kabrheľ počas utorkového pojednávania.
Podľa žalujúceho malo ísť o fiktívny prevod, ktorého účelom bolo obísť veriteľa.
„Po našom zmieri s pani Mojsejovou som sa od nej dozvedel o podrobnostiach, ako prebiehali prevody nehnuteľností, medzi ktorými je i apartmán v Tatrách. Zo strany žalovaných išlo o úmysel okradnúť ma, žiť z mojich peňazí a tváriť sa, že on nevie nič o žiadnej pôžičke.“
Kabrheľ vo svojej výpovedi niekoľkokrát zdôraznil, že Mojsej o pôžičke pre Noru vedel, dokonca on sám ju mal riadiť.
Tiež mal Kabrheľa ubezpečovať o tom, že vtedy ešte manželský pár Mojsejovcov svoj dlh splatí.
Nátlak pri podpise?
Na otázku sudkyne, či Nora potvrdila Kabrheľovi svoj úmysel ukrátiť ho ako veriteľa, uviedol jej súčasný manžel, že áno.
Sudkyňa smerovala na žalujúceho tiež otázku ohľadom prepisu ďalšej nehnuteľnosti na Mojseja st., konkrétne išlo o vilu na Pereši.
Sudkyňu zaujímalo, čo vie Kabrheľ o údajnom psychickom alebo fyzickom nátlaku bývalého manžela na vtedy ešte Noru Mojsejovú, aby na neho prepísala túto lukratívnu nehnuteľnosť.
„To sú také veci súkromného charakteru. Sú tu médiá, potom sa to otočí zase nejako inak. Človek sa zaľúbi, vydá sa alebo sa ožení a po rokoch zistí, akého hada má doma,“ naznačil Kabrheľ.
Dodal, že žalovaný Mojsej mal presvedčiť svoju dnes už exmanželku, aby nič nevlastnila, aby tým obišli veriteľa.
Na súd prišla aj samotná Nora Kabrheľová, ktorá mala vypovedať ako svedok.
Pre nedostatok času sa jej vypočutie pred súdom odložilo na november, kedy bude pojednávanie v tejto veci pokračovať.
Mojsej: Byt som kúpil za vlastné
V utorok však stihla sudkyňa vypočuť obžalovaného Mojseja st.
Povedal, že nákup tejto nehnuteľnosti v Tatrách bol jeho nápad a boli na jeho kúpu použité peniaze z jeho úspor.
„Zložila sa tam akontácia 300-tisíc z mojich úspor a na zbytok sme si vybrali hypotéku. Neskôr som požiadal vtedajšiu manželku, že ja si pôjdem vyplatiť tú hypotéku, no chcem, aby bol na mňa ten apartmán prevedený, pretože som sa v ňom viac-menej zdržiaval ja,“ povedal Mojsej.
Ten mal vyplatiť banke peniaze za apartmán štyri dni pred tým, ako mal dať Kabrheľ 853-tisíc eur Nore.
„O tom som ja nemal ani potuchy. Prvý krát som sa dozvedel o údajnej pôžičke po doručení zásielky zo súdu v roku 2011,“ tvrdil Mojsej.
O tom, že o pôžičke nemal vôbec vedieť, svedčí podľa neho aj samotný výstup Kabrheľa v jednom z jeho medializovaných výstupov.
„Použijem aj vyjadrenie pána žalobcu v rozhovore, kde tvrdil: Požiadala ma, aby som pre ňu požičal spomínanú sumu od našich spoločných známych z Nitry, vraj na tom všetci zarobíme. Nikto o tom však nemal vedieť, najmä jej manžel Braňo,“ zacitoval Mojsej staršie Kabrheľovo vyjadrenie.
Podľa neho žalobca klame a otáča svoje výpovede tak, ako mu to vyhovuje v danom prípade. Svoje pochybnosti vyjadril Mojsej aj o existencii státisícovej pôžičky.
Mojsej vraj o prepise na syna svoju vtedajšiu manželku informoval a nemala proti tomu nič.
Samotný prepis apartmánu na syna vysvetľoval aj tým, že sa mu päť rokov nevenoval naplno.
„Komu inému by som mal darovať svoj byt ak nie môjmu dieťaťu. Podľa mňa je to pochopiteľné,“ uzavrel Mojsej.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
