BRATISLAVA/KOŠICE. Špecializovaný trestný súd sa bude v stredu opäť zaoberať starou korupčnou kauzou bývalého viceprimátora Košíc Eugena Čuňa.
Prípad, v ktorom figurujú ako spoluobvinení aj právnik Ladislav Pirovits a podnikateľ Viktor Kašper, na neverejnom zasadnutí vrátil Najvyšší súd (NS) SR na nové prejednanie a rozhodnutie minulý rok v septembri.
Rozsudok Špecializovaného trestného súdu z novembra 2015, voči ktorému sa obžalovaní odvolávali, NS zrušil v plnom rozsahu.
Prípad korupcie pri výstavbe bytov na košickom sídlisku Dargovských hrdinov NS tak vrátil už tretíkrát na nižší súd. Predsedom senátu NS, ktorý vo veci rozhodoval, bol Juraj Kliment.
Rok za nepriamu korupciu zrušili
Bývalému viceprimátorovi Košíc Čuňovi a spoluobžalovaným Pirovitsovi a podnikateľovi Kašperovi uložil ŠTS naposledy v novembri 2015 za trestný čin nepriamej korupcie formou spolupáchateľstva tresty väzenia v dĺžke jedného roku nepodmienečne.
Bývalý viceprimátor Košíc Eugen Čuňo dostal rok väzenia Čítajte Odpykať si ich mali v prvej nápravnovýchovnej skupine.
Súdený skutok sa stal v rokoch 2002 až 2004, obžalobu podal prokurátor v decembri v roku 2005.
Podľa prokuratúry obžalovaní pýtali od zástupcu stavebnej firmy KAME Maroša Merjavého 18 miliónov vtedajších slovenských korún (takmer 600-tisíc eur) za zabezpečenie dotácií zo Štátneho fondu rozvoja bývania.
Prvú polovicu sumy, teda deväť miliónov korún (300-tisíc eur) aj prevzali.
Eugena Čuňa prvý raz neprávoplatne odsúdil 19. januára 2009 vtedy ešte Špeciálny súd v Pezinku na šesť rokov väzenia v prvej nápravnovýchovnej skupine a finančný trest 20 000 eur.
Rovnaký trest vymeral spoluobžalovaným Kašperovi a Pirovitsovi.
Trojica sa odvolala a Najvyšší súd SR rozsudok zrušil a nariadil prípad opäť v potrebnom rozsahu prerokovať a rozhodnúť.
Vrátený prípad
V apríli 2012 Najvyšší súd SR zrušil druhý rozsudok z mája 2011, ktorým obžalovaných oslobodili.
Dôvodom oslobodenia bola skutočnosť, že hlavný svedok vypovedal na viacerých pojednávaniach o rovnakých situáciách rôzne, a preto musel súd rozhodnúť v pochybnostiach v prospech obžalovaných.
NS SR si však podľa žalujúceho prokurátora osvojil jeho argumentáciu v odvolaní, že obžalovaných nemožno zbaviť viny. Prípad následne prekvalifikovali na nepriamu korupciu.
NS SR vrátil prípad ŠTS okrem iného preto, lebo bolo porušené právo obžalovaných na ich obhajobu.
Obžalovaní napadnutý rozsudok označili za arbitrárny.
V uznesení NS konštatoval, že súčasťou základného práva na spravodlivé konanie je aj právo obžalovaného na také odôvodnenie súdneho rozhodnutia, ktoré jasne a zrozumiteľne dáva odpovede na všetky právne a skutkovo relevantné otázky súvisiace s predmetom súdnej ochrany.
Všeobecný súd však nemusí dať odpoveď na všetky otázky nastolené obžalovaným, ale len na tie, ktoré majú pre vec podstatný význam, prípadne dostatočne objasňujú skutkový a právny základ rozhodnutia bez toho, aby zachádzali do všetkých detailov sporu uvádzaných procesnými stranami konania.
"Najvyšší súd SR po preskúmaní napadnutého rozsudku Špecializovaného trestného súdu dospel k záveru, že toto rozhodnutie uvedené požiadavky nespĺňa ani čiastočne, keďže prehrávajúca strana - obžalovaní naozaj nevedia, prečo ´prehrali´ a právnici, ktorí čítali tento rozsudok nevedia, prečo bol prijatý, a to predovšetkým pokiaľ ide o právnu kvalifikáciu a uložený trest odňatia slobody a jeho výmer," zdôvodnil svoje rozhodnutie Najvyšší súd SR.
Ten, kto prijíma rozhodnutie, musí mať preň dôvody. V uznesení Najvyššieho súdu SR sa tiež píše, že zo zdôvodnenia napadnutého rozsudku vôbec nevyplýva, ako sa súd prvého stupňa vyrovnal s otázkou dĺžky konania a zavinenými prieťahmi vo veci.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
