Kauza EEI: Poslanci žiadajú Rašiho o stiahnutie materiálu

Vyčítajú mu, že si robí žarty z ľudí. Kontroval, že nechcú vyriešiť ukončenie zmluvy.

KOŠICE. Mestskí poslanci Jaroslav Polaček a Marcel Gibóda (obaja nezávislí) vyzvali listom primátora Richarda Rašiho (Smer) na stiahnutie materiálu s alternatívami riešenia kauzy parkovacej firmy EEI z rokovania mestského zastupiteľstva 12. februára.

Navrhli náhradný termín 16. apríla, kedy budú poslanci opäť zasadať.

Polaček a Gibóda: Materiály sú zmätočné

„Tento bod totiž v žiadnom prípade nezodpovedá prerokovávanému bodu, ktorý bol po prerušení presunutý z decembrového zastupiteľstva. Predložené materiály sú prinajmenšom zmätočné,“ zdôvodnili svoju požiadavku poslanci.

Primátor. Richard Raši (Smer). (zdroj: Korzár/Judita Čermáková)

Spresnili, že ako predkladatelia, navrhovatelia a zároveň spracovatelia pôvodného bodu rokovania predložili súbor uznesení, o ktorých sa malo hlasovať.

„Po zhruba hodinovej rozprave bol schválený procedurálny návrh poslanca Andreja Sitkára zo Smeru na prerušenie rokovania. Zároveň požadoval pozvať aj ľudí z EEI, pripraviť právnu analýzu aj s finančným dopadom na mesto a rozobrať si to ako bod na ďalšom zastupiteľstve,“ uviedli.

Podľa nich bod o EEI z terajšej pozvánky na mestské zastupiteľstvo „nijako nereflektuje na uznesenia, ktoré boli s návrhom predložené nami a z ktorých vyplynul procedurálny návrh. Materiál neobsahuje žiadne pôvodné informácie, ktoré sme na rokovanie pripravili. Dôvodová správa absentuje úplne“.

Chceli rokovať o sankciách a vypovedaní zmluvy

Polaček a Gibóda nesúhlasia s kvalitou súčasného materiálu a ani s tým, aby sa Raši stal predkladateľom materiálu v bode, ktorý navrhli, predložili a pôvodne aj spracovali oni.

Prečítajte si tiež:

Prečítajte si tiež: Radnica ukázala návrhy, ako sa zbaviť EEI. Bude musieť platiť Čítajte

„S vaším postupom ste nás vopred neoboznámili ani nekonzultovali s nami zadanie analýz a ich predloženie na rokovanie mestského zastupiteľstva,“ upozornili primátora.

Jeho úlohou bolo podľa poslancov v zmysle Rokovacieho poriadku mestského zastupiteľstva v spojitosti s procedurálnym návrhom pozvať zástupcov EEI na rokovanie a pripraviť právnu analýzu k nimi predloženým návrhom uznesení o nesplnení schváleného harmonogramu riešenia statického parkovania zo strany EEI, ďalej o vyvodení zodpovednosti a sankcií v zmysle nájomnej zmluvy, ale aj o vypovedaní tejto zmluvy.

„Nikde v materiáloch neexistuje ucelená analýza, spojená s porovnaním dohodnutých termínov, či časového plnenia dodávok harmonogramov, resp. podrobná analýza dodania/nedodania cca 1500 parkovacích miest,“ pripomenula dvojica poslancov.

Primátora obvinili zo svojvoľných zásahov

Rašiho vyzvali, aby dodržiaval § 28 Prerušenie rokovania k bodu programu z rokovacieho poriadku.

„Ako primátor nemáte oprávnenie svojvoľne zasahovať do prerokovávaného bodu. Vašou úlohou v zmysle procedurálneho návrhu je doplniť materiál a nemeniť ho podľa vašich pocitov a pocitov vašich donorov. Veríme, že nie je vaším cieľom zmariť rokovanie o parkovaní a spoločnosti EEI.“

Polaček a Gibóda požadujú pripraviť k ich materiálu na aprílové rokovanie korektné, relevantné a pravdivé analýzy, stanoviská a podklady.

„Nemáme výhrady, aby magistrátom pripravené materiály, s výnimkou právnej analýzy dodanej spoločnosťou EEI, boli doplnené do nášho prerušeného bodu,“ poznamenali.

Poslanci: Materiál zavádza a klame obyvateľov

Vyjadrili sa aj k zisteniam Korzára, že právna analýza zmluvy mesta a EEI obsahovala irelevantné argumenty v prospech jej platnosti, ale verdikty Najvyššieho súdu SR , ktoré zmluvu nepriamo spochybnili, sa v nej ani nespomenuli.

Prečítajte si tiež:

Prečítajte si tiež: Raši: Pre EEI nie som župan. Treba s ňou skončiť Čítajte

Rašimu vyčítali, že si právnu analýzu nedalo vypracovať mesto, ale parkovacia firma, s ktorou hrozí práve v tejto veci potencionálny spor.

„Nie je opodstatnené, aby sa poslancom podsúvala právna analýza, ak zamlčiava hlavný dôvod, ktorý ju robí bezcennou až zavádzajúcou. Týmto dôvodom (ktorý napodiv odhalili skôr médiá – viď. Korzár 5. 2. 2018, než právnici mesta!) je zamlčanie platného rozsudku Najvyššieho súdu, ktorý zrušil rozsudok krajského súdu, na ktorom je postavená analýza,“ argumentovali poslanci.

Keďže podľa nich sa materiál, spracovaný referátom právnym a legislatívnym magistrátu, opiera aj o túto analýzu, vnímajú ho „ako nedôveryhodný a ktorý klame a zavádza poslancov aj obyvateľov mesta“.

Primátorovi tiež napísali, že takúto analýzu „nemožno považovať ani len za hlúpy žart, ale za váš výsmech, nekompetentnosť a ľahostajnosť k mestu a jeho obyvateľom“.

Raši: Chcú zakonzervovať súčasný stav

„Primátor Richard Raši na decembrovom zasadnutí mestského zastupiteľstva deklaroval, že predloží návrhy na zrušenie zmluvy s EEI a svoj sľub dodrží. Aktivitu poslancov Polačeka a Gibódu vníma tak, že chcú zakonzervovať súčasný stav a nechcú riešiť možnosti odstúpenia od zmluvy mesta s EEI. Primátor trvá na prerokovaní možností zrušenia zmluvy mesta s EEI na najbližšom zasadnutí mestského zastupiteľstva 12. februára,“ reagoval pre Korzár šéf komunikačného referátu magistrátu Jozef Marko.

Na februárové zastupiteľstvo predložilo vedenie mesta šesť alternatív riešenia vysporiadania vzťahu s EEI – od dodržania nájomnej zmluvy do uplynutia jej platnosti v roku 2022 až po jej vypovedanie pre neplatnosť.