KOŠICE. Krajský súd sa v piatok zaoberal kauzou údajného policajného šikanovania rómskych detí zo sídliska Lunik IX.
Dôvodom bolo odvolanie, ktoré podal prokurátor proti minuloročnému rozsudku Okresného súdu Košice II.
Ten v máji po druhý raz oslobodil deväť mužov a jednu ženu spod obvinenia, že sa dopustili trestného činu zneužitia právomocí verejného činiteľa a štyria aj vydierania.
Zdôvodnil to absenciou takých dôkazov, ktoré by potvrdili, že sa skutok stal tak, ako sa uvádza v obžalobe.
Verejného zasadnutia sa ani jeden z obvinených nezúčastnil, prišli iba ich traja advokáti Ivan Vanko, Danica Holováčová a Eva Geleneky Hencovská..
Neprišiel ani jeden z poškodených, z ktorých väčšina je už v dospelom veku, podobne ani ich rodičia.
Chýbala aj právna zástupkyňa poškodených Vanda Durbáková.
Žalobcov zastupoval iba prokurátor Rastislav Remeta z Krajskej prokuratúry v Banskej Bystrici.
Prokurátor: Zrušiť rozsudok
Predsedkyňa senátu na začiatku verejného zasadnutia oboznámila s dôvodmi odvolania zo strany prokurátora.
Ten ako hlavné vo verdikte okresného súdu namietal neuznanie DVD s nahrávkou záznamu údajného šikanovania ako dôkazu, použiteľného v súdnom konaní.
Za chybu označil aj súdom odmietnutý jeho návrh na znalecké dokazovanie z odboru foto - video.
Znalec mal podľa neho podrobiť DVD skúmaniu, či ide o originál alebo kópiu, ako záznam vznikol, či bol zostrihaný, upravovaný alebo inak obsahovo pozmenený.
Prokurátor v odvolaní uviedol, že podľa jeho názoru okresný súd svojimi rozhodnutiami v rámci dokazovania porušil právo na spravodlivý proces.
"Rozsudok žiadam zrušiť a prípad vrátiť prvostupňovému súdu na doplnenie dokazovania a nové rozhodnutie," uviedol v odvolaní.
Zasadnutie prerušili
Predsedníčka senátu potom oboznámila s doplneným dokazovaním, ktoré okresný súd vykonal po zrušení prvého rozsudku.
Išlo najmä o dopočutie niektorých maloletých a mladistvých poškodených, v ktorých výpovediach na polícii a potom na súde sa vyskytli závažné rozpory.
Prítomných oboznámila aj s rozsudkami bratislavských súdov, ktoré v tzv. správnych konaniach zrušili výpovede Ministerstva vnútra SR voči niektorým z obžalovaných policajtov.
Názor, že DVD nie je použiteľné ako dôkaz, svojím verdiktom v týchto procesoch potvrdil aj Najvyšší súd SR.
Po vyše dvoch hodinách referovania predsedníčka senátu verejné zasadnutie prerušila s tým, že pokračovať sa bude 2. mája.
Prokurátora aj obhajcov vyzvala, aby si pripravili záverečné reči.
Vynesenie verdiktu krajského súdu bude 4. mája.
Prepadli dôchodkyňu
Deväť mužov a jedna žena čelili trestnému stíhaniu od leta 2009.
Trestných činov zneužitia právomocí verejného činiteľa a štyria aj vydierania sa mali dopustiť v marci 2009 na šiestich rómskych chlapcoch zo sídliska Lunik IX.
Deti vo veku 11 až 17 rokov boli podozrivé, že prepadli 66-ročnú dôchodkyňu.
Podľa obžaloby policajti na chodbe OO PZ Košice–Juh nútili Rómov pod hrozbou „kopačiek" navzájom sa fackovať a bozkávať.
Prikázali im vraj vyzliecť sa donaha a nechali ich vraj stáť s rukami nad hlavou. Mali na nich huckať psy bez náhubkov, ktoré údajne troch chlapcov pohrýzli.
Jednému z chlapcov mal policajt priložiť k hlave zbraň, vyhrážať sa zabitím a nútiť pobozkať mu topánku. Chlapcom mali nadávať do „bandy cigánskej".
Video v denníku SME
Priebeh incidentu si policajti nahrávali na mobilné telefóny. Krátke šoty si posielali medzi sebou, aj iným kolegom.
Zostrihaná a na DVD napálená nahrávka sa dostala k redaktorovi denníka SME. Ten obsah zverejnil.
Video vyvolalo rozporné reakcie verejnosti. Časť „príučku" od policajtov schvaľovala, iní konaniu pripisovali rasový motív.
Výpovede z polície dostala nielen časť stotožnených policajtov, ale o prácu či funkcie prišli aj niektorí kolegovia a velitelia.
Viaceré rozviazania pracovného pomeru už boli zrušené. Časť obvinených sa do uniforiem opäť obliekla, iní si našli nové zamestnanie.
Nepoužiteľné DVD
Pri vyšetrovaní všetci obvinení vinu popreli a právnu kvalifikáciu odmietli. Dôkazy boli podľa nich nepresvedčivé a obžaloba neopodstatnená.

Na súde na prvom pojednávaní v novembri 2010 obžalovaní vypovedať odmietli. Ďalších pojednávaní sa nezúčastňovali, nechali sa zastupovať obhajcami.
Senát postupne vypočul šesť chlapcov, ktorí mali opäť opísať prežité udalosti.
S ohľadom na ich pamäťové a rozumové schopnosti bol monológ každého poškodeného plný rozporov nielen samostatne, ale aj v porovnaní s piatimi ďalšími.
Dôležitým pre ďalší vývoj pojednávania bol verdikt súdu, ktorým prišla obžaloba o hlavný tromf. Senát totiž odmietol DVD so záznamom použiť ako dôkaz. Nebol vraj získaný zákonným spôsobom.
Odsúdiť - oslobodiť
Prokurátor vo februári 2015 v záverečnej reči žiadal obžalovaných poslať za mreže.
Splnomocnenkyňa poškodených im navrhla priznať nemajetkovú ujmu, každému po 30-tisíc eur.

Obhajcovia poukázali na množstvo rozporov vo výpovediach chlapcov a rodičov.
Nezabudli spomenúť dôkazy, ktoré mali vylučovať také konanie ich klientov, ktorými argumentovala obžaloba.
Súd obžalovaných oslobodil.
„Dôkazy nepostačujú na uznanie viny a ani na vyslovenie nespochybniteľného záveru, že skutok tak, ako ho podal prokurátor, sa vôbec stal," uviedla sudkyňa.
Chybný postup okresného súdu
Rozhodovanie o odvolaní prokurátora sa v apríli 2016 uskutočnilo na neverejnom zasadnutí. Krajský súd rozsudok súdu prvého stupňa zrušil.

„Odvolací senát zistil chybu v postupe Okresného súdu Košice II," informovala vtedy hovorkyňa KS, Marcela Gálová.
„Napadnutý rozsudok je založený na tom, že boli porušené ustanovenia, ktorými sa má zabezpečiť objasnenie veci. Pre nejasnosť a neúplnosť skutkových zistení, na objasnenie ktorých treba vykonať ďalšie dôkazy, odvolací súd napadnutý rozsudok zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa."
Slabá pamäť - nové rozpory
Okresný súd sa prípadom po vrátení z kraja zaoberal dvakrát. Vypočul troch poškodených, ktorých výpovede mali ešte viac rozporov, ako pred rokmi na polícii. A to aj napriek tomu, že im boli prečítané.

Potvrdil sa tak názor obhajoby, ktorá toto "oživovanie pamäti" poškodených čítaním ich starších výpovedí namietala.
Advokáti boli toho názoru, že poškodení budú iba pritakávať na to, čo im prokurátor prečíta.
Okresný súd však tento úkon musel vykonať, keďže mu to nariadil krajský súd.
Súd zamietol návrh prokurátora pribrať do konania znalca, ktorý by sa zaoberal DVD záznamom s nahrávkou incidentu z marca 2009.
Chcel mu dať preskúmať, či je obsah nosiča nejako upravovaný, konvertovaný, vyhotovený montážou a či bolo možné ho naaranžovať.
Samozrejme, navrhol tento záznam prehrať v súdnej sieni. Súd návrh zamietol s odôvodnením, že DVD nosič nepovažuje za zákonný dôkaz.
Počas sumarizácie listinných dôkazov súd oboznámil rozsudky Najvyššieho súdu SR. Ten zrušil personálne rozkazy ministra vnútra, ktorými siedmich príslušníkov PZ prepustil.
Podľa NS SR nebolo preukázané, že policajti porušili prísahu a svoje služobné povinnosti.
Zopakovaný rozsudok
Záverečné reči sa v podstate nelíšili od tých, ktoré procesné strany predniesli pred prvým rozsudkom.
Prokurátor trval na vine obžalovaných a žiadal im vymerať nepodmienečné tresty na spodnej hranici trestnej sadzby.
Obhajcovia poukázali na to, že ani doplnené dokazovanie neprinieslo také dôkazy, ktoré by ich klientov usvedčovalo z viny.
Naopak, podľa ich názoru dopočutie časti poškodených vnieslo do prípadu ešte viac rozporov a nejasností.
"Žiadny policajt by si také konanie, aké popisuje obžaloba, nedovolil, zvlášť preto, že v ten deň boli voľby prezidenta," povedala jedna z advokátok.
Dodala, že jej klienti prešli psychologickými testami a neboli u nich zistené sklony k rasizmu ani násiliu.
Súd všetkých policajtov oslobodil. Ani doplneným dokazovaním nebolo jednoznačne a bez akýchkoľvek pochybností preukázané, že skutok sa stal tak, ako je uvedené v obžalobe.
Po odvolaní prokurátora sa spis dostal na krajský súd.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári