KOŠICE. Bratia Paškovci, ktorí sú stíhaní v kauze bitky na košickej Hlavnej ulici z novembra 2015, sa v stredu ráno opäť posadili na lavicu obžalovaných.
Na Okresnom súde Košice I totiž po dlhšej prestávke pokračovalo dokazovanie v prípade, v ktorom Martin, Maroš a Branislav Paškovci čelia obvineniu z výtržníctva a ublíženia na zdraví.
Na pojednávanie prišli všetci traja a ich obhajca Sergej Romža, na druhej strane nechýbali poškodení a ich právny zástupca Daniel Lipšic.
Proces sa opäť tešil záujmu médií.
Kopance a údery
Martin, Maroš a Branislav Paškovci sú trestne stíhaní pre nočný incident, ktorý sa stal v novembri 2015 oproti dnes už bývalému obchodnému domu Tesco na Hlavnej ulici.
Paškovci sa po oslave pobili v centre Košíc. Skončili v cele Čítajte K potýčke medzi bratmi a štvoricou Košičanov došlo okolo 3.30 h.
Bitku, ktorej údajne predchádzalo slovné obťažovanie mladej ženy Zuzany K. zo strany jedného z bratov, zachytil videozáznam.
Podľa neho Zuzanin priateľ Ján Ž. odsotil muža, po čom sa stal objektom bitky od všetkých troch bratov.
Silné údery a kopanec dostala aj mladá žena, ktorá sa im v tom snažila zabrániť.
Podľa znaleckých posudkov utrpela Zuzana zranenie, ktoré si vyžiadalo liečenie s práceneschopnosťou do ôsmich týždňov, čo je už ťažkou ujmou na zdraví.
Ostatní poškodení utrpeli menej závažné zranenia.
Peňažný trest a podmienky
Okresný súd po rozsiahlom dokazovaní v novembri 2017 uznal Paškovcov za vinných, no nie v takom rozsahu, ako žiadala prokuratúra.
Bratov Paškovcov odsúdili za brutálnu bitku v centre Košíc Čítajte Martinovi vymeral za prečin výtržníctva peňažný trest 500 eur, v prípade marenia tri mesiace väzenia.
Maroša a Branislava uznal za vinných z prečinov výtržníctva a ublíženia na zdraví, za čo im vymeral šesť mesiacov s podmienečným odkladom na jeden rok.
Poškodeným súd priznal náhradu škody, ktorú každý z obžalovaných zaplatí podľa toho, komu ju svojím konaním spôsobil.
Obžalovaní aj prokurátor sa voči verdiktu odvolali.
Rozhodli neverejne
Prípadom sa odvolací senát vlani v máji nezaoberal na verejnom zasadnutí, ale na neverejnom.
Prišli o miesta
V kauze po medializácii incidentu musel Martin Paška odísť z funkcie technického riaditeľa Bytového podniku mesta Košice.
Branislav Paška prišiel o post vedúceho oddelenia verejného obstarávania a zdravotníckej techniky v košickej univerzitnej nemocnici.
Maroša Pašku prepustili z radov polície pre porušenie služobnej prísahy.
(tasr)
Kraj rozhodol uznesením o odvolaní obžalovaných a prokurátora tak, že napadnutý rozsudok v celom rozsahu zrušil a vec vrátil Okresnému súdu Košice I, aby ju v potrebnom rozsahu znova prejednal a rozhodol.
Skôr, než okresný sudca určil prvý termín pojednávania po vrátení veci, pribral do konania znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria a sexuológia.
Odborník mal za úlohu vypracovať posudok v súvislosti so zraneniami Zuzany (kopancov do chrbta) a z nich vyplývajúcich následkov na jej zdravotný stav.
Znalec dokončil posudok a zaslal ho súdu začiatkom januára.
Adaptačná porucha
V stredu ráno sa procesné strany zišli v súdnej sieni, aby si závery znalca vypočuli priamo od neho.
Psychiatrický posudok vyznel priaznivejšie pre obžalovaných, lebo posttraumatickú stresovú poruchu, ktorou mala podľa pôvodného posudku trpieť Zuzana, nahradil miernejšou, adaptačnou poruchou.
Stupeň poškodenia zdravia z psychiatrického hľadiska označil znalec za ľahký a možnosť výskytu trvalých následkov za nepravdepodobnú.
Dodal, že v súčasnosti má v negatívnom zmysle väčší vplyv na psychiku poškodenej ešte stále prebiehajúce súdne konanie a záujem médií než samotný incident.
Po skončení procesu adaptačná porucha údajne postupne pominie.
Záverečné reči
Prokurátor v záverečnej reči akceptoval zmenu pôvodnej vážnejšej poruchy na adaptačnú, no keďže trvala viac ako tri mesiace, trval na pôvodne žalovanom ťažkom ublížení na zdraví.
Tresty oproti pôvodnému rozsudku navrhol sprísniť v tom, že podmienečné tresty žiadal pre každého z bratov.
„Keďže som v doterajších prejavoch obžalovaných nezachytil prejavy ľútosti nad ich konaním, žiadal som im uložiť aj povinnosť osobne sa ospravedlniť všetkým poškodeným," povedal prokurátor.
Právny zástupca poškodených Daniel Lipšic tiež trval na ospravedlnení a súdu navrhol zaviazať obžalovaných zaplatiť jeho štyrom klientom spolu vyše 6 500 eur.
Obhajca Sergej Romža skonštatoval, že nový znalecký posudok nedokázal, že psychické problémy, ktorými Zuzana trpela, súvisia jednoznačne s nočným incidentom. Adaptačnú poruchu vraj mohli vyvolať aj iné, so skutkom nesúvisiace okolnosti.
Paškovcov žiadal oslobodiť s odôvodnením, že skutok nie je trestným činom.
Trikrát "som nevinný" zaznelo aj z úst jeho klientov.
Zhodný rozsudok
Súd po porade vyniesol zhodný rozsudok ako pred vyše rokom.
Marošovi a Branislavovi Paškovcom vymeral šesť mesiacov s podmienečným odkladom na jeden rok.
Martinovi peňažný trest 500 eur, v prípade marenia trojmesačné väzenie.
Všetkých troch zaviazal k zaplateniu „bolestného" podľa toho, kto ho komu spôsobil.
Povinnosť ospravedlniť sa súd neuložil. Podľa samosudcu Ľuboša Vereša aj preto, že vzhľadom na postoj obžalovaných by bol tento úkon z ich strany iba formálny.
Voči rozsudku sa odvolali obe procesné strany, o prípade rozhodne krajský súd.
Lipšic: Kopať do ženy? To je za čiarou
Právny zástupca poškodených po skončení pojednávania povedal, že až do dnešného dňa dúfal, že obžalovaní teraz prejavia aspoň minimálnu ľútosť nad svojím konaním alebo aspoň nad následkami, ktoré spôsobili.
„Kopať do bezbrannej ženy na zemi mi príde úplne za čiarou," povedal Daniel Lipšic. „A pokiaľ človek nie je ochotný vziať zodpovednosť za takéto svoje konanie, to tiež veľa napovedá o jeho charaktere. Možno tieto osoby mali pocit, že tomuto mestu vládnu, ale pevne verím, že v prvom kroku okresný a v druhom krajský súd ich z toho v tejto spoločenskej situácii a za danej dôkaznej situácie vyvedú."
Pripustil, že prípadná súdom uložená povinnosť ospravedlniť sa poškodeným by nebola zo strany obžalovaných myslená úprimne.
„Obžalovaní opakovane nevyužili možnosť vyjadriť ľútosť, dokonca ani v poslednom slove. Je mi smutno, že takto konali, ale je to ich rozhodnutie. Stavať obhajobu na absurdných argumentoch je tiež právo obhajoby. Či to škodí alebo pomáha klientom, to už je druhá vec," dodal Lipšic.
Paškovci aj ich obhajca ponuku vyjadriť sa pre médiá odmietli.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
