Článok pokračuje pod video reklamou
KOŠICE. Okresný súd Košice I sa v pondelok zaoberal prípadom z kategórie majetkovej kriminality.
Obvineniu z obzvlášť závažného zločinu porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku v ňom čelí bývalá správkyňa konkurznej podstaty nebankového subjektu SaS Slovensko Kristína Rigová (52).
Išlo o 4,6 milióna eur
Podľa znenia obvinenia Rigová ako konkurzná správkyňa SaS Slovensko v rokoch 2004 až 2010 previedla financie určené na vyplácanie klientov nebankového subjektu na účet spoločnosti CI Holding.
Išlo o 4,6 milióna eur z celkovej sumy 7,3 milióna eur.
Na základe zmluvy o správe finančných prostriedkov ich mal tento ďalší nebankový subjekt, vystupujúci ako obchodník s cennými papiermi, zhodnocovať. Ten časom skrachoval.
Rigová mala porušiť konkurzný zákon, ktorý správcom ukladá povinnosť postupovať „s odbornou starostlivosťou" tak, aby zabránili znehodnoteniu majetku podliehajúcemu konkurzu.
Správkyňa vraj konala „v absolútnom rozpore" s opatrením konkurzného súdu, ktorý jej v roku 2004 nariadil, aby zabezpečila, že nikto okrem nej nebude môcť nakladať s prostriedkami dlžníka.
Rigová sa v procese bránila, že úrokové sadzby v CI Holding boli vyššie ako v bankách a vďaka tomu za osem rokov výťažok konkurzu narástol o viac ako milión korún.
„Bolo to transparentné konanie zachytené v účtovníctve," hovorila.
Dodala, že musela plniť príkazy veriteľského výboru, inak by ju odvolal.
„Bez jeho súhlasu som si nemohla ani natankovať auto," vravela s tým, že zodpovednosť za narábanie s peniazmi bola v kompetencii veriteľského výboru.
Raz už dostala osem rokov
Okresný súd v lete 2014 uznal Rigovú vinnou a poslal ju na osem rokov do väzenia.
Dostala tiež zákaz päť rokov vykonávať funkciu konkurznej správkyne a povinnosť nahradiť firme v úpadku škodu vyše 4,6 milióna eur.
Súd v zdôvodnení svojho verdiktu pripustil, že správkyňa mohla „pri najlepšom vedomí a svedomí" očakávať zisk z vložených prostriedkov, ktorý by potom vyplatila veriteľom.
Tento motív ale podľa neho nemal vplyv na otázku viny.
„Správca konkurznej podstaty nemôže nakladať so zverenými prostriedkami ako investor... Jeho úlohou je speňažovať majetok dlžníka a pomerne uspokojovať veriteľov," povedal sudca pred takmer piatimi rokmi.
Ďalšie dokazovanie
Po vrátení veci krajským súdom vykonal ten okresný ďalšie rozsiahle dokazovanie.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
