BANSKÁ BYSTRICA, DRIENOVEC. Senát Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Banskej Bystrici sa minulý týždeň opätovne zaoberal prípadom starostu obce Drienovec v okrese Košice-okolie.
Starostu Drienovca chcú obžalovať pre podvod pri zbernom dvore Čítajte Tibor Kočiš (nezávislý) od konca roka 2016 čelí obvineniu pre zločin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev a prečin subvenčného podvodu.
Oba mal spáchať v súvislosti s projektom na stavbu zberného dvora v obci.
ŠTS už raz starostu v júni 2017 spod obvinenia oslobodil. Úrad špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) však podal sťažnosť, ktorej Najvyšší súd (NS) SR vyhovel. Vo svojom uznesení naznačil, ako má ŠTS rozhodnúť.
Nepravdivý doklad
Starosta Drienovca požiadal v roku 2011 o nenávratný finančný príspevok na výstavbu zberného dvora.
Ako povinnú prílohu k žiadosti predložil nepravdivý doklad.
Boli sme sa pozrieť na supertraktor za stotisíc aj predražené zberné dvory Čítajte Deklaroval ním, že poslanci zastupiteľstva obce v auguste 2011 schválili predloženie žiadosti s výškou celkových výdavkov na projekt v sume vyše 654-tisíc eur a s výškou spolufinancovania zo strany žiadateľa v sume 32-tisíc eur.
Podľa obvinenia tak Kočiš urobil napriek vedomosti o tom, že poslanci v auguste 2011 ani na inom zastupiteľstve takúto žiadosť nikdy neschválili.
Obec v roku 2013 dostala od ministerstva životného prostredia nenávratný finančný príspevok 621 220 eur.
Z toho 85 percent (vyše 555-tisíc eur) tvoril podiel eurofondov a zvyšok (65-tisíc eur) bol príspevok zo štátneho rozpočtu.
Starosta: Som nevinný. Je to pomsta
Starosta sa od začiatku necítil byť vinný. Tvrdil, že celý proces od podávania žiadosti až po postavenie zberného dvora v roku 2013 bol transparentný.
Podľa neho poslanci vedeli, že sa chystá podať žiadosť na ministerstve, a odsúhlasili päťpercentný podiel obce na projekte.
Starosta na svoju obhajobu poukázal aj na to, že zberný dvor kontrolovali aj z Úradu pre verejné obstarávanie a zo „životného prostredia".
Tvrdil, že všetky obvinenia sú pomsta voči jeho osobe, pretože opäť kandidoval.
Prvý rozsudok
ŠTS vykonal rozsiahle dokazovanie, ktoré v lete 2017 zavŕšil oslobodzujúcim rozsudkom. Skonštatoval, že „nebolo dokázané, že sa stal skutok, pre ktorý bol obžalovaný stíhaný".
Súd síce uznal, že medzi uznesením zo zastupiteľstva v auguste 2011, ktoré vyhotovil jeden z poslancov, a uznesením zo zastupiteľstva, ktoré k žiadosti o nenávratný príspevok predložil starosta, je už na prvý pohľad zjavný rozdiel.
No ani ten vraj nedokazoval, že starosta konal nezákonne a že poslanci o zámere postaviť zberný dvor či požiadaní o nenávratný príspevok nevedeli.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
