KOŠICE. Okresný súd Košice I sa v utorok opäť zaoberal civilnou žalobou o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy.
Gaj, Polaček a Gibóda idú po sebe aj cez políciu. Tá začala stíhania Čítajte V roku 2017 ju podal v tom čase mestský a miestny poslanec Marcel Gibóda (nezávislý) na vtedajšieho starostu mestskej časti Košice-Sever i mestského poslanca za Šport do Košíc a na Východ Mariána Gaja.
Súd v tejto veci konal od novembra 2018, v utorok šlo o v poradí tretie pojednávanie.
Z procesných strán sa ho zúčastnili obaja právni zástupcovia a žalovaný exstarosta. Súčasný viceprimátor Košíc Gibóda sa ospravedlnil.
Spor o výraz "zhulený"
V kauze sú predmetom sporu výroky Gaja na adresu Gibódu, že je "zhulený". Stať sa to malo v marci i máji 2017 v mailoch, zaslaných jemu aj miestnym poslancom.
Žaloba obsahuje aj zápisnicu z aprílového zasadnutia miestneho zastupiteľstva, kde Gibóda vyzval Gaja, aby odvolal svoje vyjadrenia o tom, že poslanec je pod vplyvom drog.
Starostove esemesky poslancovi: Spomína plyn aj Židov Čítajte Starosta to odmietol a podľa poslanca v týchto výrokoch pokračoval.
Žalobca tvrdí, že týmto konaním došlo k neoprávnenému zásahu do jeho práv na ochranu osobnosti, práva na ochranu dobrého mena a občianskej cti.
„Žalovaný neoprávnene rozširuje o mne nepravdivé informácie, ktorými ma úmyselne dehonestuje pred verejnosťou, poslancami, kolegami, čím znižuje moju dôstojnosť pri mojej práci poslanca ako aj v spoločnosti ako takej," uviedol Gibóda v žalobe.
Doplnil ju výsledkom toxikologického vyšetrenia z apríla 2017, ktoré bolo na všetky drogy negatívne.
Čo žiada žalobca?
Raši prehovoril o Gajových esemeskách. Poslanci Polaček a Gibóda reagujú Čítajte Gibóda v závere žaloby žiadal, aby súd uložil Gajovi povinnosť „zdržať sa šírenia nepravdivých alebo urážlivých informácii o žalobcovi, ktoré by boli spôsobilé znížiť dôstojnosť žalobcu alebo jeho vážnosť alebo zasiahnuť do jeho občianskej cti".
Žiada tiež ospravedlnenie formou listu, ktorý by Gaj poslal na uvedené adresy a tiež jeho ústne ospravedlnenie počas najbližšieho zasadnutia miestneho zastupiteľstva.
V závere žaloby Gibóda požiadal súd o priznanie nemajetkovej ujmy 5000 eur a uloženie žalovanému zaplatiť mu plnú výšku náhrady trov konania.
Gibóda: Pýtajú sa ma na drogy
Keďže na prvom pojednávaní k zmieru nedošlo, súd postupne vypočul právnych zástupcov a následne aj oboch hlavných aktérov sporu.
Gibóda zhrnul všetky výhrady voči výrokom starostu a niektoré aj odcitoval.
„Marcel, prosím ťa, v menších dávkach ťahaj", „Marcel Gibóda, si psychopat, choď sa liečiť", „Marcel Gibóda opäť a dnes naposledy, treba húliť v menších dávkach".
Žalobca vysvetlil, ako tieto i ďalšie výroky negatívne ovplyvnili jeho povesť i život.
Kolegyne jeho mamy sa jej napríklad pýtali, či je pravda, že jej syn berie drogy. Na túto okolnosť sa priatelia či známi pýtali aj jeho samotného.
Gaj: Húli v sexuálnom kontexte
Gaj v reakcii na žalobu uviedol, že každá jeho reakcia bola odpoveďou na akciu, bola vyprovokovaná a všetko je to súčasť politického boja. Tvrdil, že Gibóda ho označil za podvodníka, zbabelca, klamára, že má robiť finančné podvody a brať úplatky.
„U mňa slovíčko zhulený znamená fajčiť, to sa tak hovorí. Myslím si, že Marcel Gibóda fajčí v rôznych kontextoch a to na základe skúsenosti, ktorá sa odohrala v minulosti," povedal Gaj.
Na žiadosť, aby to vysvetlil, dodal: „Myslel som to tak, že pán poslanec Marcel Gibóda húli v sexuálnom kontexte. Svedčí o tom jeho profil na pokeci."
Vypovedal aj Polaček
Súd v rámci dokazovania vypočul poslancov miestneho zastupiteľstva a vypovedal aj medzitým novozvolený primátor Jaroslav Polaček (nezávislý). Priznal, že bol konfrontovaný s otázkami, či je Gibóda homosexuál a či berie drogy.
Stíhanie súvisiace s Polačekom a Gibódom zastavili tesne pred voľbami Čítajte V utorok dal súd priestor na záverečné návrhy.
Právny zástupca žalobcu uviedol, že žaloba bola podaná dôvodne a vykonané dokazovanie jej oprávnenosť potvrdilo.
„Spornou otázkou je posúdenie, či spomínané výroky žalovaného boli schopné zasiahnuť do osobnostných práv žalobcu. Máme za to, že boli a to nielen doslovným znením, ale aj spôsobom, ako boli prezentované," povedal Pavol Kiss.
Dodal, že ak žalovaný myslel svoje výroky o hulení v sexuálnej rovine, bola aj značne znížená dôstojnosť a vážnosť jeho klienta v spoločnosti a u kolegov. Preto žiadajú aj primerané finančné zadosťučinenie.
Právny zástupca žalovaného Martin Fabián žiadal žalobu zamietnuť. Uviedol, že výroky jeho klienta boli v medziach politického boja a že výraz „zhulený" má množstvo významov a interpretácií.
Súd: Má sa zdržať a ospravedlniť
Súd vyniesol rozsudok, v ktorom žalobe vyhovel v každom bode, okrem priznania nemajetkovej ujmy 5000 eur.
Súd má 30 dní na vypracovanie písomného vyhotovenia verdiktu.
Až si ho Gaj s Gibódom prevezmú, budú mať 15 dní na podanie odvolania. V takom prípade by sa prípadom zaoberal krajský súd.
Gaj sa odvolá
"Určite sa odvolám. Počkám si na písomné zdôvodnenie rozsudku a v zákonnej lehote podám odvolanie," odpovedal nám Gaj v stredu na otázku, či si už rozmyslel, ako bude postupovať.
"Zatiaľ sa určite ospravedlňovať nikomu nebudem. A ak náhodou krajský súd rozsudok potvrdí, o ďalšom postupe sa poradím so svojim právnym zástupcom," povedal Gaj.
Dodal, že v zámere podať odvolanie ho veľmi povzbudil neformálny výrok právneho zástupcu žalobcu, ktorý bol sám prekvapený z výroku súdu v ich prospech. Gaj pozitívne vníma aj fakt, že súd nepriznal žalobcovi nemajetkovú ujmu 5 000 eur.
Gibóda sa ešte nerozhodol
"S rozsudkom súdu sme spokojní, keďže môjmu klientovi - pánu Gibódovi, dáva súd za pravdu v tom, že žaloba bola podaná dôvodne a správanie pána Gaja už bolo za hranicou slušnosti. Podanie žaloby klient videl ako jediný účinný prostriedok, ako zamedziť šíreniu neprávd o jeho osobe. Čo sa týka nepriznanej finančnej ujmy, v tomto bode určíme ďalší postup až po doručení rozsudku." uviedol Pavol Kiss, právny zástupca Marcela Gibódu.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
