Korzár logo Korzár Košice
Utorok, 19. november, 2019 | Meniny má Alžbeta
Nájdete nás na webe

Kočner vtiahol cez Threemu do svojho sveta aj košických sudcov

Pažúr dal zablokovať majetok Unipharme. On aj Volkai tvrdia, že ho nepoznajú.

Marian Kočner na súde.Marian Kočner na súde.(Zdroj: SME - JOZEF JAKUBČO)

BRATISLAVA, KOŠICE. Marian Kočner, obvinený z objednávky vraždy novinára Jána Kuciaka, sa vo svojej už legendárnej šifrovanej komunikácii cez aplikáciu Threema bavil s inými ľuďmi aj o kauze Unipharma, ktorú rozhodovali košické súdy.

U nich sa mu spočiatku veľmi darilo v obchodnom spore o náhradu škody kvôli zmarenej zámene nehnuteľností na Donovaloch vo výške 45 miliónov eur, ktoré chcel vysúdiť od tohto najväčšieho distribútora liekov.

Zvrat nastal po Kuciakových článkoch

Predseda Okresného súdu Košice II Adrián Pažúr vydal najprv vo februári 2016 opatrenie, ktorým zablokoval Unipharme nehnuteľný majetok, aby ho nemohla pred konečným rozhodnutím vo veci samotnej previesť na iné subjekty.

Tá najprv nepochodila s dvomi návrhmi na zrušenie zablokovania svojho majetku. Pritom argumentovala, že ani nie je účastníkom sporu, lebo pôvodne išlo o biznis medzi jej dcérskou firmou Pharmaeduca a s Kočnerom spriaznenou akciovkou International Investment Hotels Holding (IIHH).

Žalobcom bola ďalšia s Kočnerom previazaná firma International Investment Development Holding (IIDH). Údajne už mala totiž s IIHH uzavretú zmluvu na 25-ročný prenájom apartmánov, ktoré chcela získať IIHH práve od Pharmaeducy zámenou za hotel Šport. K zámene však napokon nedošlo.

Pažúrov verdikt o zablokovaní majetku v priebehu dvoch rokov opakovane potvrdzoval Krajský súd v Košiciach ako odvolací orgán.

Až do chvíle, keď 5. a 7. decembra 2017 zverejnil Kuciak dva články o tomto prípade.

Len niekoľko dní nato, 12. decembra 2017, Pažúr odblokoval majetok farmaceutickej firmy, čím uznal, že so sporom nič nemá. Krajský súd mu dal v apríli 2018 za pravdu, hoci išlo o opačné rozhodnutie ako doposiaľ.

Šéf okresného súdu nakoniec v auguste 2018 zamietol i samotnú Kočnerovu žalobu a odvolací súd v apríli 2019 definitívne spečatil ukončenie sporu v jeho neprospech, takže sa nedostal k 45 miliónom eur.

Kuciak okrem iného upozornil aj na ústretovosť Pažúra voči Kočnerovi v tom, že firme IIDH odpustil súdne poplatky, lebo je vraj nemajetná.

Kočner o sudcovi: 2 roky hral na moju stranu a potom ma odj…l

Na druhý deň po tom (10. mája 2018), ako súd oznámil farmafirme odblokovaníe majetku, sa odohrala cez Threemu už známa komunikácia medzi Kočnerom a Alenou Zsuzsovou, jeho volavkou i sprostredkovateľkou objednávky novinárovej vraždy.

„Ku..a, tak som rozzúrený na tie Košice… 2 roky roboty,“ písal Zsuzsovej.

„Presne toto povedala. Že budeš hrozne nas.atý. No vôbec sa ti nečudujem, čo ti poviem,“ zareagovala Zsuzsová.

Médiá sa zhodujú v tom, že mala na mysli vešticu, u ktorej často zisťoval svoju budúcnosť a využíval jej veštby pre svoje ďalšie rozhodovanie sa.

„Ale poviem ti presne, čo povedala. Že on vedel už dávno, že to nevybaví, a predsa to sľuboval a naťahoval. Že budeš zúriť, ale nájdeš inú cestu, zaplatíš inému človeku a ten už ti to vybaví,“ napísala tiež vtedy Zsuzsová.

„To sa ti ľahko povie, že sa nemám rozčuľovať. Trasie sa mi ruka!!!!,“ odpísal jej zjavne vykoľajený.

„Radšej premýšľaj, ako to dáš kamarátovi odrobiť,“ snažila sa ho upokojiť.

Kto mal byť ten „kamarát“, nebolo možné z komunikácie dešifrovať.

Koho tým mysleli, sa vyjasnilo až teraz v pondelok, keď na pojednávaní v kauze falšovania zmeniek televízie Markíza čítal z Threemy prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Ján Šanta.

Citoval aj Kočnerovu komunikáciu z 18. mája 2018 s podnikateľom Mariánom Sisákom, ktorého sa pýtal, či mu hovoria niečo mená tých, ktorí „rozhodli proti mne jednu vec, ktorá s nimi mala byť vybavená. Potrebujem vedieť prečo. Druhá otázka: Poznáš Pažúra?“.

Súvisiaci článok Ako sme napísali článok o snahe Kočnera podviesť Unipharmu Čítajte 

„Áno, ale mení často názor,“ odpovedal Sisák k Pažúrovi.

„Hm. Presne to mi urobil. 2 roky hral na moju stranu a potom ma odj…l.“ reagoval Kočner.

„Ado je nevyspytateľný,“ dodal Sisák.

„A dá sa s ním po našom?“ zisťoval Kočner.

„Myslím si, že áno, ale musím sa opýtať konkrétne,“ odpísal Sisák a tým sa ich komunikácia na túto tému skončila.

Prokurátor Šanta čítal aj to, čo si obaja písali o niekoľko dní.

Kočner vyzvedal od Sisáka, ako je na tom „s ostatnými dvomi obchodnými senátmi KS. Resp. asi s Imrem, lebo ten tam vládne“.

Po odpovedi áno si to ešte ujasňoval.

„Čiže pochopil som, že všetko sa dá riešiť cez Imreho.“

Sisák reagoval, že „niečo aj napriamo, je to rýchlejšie“.

Dohodli si stretnutie, na ktorom mu chcel Kočner všetko vysvetliť.

„Asi musím prepriahnuť, lebo vyzerá, že mi zdochli kone,“ dodal.

Pažúr: Nikdy som nerozhodoval „podľa dohody“

„Pána Kočnera nepoznám, nikdy som s ním nekomunikoval, nikdy som sa s ním nestretol s výnimkou jeho účasti na pojednávaní v predmetnej veci, preto na mňa nemohol vyvíjať tlak, aby som rozhodoval v prospech jeho firmy,“ uviedol Pažúr v stredu pre Korzár.

Zdôraznil, že ani v konaní, ktorého účastníkom bola spoločnosť Mariana Kočnera, ani v žiadnom inom konaní nikdy nerozhodoval „podľa dohody“.

„Ani pán Kočner, ani žiadne iné osoby na mňa nevyvíjali nátlak, aby som v tzv. spore Unipharma rozhodol v prospech niektorej strany sporu. V konaní o náhradu škody sp. zn. 30Cb/1/2016 som rozhodol tak, že som žalobu Stockbridge Holdings LLC (pohľadávku v marci 2018 previedla spoločnosť IIDH na túto americkú schránkovú firmu – pozn. red.) zamietol, z čoho vyplýva, že som žalobcom, resp. pánom Kočnerom, nemohol byť ovplyvňovaný,“ argumentoval sudca.

Pokračoval, že jeho postoj k tomuto sporu je jednoznačne vyjadrený v odôvodnení predmetného rozhodnutia, ktoré bolo vyhlásené po rozsiahlom dvojročnom dokazovaní, realizovanom zákonným spôsobom, a ktoré bolo potvrdené odvolacím súdom.

„S pánom Kočnerom ani s osobami, s ktorými sa kontaktoval pán Kočner, som nikdy nekomunikoval. Vzájomnú komunikáciu osôb, ktoré nepoznám, som nemohol a nemôžem nijakým spôsobom ovplyvniť,“ uzavrel Pažúr.

Gál: Nikto nechcel nahradiť Pažúra

Pažúr Okresnému súdu Košice II šéfuje od roku 2011. Práve teraz, v októbri, ho minister spravodlivosti Gábor Gál (Most-Híd) opätovne potvrdil vo funkcii.

„Pokiaľ ide o menovanie Adriána Pažúra, treba pripomenúť, že bol jediný, ktorý sa do výberového konania prihlásil. Minister sa osobne rozprával s niektorými sudcami tamojšieho súdu a pýtal sa ich, či sa nechcú prihlásiť. Odmietli, tvrdili, že nemajú dôvod, keďže sú s pôsobením doterajšieho predsedu spokojní,“ odpovedala Korzáru hovorkyňa ministerstva spravodlivosti Zuzana Drobová, prečo dal Gál opäť dôveru Pažúrovi.

Podľa nej neboli v čase vymenovania predsedu súdu medializované informácie z Threemy v súvislosti s ním.

„Minister spravodlivosti teraz preveruje situáciu a o svojom ďalšom postupe bude informovať,“ konštatovala Drobová.

Denník N v stredu zverejnil, že minister sa pred menovaním so staronovým predsedom rozprával a „dal mu zreteľne najavo, že ide o vymenovanie s výkričníkom“, potvrdila hovorkyňa ministerstva.

Volkai: Komunikáciu považujem za absurdnú

Rovnako ako Pažúr odmieta spájania s Kočnerom aj predseda Krajského súdu v Košiciach Imrich Volkai, ktorý tvrdí, že ho nepozná a nikdy s ním nebol v žiadnom kontakte.

„Vami citovanú komunikáciu považujem za absurdnú. Dôrazne sa ohradzujem voči stotožneniu môjho mena s menom Imre. Vylučujem, že by som niekedy ovplyvňoval sudcov pri rozhodovaní a zneužíval funkciu predsedu súdu,“ napísal Korzáru.

Súvisiaci článok Kočner svoj biznis nedokonal, od Unipharmy chcel 45 miliónov (odomykáme) Čítajte 

Pokiaľ ide o Mariána Sisáka, Volkai usudzuje, že pravdepodobne ide o správcu konkurznej podstaty, ktorý je v Košiciach všeobecne známy.

„Rovnako uvádzam, že ani s touto osobou nie som v žiadnom kontakte. Ani jedna z týchto osôb ma nikdy nekontaktovala so žiadnou žiadosťou.“

O tom, že medzi spoločnosťou Unipharma a spoločnosťami ovládanými Marianom Kočnerom, je v obvode Krajského súdu v Košiciach vedený spor, sa podľa vlastných slov dozvedel prvýkrát z médií.

„O absurdnosti celej komunikácie svedčí skutočnosť, že spoločnosť Unipharma bola v spore proti Marianovi Kočnerovi na Krajskom súde v Košiciach úspešná,“ argumentoval Volkai.

Doplnil, že o odvolaní proti veci vedenej Okresným súdom Košice II pod. sp. zn. 30Cb 1/2016 rozhodoval senát Krajského súdu v Košiciach 30. apríla 2019 v zložení - predseda senátu Jozef Vanca a členky senátu Drahomíra Brixiová a Gabriela Varhalíková.

Denník N v stredu informoval, že sa dovolal správcovi Sisákovi, ktorý však odmietol, že by sa komunikácia Threema týkala jeho.

„To asi chcete volať s mojím otcom,“ povedal s tým, že kontakt naňho neposkytne.

Sisák starší je podľa Denníka N známy podnikateľ z Vranova nad Topľou.

Dištancujú sa aj ďalší sudcovia

Hovorkyňa košických súdov Anna Pančurová poskytla Korzáru v súvislosti s kauzou Unipharma aj stanovisko sudcov obchodno-právneho kolégia Krajského súdu v Košiciach.

Tí sa na svojom stredajšom rokovaní zaoberali informáciami, ktoré vyplynuli z prepisov Kočnerovej komunikácie prostredníctvom aplikácie Threema.

„Dôsledne sa dištancujú od všetkých v nej zmieňovaných osôb a praktík, ktorými mali byť údajne ovplyvňovaní sudcovia Krajského súdu v Košiciach pri rozhodovaní v tzv. kauze Unipharma,“ píše sa v ich stanovisku.

Zdôraznili, že pri svojom rozhodovaní, ani v predmetnej veci, ani v žiadnej inej, neboli ovplyvňovaní ani Kočnerom, ani žiadnymi ďalšími osobami.

Jednoznačne vylúčili akýkoľvek spôsob komunikácie nielen s Kočnerom, ale aj s ostatnými osobami, zmieňovanými v prepise medializovanej komunikácie.

Stále však zostáva nezodpovedanou otázka, prečo Kočner tak veľmi chcel, aby v kauze bojnickej firmy Unipharma rozhodovali práve košické súdy, keď žiadna zo strán sporu nemala v metropole východu svoje sídlo.

Pomohla mu košická firma Ergomed Poliklinika, ktorú v tom čase spoluvlastnila dlhoročná obchodná spoločníčka podnikateľa Norberta Bödöra, známeho väzbami na vládnu stranu Smer i komunikáciou v Kočnerovej Threeme.

Ako vlani v auguste popísal denník Sme, využili sa na to dve zákonné pravidlá.

„Ak niekomu požičiate peniaze, môžete sa podľa Občianskeho zákonníka dohodnúť s úplne inou osobou, že vám ten dlh splatí. Následne si môže peniaze vymáhať od osoby, ktorej ste ich požičali vy. Netreba na to súhlas dlžníka a vlastne o tom ani nemusí vedieť,“ vysvetlil denník.

Zároveň iný zákon umožňuje, že ak žalujete rôzne firmy z rôznych regiónov, môžete si vybrať, kde podáte žalobu.

Ergomed Poliklinika sa teda dohodla s Kočnerom, že mu z dlhu lekárnikov zaplatí stotisíc eur. Keďže to neurobila, jemu sa tak otvorila možnosť vybrať si, či Unipharmu, Pharmaeducu a Ergomed Polikliniku zažaluje v Prievidzi, alebo Košiciach.

O čo išlo v kauze

Denník N pripomína, že na začiatku kauzy Unipharma chcela firma získať rekreačné zariadenie pre svojich akcionárov. Bolo to niekedy v roku 2006, keď Marian Kočner staval apartmánový komplex na Donovaloch.

„Stavbu ubytovacieho rezortu financovala Privatbanka zo skupiny Penta. Unipharma kúpila časť apartmánov a rozpredala ich lekárnikom, ktorí ju vlastnia. Čo sa nepredalo, previedla na svoju dcérsku firmu Pharmaeduca a zvyšok si nechala firma International Investment Hotels Holding (IIHH) Mariana Kočnera,“ píše denník.

Do roku 2014 podľa neho popri sebe vlastníci fungovali, hoci s problémami.

„Tie vyvrcholili pred piatimi rokmi, keď Marian Kočner začal za vstup do apartmánov požadovať niekoľko stotisíc eur. Do apartmánov sa totiž dalo ísť len cez jeho pozemok. Hrozil zablokovaním prístupu a začal na lekárnikov tlačiť, aby sa apartmánov vzdali. Ponúkol im na výmenu svoj Šport Hotel, ktorý je tiež na Donovaloch a sľuboval ho zrekonštruovať,“ vysvetlil denník.

Pharmaeduca 23. decembra 2014 s dohodou s Marianom Kočnerom súhlasila.

„Mohli využívať apartmány s tým, že budú s Marianom Kočnerom rokovať o zámene. Lenže z tej nič nakoniec nebolo a IIDH podala na Unipharmu aj Pharmaeducu žalobu o náhradu ušlého zisku 45 miliónov eur,“ dodal Denník N.

Kauzy Unipharma aj Threema rieši polícia

V kauze Unipharma stále koná aj polícia. „Vyšetrovateľ Národnej kriminálnej agentúry začal 2. decembra 2014 trestné stíhanie pre prečin podplácania a prečin prijímania úplatku," potvrdil Korzáru hovorca policajného prezídia Michal Slivka.

Ešte v decembri 2014 vykonávala NAKA zaisťovacie úkony priamo v priestoroch Unipharmy. Slivka dodal, že vo veci ešte prebiehajú úkony trestného konania, preto zatiaľ bližšie informácie neposkytnú.

Bolo to presne v čase, keď sa Marian Kočner dohadoval s Pharmaeducou (dcérska firma Unipharmy) na zámene nehnuteľností na Donovaloch - jej apartmánov za hotel Šport, v mene ktorého Kočner vystupoval.

Unipharma nedávno vyjadrila pre portál aktuality.sk počudovanie, že sa preverovanie anonymného podania v súvislosti s podozrením na korupciu vo firme, ktorú odmieta, udialo za asistencie kukláčov.

Pharmaeduca pod tlakom len niekoľko dní po policajnej akcii, 23. decembra 2014, podpísala dohodu, že bude s Kočnerom rokovať o zámene nehnuteľností. Vyhrážal sa jej totiž pred Vianocami, že v opačnom prípade zablokuje prístup k ich apartmánom, vedúci iba cez jeho pozemok.

Komunikácii Kočnera cez Threemu, ktorá sa okrem iných sčasti dotkla aj témy rozhodovania košických súdov v prípade Unipharma, sa zas podľa policajného hovorcu venuje špeciálny tím s názvom Hmla. „Intenzívne pracuje, ale bližšie informácie nie je možné v tejto chvíli poskytnúť."


Menšinový podiel Penty vo vydavateľstve Petit Press nemá žiaden vplyv na redakčný obsah.


Článok pokračuje pod video reklamou

Na spracúvanie osobných údajov sa vzťahujú Zásady ochrany osobných údajov a Pravidlá používania cookies. Pred zadaním e-mailovej adresy sa, prosím, dôkladne oboznámte s týmito dokumentmi.

Najčítanejšie na Košice Korzár

Inzercia - Tlačové správy

  1. 5 prekvapivých vecí, ktoré menia náš svet a ani o tom nevieme
  2. Vlastný biznis? S kvalitným účtom sa živnosť rozbieha ľahšie
  3. Tri základné kroky: Ako sa starať o pacienta s inkontinenciou
  4. Pozrite sa, ako fungujú asistenčné systémy Volkswagenu
  5. Dokážu dávať škôlkári pozor na ceste? Otestovali sme ich
  6. Dlhopisy a zmenky: fixný výnos 5,5 - 7 % p.a.
  7. Známe osobnosti prezradili, do ktorej krajiny sa nechcú vrátiť
  8. Rýchly úver sa dá získať aj bez zložitých zmlúv
  9. Dajme ojazdeným pneumatikám druhú šancu. Nič nás to nestojí...
  10. Sloboda na Slovensku oslavuje 30 rokov
  1. SEAT predstavil e-Scooter
  2. Pozrite sa, ako fungujú asistenčné systémy Volkswagenu
  3. Známe osobnosti prezradili, do ktorej krajiny sa nechcú vrátiť
  4. Dlhopisy a zmenky: fixný výnos 5,5 - 7 % p.a.
  5. Dokážu dávať škôlkári pozor na ceste? Otestovali sme ich
  6. Changes to the Public Procurement Law – Take Two
  7. Tatras guide: A fresh take on the stunning soul of Slovakia
  8. Vlastný biznis? S kvalitným účtom sa živnosť rozbieha ľahšie
  9. Rýchly úver sa dá získať aj bez zložitých zmlúv
  10. Dajme ojazdeným pneumatikám druhú šancu. Nič nás to nestojí...
  1. Už iba dnes: Predplatné SME.sk za mimoriadnu cenu 11 877
  2. Hodnotenie profesionála: Aká je dovolenka v Thajsku? 11 668
  3. Vysokoškolský bedeker: Na ktorú univerzitu poslať prihlášku? 10 771
  4. 5 prekvapivých vecí, ktoré menia náš svet a ani o tom nevieme 8 284
  5. Ako efektívne doplniť železo? Odpovedá MUDr. Radovan Juríček 7 726
  6. Kedy sa vám jazda na LPG oplatí, ako servisovať a kde netankovať 7 212
  7. Tri základné kroky: Ako sa starať o pacienta s inkontinenciou 5 989
  8. Známe osobnosti prezradili, do ktorej krajiny sa nechcú vrátiť 5 103
  9. Dokážu dávať škôlkári pozor na ceste? Otestovali sme ich 5 073
  10. TOP pätnásť miest v Spojených arabských emirátoch 4 178

Neprehliadnite tiež

Vodnú nádrž Ružín pokryli odpadky. Norné steny pretrhlo

Naplavený komunálny odpad hyzdí aj brehy Hornádu v Košiciach.

Odpad zachytený v nornej stene medzi obcami Jaklovce a Margecany.
Ku krvavému útoku došlo na tomto dvore.
Ubytovňa pred kolaudáciou i banská budova (v pozadí) rozdeľujú svojich majiteľov.
Hlavné pojednávanie na Okresnom súde v Prešove v prípade pokusu o vraždu.

Hlavné správy zo Sme.sk

Autorská strana Beaty Balogovej

Ako sme prestali byť súdružkami a súdruhmi

Sloboda nie je dedičné právo. Žiadna generácia ju nedostáva hotovú a dokonanú: pripravenú na konzumáciu.

Protestné zhromaždenie Za slušné Slovensko na Námestí SNP v Bratislave.
Marek Hamšík v zápase proti Azerbajdžanu.
Róbert Boženík strelil gól do siete Azerbajdžanu.
Jaroslav Naď z hnutia OĽaNO.

Už ste čítali?

Domov NajnovšieNajčítanejšieDesktop