KOŠICE. Práve vrcholiace opakované výberové konanie na generálneho riaditeľa a člena predstavenstva Dopravného podniku mesta Košice (DPMK) sa stalo terčom kritiky jedného z uchádzačov.
Holečko: Vyradili ma, hoci som bol najlepší
Jozef Holečko sa prihlásil ako jeden zo štrnástich záujemcov o tento post v 100-percentnej akciovke mesta.
Keď ho po osobných pohovoroch pred trojčlennou komisiou, ktorá si na ne zavolala polovicu zo 14 uchádzačov, už ďalej nepozvali na chystané neverejné a verejné vypočutia, spochybnil transparentnosť i zákonnosť výberového konania.
„Mám 20-ročnú prax vo vrcholovom riadení, z toho 6 rokov v bratislavskom dopravnom podniku ako riaditeľ sekcie, ale aj v Slovenskej televízii. Verím, že moje predpoklady nespĺňa nikto vo výberovom konaní. Po osobnom pohovore v decembri vyplývalo z vyjadrení členov komisie, že som kvalitný kandidát a že sa uvidíme v januári. Chápal som to teda tak, že postupujem. Takže som až donedávna žil v tom, že bude nasledovať neverejné a verejné vypočutie s mojou účasťou,“ uviedol Holečko pre Korzár.
Výber šéfa košického dopravného podniku poriadne mešká Čítajte Dodal, že ho preto zaskočilo, keď mu začiatkom februára oznámili e-mailom z magistrátu výsledok osobného pohovoru.
Uvádzalo sa v ňom, že našli lepšieho kandidáta, ktorý presnejšie spĺňa ich požiadavky na dané pracovné miesto.
„Niekto potom asi pritlačil na komisiu a urobili machinácie v prospech vopred vybratého kandidáta,“ naznačil, ako si vysvetľuje, že ho po osobnom pohovore, kde mal od komisie dobré reakcie, napokon na ďalšiu fázu, vypočutia už nepozvali.
Požaduje, aby ho vrátili späť do hry
Tvrdil, že e-mailom kontaktoval primátora Jaroslava Polačeka (nezávislý), aby odstránil podľa neho protiprávny stav a urobil nápravu tak, že sa zruší jeho vyradenie z výberového konania.
„Nereagoval,“ poznamenal neúspešný uchádzač.
Obrátil sa aj na riaditeľa magistrátu a predsedu predstavenstva DPMK Marcela Čopa, ktorý bol i predsedom trojčlennej komisie na osobné pohovory.
Košickí poslanci neschválili kandidáta Kizeka za šéfa dopravného podniku Čítajte „Žiadam, aby ma výberová komisia znovu zaradila do procesu výberového konania. Podľa môjho názoru porušila niekoľko povinností, ktoré uvádzam ako jednotlivé dôvody na zrušenie rozhodnutia o mojom vyradení,“ napísal Čopovi.
Sťažoval sa mu, že odôvodnenie rozhodnutia o jeho nepokračovaní vo výbere („postúpil uchádzač, ktorý presnejšie spĺňa požiadavky“) je nejasné, obsahovo neúplné a hmlisté.
Požadoval preto zdôvodniť, ktoré konkrétne požiadavky lepšie spĺňajú uchádzači, ktorí skončili pred ním a postúpili do ďalšieho kola.
Tvrdí, že v rozhodnutí nebola uplatnená ani povinnosť transparentnosti, otvorenosti a odbornosti.
„Všetko je utajené, mená uchádzačov, kritériá i bodové hodnotenie,“ zdôraznil Holečko.
Žiadal, aby mu oznámili, aké boli hodnotiace kritériá, koľko bodov dosiahli jednotliví uchádzači a koľko on, či aké bolo konečné poradie.
„Mali by oznámiť transparentne aspoň mená uchádzačov, ak už nie aj ich životopisy a výsledky, ktoré dosiahli v prvom kole. Určite v tom nemôže byť problém, pokiaľ neexistuje iný záujem - zvýhodnenie iného vopred vybraného uchádzača. Predsa všetci dali súhlas na zverejnenie osobných údajov a pokiaľ ho nedali, mali byť vyradení už v čase preskúmania predložených dokladov výberovou komisiou.“
Spochybňuje, že sú pri výbere dve komisie
Holečko si tiež myslí, že sa nedodržal zákon o výkone práce vo verejnom záujme, v ktorom sa uvádza pri výberovom konaní iba jedna výberová komisia.
„Cielene vybrali dve. Prvú len trojčlennú, zloženú z riaditeľa magistrátu, personalistky a jedného člena dozornej rady, ktorá mala zrejme za cieľ všetkých kvalitných uchádzačov, ktorí by ohrozovali ich človeka, vyradiť už pri prvom osobnom pohovore v decembri.“
Na osobné pohovory s trojčlennou komisiou boli podľa informácií mesta pozvaní siedmi zo 14 prihlásených uchádzačov. Traja z nich boli touto prvou komisiou vybratí na neverejné a verejné vypočutie.
„Druhá komisia, sedemčlenná, príde na rad až v rámci neverejného a verejného vypočutia. Čiže táto takzvaná objektívna komisia sa ani nemusí dozvedieť, kto každý sa pôvodne hlásil a neprešiel cez tú prvú, len trojčlennú komisiu. Teda, že možno boli aj lepší uchádzači,“ argumentoval neúspešný kandidát.
Podotkol, že chce iba uplatniť svoje právo spravodlivej súťaže v konaní, ktoré sám primátor nazval historický najtransparentnejším.
„Skutočnosti ale ukazujú pravý opak. Ide o práva uchádzačov, poškodzujúce a predpojaté konanie,“ uzavrel Holečko, ktorý avizuje podanie trestného oznámenia a aj žaloby na mesto za spôsobenie nemajetkovej ujmy.
Čop: Žiadne porušenie zákona ani machinácie
Čop v odpovedi z 10. februára na jeho e-mail odmietol podozrenia z obchádzania zákona o výkone práce vo verejnom záujme a aj z machinácií pri výberovom konaní.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
