Korzár logo Korzár Košice

Rašiho spolužiak staval načierno, odmieta búrať, chce kolaudovať. Skoro mu to vyšlo

V podozrivej chybe Košíc vidia podvod.

Garáž je čierna stavba, stojí príliš blízko cesty, stavebný úrad nariadil zbúranie. Martin Petruš žiada zrušenie stavebnej čiary, legalizáciu a kolaudáciu domu. (Zdroj: Korzár/Judita Čermáková)

KOŠICE. V Košiciach sa pri zmene územného plánu stala kuriózna, ale vážna chyba.

Jedna trojmilimetrová čiarka môže rozhodnúť o zbúraní alebo legalizácii čiernej stavby. Fatálny omyl, aký som za 30 rokov svojej praxe ešte nezažil, komentuje jeden z aktérov.

Niektorí však vidia aj možný prefíkaný plán a podvod alebo falšovanie verejnej listiny.

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Mesto čelí pre porušenie stavebného zákona protestu prokurátora a primátor Jaroslav Polaček (nezávislý) ohlásil interné vyšetrovanie a trestné oznámenie.

Ďalšie trestné oznámenie, avšak smerujúce, naopak, proti mestu za zneužitie právomoci verejného činiteľa, už podal bývalý šéf kancelárie primátora Richarda Rašiho (vtedy Smer, teraz Hlas) a zároveň jeho spolužiak z gymnázia Martin Petruš.

Súvisiaci článok Primátor Raši sa obklopil spolužiakmi zo 4. A Čítajte 

Chyba môže zlegalizovať čiernu stavbu Petruša

Práve Rašiho exkancelár môže profitovať z toho, že poslanci teraz schválili niečo, o čom zrejme ani nevedeli, že v návrhu je, a čo sa vlastne na zastupiteľstvo vôbec nemalo dostať.

Pri zmene územného plánu totiž nenápadne prešlo zrušenie stavebnej čiary medzi prístupovou cestou a garážou pri rodinnom dome Petruša, ktorú pri stavbe nedodržal.

Vďaka tejto chybe a zrušeniu stavebnej čiary by si garáž, namiesto jej zbúrania, mohol konečne zlegalizovať a celý dom skolaudovať.

Stavebný úrad mesta Košice už pritom Petrušovi jeho čiernu stavbu nariadil odstrániť, ale on sa odvolal a stále čaká na definitívny verdikt.

Súvisiaci článok Rašiho spolužiak mal povolenie na chatku. Postavil luxusnú vilu Čítajte 

Petruš mohol stavať dom vďaka zmene za Rašiho

Kauza, ktorú tento rok riešia primátor Polaček a zastupiteľstvo, súvisí s tým, čo sa udialo ešte za primátora Rašiho a jeho vtedajšieho kancelára Petruša pred desiatimi rokmi.

Rok po zvolení Rašiho a po nástupe jeho pravej ruky Petruša v roku 2011 totiž dalo mesto spracovať zmeny a doplnky územného plánu zóny mestskej časti Myslava na okraji Košíc.

Tam mal kancelár primátora pozemok vo veľkej záhradkárskej lokalite Kamenný potok.

Malú časť, päť parciel a posledná bola práve Petrušova, prekvalifikovali na výstavbu rodinných domov.

Petrušov a susedný pozemok však dostali podmienku, že stavať môžu až 6 metrov od cesty (stavebná čiara).

Tak to v roku 2012 zastupiteľstvo aj schválilo.

Súvisiaci článok Keď vysokopostavený úradník mesta stavia Čítajte 

Kancelár primátora staval prirýchlo a načierno

Petruš však nepočkal a na základe stavebného povolenia na rekreačnú chatku (80 m2) začal stavať luxusnú vilu (250 m2) s bazénom, oplotením a garážou príliš blízko cesty.

Okrem nedodržaného tvaru a pôdorysných rozmerov objektu porušil i stavebnú čiaru.

Tvrdil, že vedel, že tam bude zmena na rodinné domy, a tak rátal, že potom to dá do poriadku.

Dom v rozpore so stavebným povolením a územným plánom dokončil Petruš až v roku 2018.

V tom istom roku sa kauza prevalila a novým primátorom sa stal opozičný poslanec Polaček.

Petruš ešte pred voľbami z radnice odišiel, od stavebného úradu dostal pokutu a začalo sa konanie o legalizácii alebo odstránení stavby, vrátane garáže nerešpektujúcej stavebnú čiaru.

Nové zmeny sa Petrušovej lokality vôbec týkať nemali

Šanca, aby nemusel búrať, mu však svitla vlani, keď sa magistrát pustil do obstarávania ďalších zmien a doplnkov územného plánu zóny Myslava.

Týkali sa takmer 30 lokalít a asi 300 majiteľov pozemkov, ktorí chcú väčšinou stavať rodinné domy, čomu mesto vyhovelo a zmeny zapracovalo.

Zadanie mesta však neobsahovalo žiadnu zmenu v lokalite, kde stojí Petrušov dom.

A ani potom v rámci verejného pripomienkovania o žiadnu takú zmenu oficiálne nepožiadali Petruš, starostka Myslavy Iveta Šimková (nezávislá) a ani nikto iný.

Zmeny územného plánu zóny Myslava schválilo zastupiteľstvo v marci 2022.

Materiál spracoval útvar hlavného architekta, predkladateľom bol primátor.

Súvisiaci článok Petruško vyhlásil, že nenechá Petrušovu vilu len tak Čítajte 

Až potom objavili záhadne preškrtnutú Petrušovu čiaru

Polaček najprv uznesenie podpísal, ale neskôr poslancov informoval o závažnom pochybení, ktoré zistili až dodatočne a len náhodou vďaka stavebnému úradu, ktorý po zmene oslovil práve Petruš.

„Bez vedomia mesta a poslancov bol daný do materiálov a schválený pozmenený návrh,“ komentoval primátor, že v územnom pláne bol za neznámych okolností preškrtnutý údaj o stavebnej čiare 6 metrov.

Ale škrtnutý bol na jedinom z niekoľkých desiatok regulačných listov pre celú Myslavu. A to konkrétne iba na tej strane, ktorá rieši práve lokalitu s Petrušovým domom a garážou.

„Z môjho pohľadu tam padla posledná vec, ktorá bránila kolaudácii,“ vyjadril sa Petruš.

Mesiac po zmene územného plánu preto kontaktoval stavebný úrad, ale opäť neúspešne.

Stavebná čiara síce z textu zmizla, ale na mape ostala

V grafickej časti územného plánu totiž stavebná čiara ostala, zmizla len z textovej časti.

„Keďže je rozpor medzi textovou a grafickou časťou záväzných regulatívov, nemôžeme vo veci rozhodnúť a konanie je prerušené,“ uviedol mestský stavebný úrad ku kauze Petruš.

Dodal však, že v konaní bude pokračovať hneď, keď zmätočný stav zastupiteľstvo odstráni, a to či už ponechaním uličnej čiary alebo jej vypustením.

Súvisiaci článok Inšpekcia o luxusnej vile Rašiho spolužiaka: Porušil zákon Čítajte 

Mesto: My sme nepochybili, to externí architekti

Na radnici začali interné vyšetrovanie tejto jedinej chyby vo vyše 40-stranovom dokumente.

Primátor, magistrát a jeho útvar hlavného architekta pochybenie na strane mesta odmietajú.

Pripisujú ho zlyhaniu v komunikácii medzi dvomi externými zmluvnými partnermi radnice.

Tými sú dvaja architekti – Vladimír Debnár z Prešova ako obstarávateľ a Dušan Marek z Košíc ako spracovateľ zmien a doplnkov územného plánu zóny mestskej časti Myslava.

Súvisiaci článok Občan kritizuje mesto. Rašiho kancelár naňho vytiahol papiere Čítajte 

Jerguš: Celá zmena bola jedna trojmilimetrová čiarka

Martin Jerguš z útvaru hlavného architekta vysvetľuje, že dodatočne zisťovali, čo sa stalo.

„Keďže na stavebnom úrade je konanie o zrušení tej stavby, tak oni si ešte raz pozerali práve tento regulačný list. My by sme možno na to nikdy neprišli alebo až o pár rokov. Nikto nevedel, že tam pribudla len jedna trojmilimetrová čiarka (ktorá preškrtla údaj 6 m – pozn. red.), to bola celá zmena. Náš obstarávateľ to zdôvodnil tak, že chcel opraviť akúsi chybu, o ktorej sa hovorilo na pracovnom rokovaní,“ opísal Jerguš mestským poslancom.

Dodal, že ak chce Petruš či mestská časť zrušiť stavebnú čiaru, majú dať oficiálny písomný podnet útvaru hlavného architekta a mesto to bude riešiť, ale žiadny podnet nikdy nedali.

Súvisiaci článok Šéfarchitekt Košíc: Máme 20 zamestnancov, potrebujeme ich viac Čítajte 

Protest odmietli, nič neopravili, 300 ľudí nemôže stavať

Magistrát už dostal aj protest prokurátora proti tejto nezákonnej zmene územného plánu.

Poslanci mu však na septembrovom, poslednom predvolebnom zastupiteľstve nevyhoveli.

Viacerí označili tento problém za politickú pomstu Polačeka svojmu predchodcovi zo Smeru a odporúčali ešte počkať, ako rozhodnú orgány činné v trestnom konaní či súd.

Chybu teda neopravili, takže kauza zrejme skončí na súde, kam sa môže obrátiť prokurátor.

Ten i mesto však tvrdia, že pre chybu je neplatný celý balík zmien územného plánu zóny Myslava.

Tie sa pritom týkajú skoro 30 lokalít a asi 300 majiteľov pozemkov, ktorí tak stále nemôžu stavať.

Zmeny na poslednú chvíľu sú nezákonné a neplatné

Radnica vysvetľuje, že zastupiteľstvo dostáva na schválenie návrh územného plánu po verejnom prerokovaní a odsúhlasení okresným úradom, pričom potom už v ňom poslanci ani nikto iný nesmie robiť žiadne zmeny a môžu ho len celý schváliť alebo celý neschváliť.

Návrh odsúhlasený okresným úradom stavebnú čiaru obsahoval, zmizla z neho až potom.

Navyše iba z textovej časti, ktorá tak protirečila grafickej, pričom obe sú rovnako záväzné.

Mesto dodáva, že ak nejakú zmenu žiada ktokoľvek počas verejného pripomienkovania, môže byť ešte akceptovaná, ale to, čo sa stalo teraz, je už porušením stavebného zákona.

Ten hovorí, že návrh územného plánu, ktorého obsah alebo postup obstarania nie je v súlade s legislatívou, nemožno schváliť a ak by ho schválili, je v celom rozsahu neplatný.

Súvisiaci článok Primátor Polaček po znovuzvolení: Je tu priestor, aby som sa za niečo ospravedlnil Čítajte 

Polaček: Nič osobné, ja ani neviem, ako Petruš vyzerá

Primátor sa na júnovom i septembrovom zastupiteľstve, aj s augustovým protestom prokurátora, snažil poslancov presvedčiť, aby ešte raz schválili už správny materiál.

Za opravu nehlasovalo dosť poslancov. Niektorí vidia politický spor a osobný problém.

Polaček také obvinenia odmietol. „Ja ani neviem, ako pán Petruš vyzerá, nespoznám ho na ulici. Nestretol som sa s ním asi nikdy,“ reagoval v diskusii.

Neskôr pre Korzár spresnil, že ak Petruša niekedy stretol, tak iba ako poslanec na rokovaniach zastupiteľstva v predchádzajúcom volebnom období.

„Osobné je to pre obyvateľa, ktorý má problém s mestom. Tento návrh legalizuje konkrétnu čiernu stavbu a niekto ho pretlačil cez zastupiteľstvo tak 'fikane', že si to nevšimli na útvare hlavného architekta, právnici, že ste si to nevšimli vy, ani v komisiách, ani primátor,“ adresoval poslancom viceprimátor Marcel Gibóda (nezávislý).

Primátor zastupiteľstvu povedal, že z toho môže padnúť trestné oznámenie.

„Došlo k vážnej chybe a pozmeňovaniu listiny a zamestnanci mesta to nespravili. Niekomu záležalo, aby túto zmenu urobil.“

Vyhlásil, že toto nie je o Polačekovi, Petrušovi, kádroch, Smere, Hlase, pravici ani ľavici.

„Máme možnosť ľuďom, ktorí sú v zmenách kladne vybavení, vyhovieť a nie je problém tento prípad ďalej riešiť v rámci jednej uličnej čiary jedného domu,“ uviedol primátor.

Súvisiaci článok Starostke Myslavy schválili zvýšenie platu, poslanec sa obráti na prokuratúru Čítajte 

Starostka Myslavy stavebnú čiaru nechce, vidí pomstu

Starostka Myslavy Iveta Šimková zastupiteľstvo žiadala, aby stavebná čiara ostala zrušená.

Práve ona rozposlala poslancom Petrušovo trestné oznámenie i jeho podnet prokurátorovi.

Zmenu územného plánu schválenú v marci a podpísanú primátorom považuje za platnú.

Podľa nej sú Myslavčania, ktorí na zmenu čakajú, aby mohli stavať, rukojemníkmi v spore mesta s Petrušom pre jeho dom.

„Počas prerokovávania pripomienok sme na jednom sedení odsúhlasili požiadavku, ktorú zapracoval pán Debnár do návrhu - zrušenie stavebnej čiary na časti ulice. Súhlasila som, lebo na celej ulici nie je stavebná čiara. Je len pred tromi pozemkami a zhodou okolností ide o jediný dom, ktorého majiteľom je pán Petruš, bývalý vedúci kancelárie primátora Rašiho,“ povedala Šimková s tým, že podľa Debnára išlo len o opravu chyby z minulosti.

Vidí politickú pomstu, srdcovú záležitosť primátora a jeho zámer, aby Petruš dom zbúral.

„Ale prečo? Má ho na svojom pozemku. Neprekáža nikomu. Nikto tu nikoho nezavraždil, tak prečo z toho robíme takúto aféru?“ pýta sa starostka.

Súvisiaci článok Malé mestské časti s veľkými rozdielmi. Starostka zarobí o 12-tisíc viac Čítajte 

Petruš: Za chybu som zaplatil, ale tá čiara je nezmysel

Petruš tvrdí, že chyba so stavebnou čiarou sa stala ešte pri staršej zmene územného plánu.

Teda za Rašiho, keď aj on robil na meste a záhradkársku lokalitu menili na rodinné domy.

Podľa Petruša sa vtedy na úsek 40 metrov na konci zastavanej ulice, vrátane jeho pozemku, dostala uličná čiara, ktorá nikde inde na tej ulici nie je.

Hovorí, že v aktuálnej zmene územného plánu chceli len opraviť túto chybu z minulosti.

„Uličná čiara tam nemá čo robiť. V koncepte (z rokov 2011/2012 – pozn. red.) bolo napísané, že stavebná čiara stanovená nie je. To sa nezhoduje s tým, čo sa potom schválilo. Tá chyba sa stala, keď som tam bol, môžeme si sypať popol na hlavu, no nevšimli sme si to,“ vraví.

„Túto chybu teraz pán Debnár napravil, spolu sme to prešli. Ale neviem, prečo potom boli na okresný úrad odoslané iné materiály, než boli oficiálne pripravené,“ opisuje Petruš.

Preto dal trestné oznámenie na neznámeho páchateľa za zneužitie právomoci verejného činiteľa. Podľa neho sa manipulovalo s úradnou listinou, ktorá mala ísť na schválenie.

Priznáva však, že v minulosti urobila chybu pri samotnej stavbe aj jeho projektantka, ktorá zle prečítala územný plán so stavebnou čiarou.

Niekoľko rokov čelí konaniu o odstránení čiernej stavby, ktoré mu už bolo aj nariadené.

„Z môjho pohľadu to nie je čierna stavba, lebo stavebné povolenie (na rekreačnú chatku – pozn. red.) bolo vydané, len mne potom nebolo umožnené požiadať o dodatočné stavebné povolenie spojené s kolaudáciou. Alebo o zmenu stavby pred dokončením, čo sa bežne robí na každej druhej stavbe. Garáž je tri metre od cesty, presahuje tú nezmyselnú šesťmetrovú uličnú čiaru. Paradoxne nám však nariadili odstrániť celý dom,“ povedal Petruš Korzáru.

Súvisiaci článok Burdiga: Rašiho kancelár sa mi vyhrážal napadnutím Čítajte 

Dodal, že na odporúčanie okresného úradu ho mestský stavebný úrad zaviazal vypracovať znalecký posudok, keďže stavba sa nedá odstrániť v rozsahu, ako stavebný úrad žiadal.

„Desiateho januára sme odovzdali znalecký posudok, ktorý konštatoval, že je prekročená stavebná čiara. Odvtedy je stavebný úrad ticho, lebo je príkaz nekonať, no tak nekoná.“

Sťažuje sa, že pre stavebnú čiaru nemôže dom skolaudovať a prihlásiť rodine trvalý pobyt. „Teoreticky keby sme dom chceli predať, ani ho nikto nekúpi.“

V celej veci vidí politický revanš. „Ja to tak cítim. Osem rokov som robil na magistráte, Polaček tam sedel v poslaneckých laviciach, x-krát sme sa stretli s ním aj pánom Gibódom. Nie som nijako politicky aktívny ani v žiadnej strane, toto je osobná pomsta za minulosť. A že ma nepozná? Stokrát sme sa videli,“ hovorí pravá ruka exprimátora Rašiho.

Petruš po odchode z magistrátu podniká, spoločnú firmu má napríklad i s bývalým šéfom štátnej Všeobecnej zdravotnej poisťovne za vlády Smeru Marcelom Foraiom, známym aj svojimi kauzami teta Anka či masér Kostka.

Súvisiaci článok Foraia a spol. dobiehajú zmluvy aj s tetou i masérom Čítajte 

Petruš je tiež členom správnej rady občianskeho združenia Hokejový club Košice, kde zas v dozornej rade sedí aj Polaček ako primátor.

„Keby som to bol vedel, ustúpim tri metre a mám svätý pokoj. Chybu sme si uznali aj pokutu sme zaplatili. Na stavebnom úrade nám však jasne povedali, že keby sme to neboli my, tak je to už dávno skolaudované,“ opisuje Petruš trápenie so svojou čiernou stavbou, ktorá je podľa jeho informácií častým predmetom porád primátora.

Radnica: Riešime neplatný územný plán, nie Petruša

„Nie dom bývalého zamestnanca magistrátu, ale otázka neplatnosti územného plánu zóny Myslava je predmetom pravidelných stavebných porád,“ reaguje hovorca mesta Dušan Tokarčík.

Vysvetľuje, že stavebný úrad ich upozornil na nesúlad textovej a grafickej časti schváleného marcového uznesenia, čo spôsobuje neplatnosť celého balíka zmien územného plánu.

„Aj pre protest prokurátora sme riešili ďalší postup i pri mnohých ďalších vydaných rozhodnutiach, ktoré sú tiež neplatné. Neriešime jedného stavebníka, ale iných, ktorí majú žiadosti o realizáciu stavby v súlade s novým, no neplatným územným plánom. Každému musíme pripraviť stanovisko v súlade s pôvodným znením územného plánu zóny Myslava z roku 2014 (vtedy sa naposledy menil, no Petruša sa to už netýkalo - pozn. red.),“ uviedol Tokarčík.

Obstarávateľ: Starostka a Petruš žiadali len neoficiálne

Ako presne sa do finálneho návrhu pre poslancov dostala preškrtnutá stavebná čiara?

„Neviem, nie som spracovateľ, nebola to moja chyba, ja dokumentáciou nedisponujem a nemám dosah na prípravu materiálov do zastupiteľstva,“ reagoval obstarávateľ zmeny košického územného plánu a zároveň bývalý hlavný architekt Prešova Vladimír Debnár.

Súvisiaci článok Prešovský primátor odvolal hlavného architekta

Vraví, že už ho kontaktoval aj policajt na základe trestného oznámenia, ale keď si všetko preveril, ďalej voči nemu nekonal.

Debnár tiež hovorí o nezrovnalosti pri dome Petruša v územnom pláne z roku 2012 medzi konceptom, podľa ktorého by tam stavebná čiara nemala byť, a záväznou časťou, kde je.

„Tento problém však nebol predmetom aktuálnych zmien, keďže nikto k tomu nedal pripomienky,“ vysvetľuje Debnár.

Dodal, že zrušenie stavebnej čiary žiadala od neho vlani na jednom zo stretnutí starostka Myslavy a telefonicky aj sám Petruš, takže v pracovnej verzii mohla byť naozaj škrtnutá.

„Ale obom som povedal, nech dajú oficiálnu pripomienku, lenže nič nedali, tak sme zrušenie stavebnej čiary vypustili. Ja neviem pracovať s tým, čo lieta v povetrí alebo čo mi kto povie pri pive, iba s tým, čo je na papieri,“ argumentuje Debnár.

Prečo starostka ani Petruš nepodali pripomienky písomne, vraj nevie.

To, že do zastupiteľstva sa dostala pracovná verzia so zrušenou čiarou, považuje za fatálnu chybu z nepozornosti a blbý ľudský omyl, aký si za celých 30 rokov svojej praxe nepamätá.

„Kolega, spracovateľ Marek pripravoval dokumentáciu pre mesto, nie ja,“ doplnil Debnár.

Ten už aj za primátora Rašiho často poskytoval služby útvaru hlavného architekta Košíc.

Od roku 2013 doteraz mu mesto na základe 75 zmlúv, objednávok a faktúr za obstarávanie územnoplánovacej dokumentácie vyplatilo spolu takmer 75-tisíc eur, pričom posledné zverejnené zákazky má ešte i z októbra, augusta či júla, teda už po prevalení kauzy Petruš.

Súvisiaci článok Nový územný plán: Do Košíc sa môže zmestiť vyše 300-tisíc ľudí Čítajte 

Spracovateľ: Chyba možno áno, zámer však určite nie

Spracovateľ Dušan Marek nám tiež potvrdil existenciu pracovnej verzie dokumentu so škrtnutou stavebnou čiarou.

To, že chybu mohol urobiť on, síce pripúšťa, zdôrazňuje však, že určite nešlo o úmysel.

„Bližšie sa vyjadrím, iba ak zvoláte stretnutie na útvare hlavného architekta, kde budú aj Debnár i starostka a každý tam povie, kto čo žiadal a kde sa stala chyba,“ uzavrel Marek.

Ten spolupracuje s mestom menej ako Debnár, od roku 2017 dostal vyplatených 20-tisíc eur na základe 8 dokumentov, poslednou zákazkou bol práve územný plán zóny Myslava.

„S Dušanom Marekom útvar hlavného architekta nespolupracuje na žiadnych nových projektoch a v prípade Vladimíra Debnára len dobiehajú pôvodné objednávky, ktoré sa podpísali v minulosti," reagovala radnica.

Jerguš z útvaru hlavného architekta tvrdí, že prečiarknutie 6 metrov si naozaj nevšimli.

Ku konceptu z rokov 2011/2012, podľa ktorého stavebná čiara na ulici nemala byť, povedal, že to bola len sprievodná správa, ktorá má iba vysvetľujúci charakter, takže nie je záväzná.

Súvisiaci článok Architekti priznávajú problémy s radnicou: Sú isté veci, ktoré idú mimo nás Čítajte 

Prokuratúra o žalobe: Mesto má do 90 dní ešte čas

Čo bude ďalej s napadnutými a neplatnými zmenami územného plánu zóny Myslava?

Protest, ktorý prokurátor vydal na základe júnového podnetu občana, má dátum 30. augusta a poslanci o ňom musia rozhodnúť do 90 dní.

V septembri mu nevyhoveli a v októbri sa konali voľby.

Ešte by tak mohlo stihnúť na druhý pokus rozhodnúť novozvolené zastupiteľstvo, ktoré sa mandátov ujme v piatok 11. novembra.

Inak hrozí mestu žaloba prokurátora a súdny spor.

„Podmienkou podania žaloby je nevyhovenie protestu prokurátora v lehote 90 dní. Keďže tá zatiaľ neuplynula, úvahy o žalobe sú predčasné,“ vyjadrila sa hovorkyňa krajskej prokuratúry Jarmila Janová.

Súvisiaci článok Hlavný architekt Košíc: Autá sú v historických centrách votrelci. Treba ich obmedziť Čítajte 

Petrušovo oznámenie odmietli, Polačekovo nemajú

Polícia medzitým rozhodla o Petrušovom trestnom oznámení na neznámeho páchateľa.

Odbor kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Košiciach preveroval podozrenie zo spáchania prečinu zneužívania právomoci verejného činiteľa.

„Nebolo preukázané naplnenie všetkých znakov skutkovej podstaty a vec bola 21. 10. odmietnutá, keďže nebol dôvod na začatie trestného stíhania ani iný postup. Rozhodnutie ešte nenadobudlo právoplatnosť,“ uviedla krajská policajná hovorkyňa Lenka Ivanová.

Polícia aj prokuratúra zároveň informovali, že trestné oznámenie primátora od Polačeka alebo mesta Košice týkajúce sa zmeny územného plánu zóny Myslava zatiaľ neevidujú.

Namiesto primátora konal občan, mesto skúsi reparát

Magistrát vysvetľuje, že podnet na prokuratúru mali pripravený, ale keď sa dozvedeli, že jeden už podal občan, tak boli plne súčinní a predložili prokurátorovi kompletný spis.

„Medzitým sme sa stretli so starostkou Myslavy a vysvetlili sme si ďalší postup. V súčasnosti tak platí pôvodný územný plán Myslavy z roku 2014."

Radnica informuje, že po piatkovom ustanovujúcom mestskom zastupiteľstve je naplánované stretnutie s novým starostom Myslavy Františkom Beerom (nezávislý), ktorý v nedávnych voľbách porazil Šimkovú (Starostovia a nezávislí kandidáti) a čoskoro ju vystrieda vo funkcii, aj s poslancami miestneho zastupiteľstva.

Súvisiaci článok Chcel dve funkcie, nemá žiadnu. Voľby košických starostov priniesli prekvapenia Čítajte 

„Cieľom je, aby sme v spolupráci s tamojšou samosprávou mohli v najkratšom možnom termíne predložiť na rokovanie mestského zastupiteľstva zmeny a doplnky územného plánu Myslava schválené Okresným úradom v Košiciach," avizuje mesto druhý pokus schváliť územný plán, v ktorom bude naďalej platiť stavebná čiara pred domom Petruša.

Prečítajte si celé znenie Petrušovho podnetu prokurátorovi aj s chronológiou kauzy čierna stavba.

Výsledky regionálnych volieb 2022

Často kladené otázky

SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu

Už ste čítali?

SME.sk Najnovšie Najčítanejšie Minúta Video
SkryťZatvoriť reklamu