PEZINOK, KOŠICE. Hlavné pojednávanie v korupčnej kauze podnikateľa Štefana Žigu pokračovalo vo štvrtok na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku výsluchom policajného exprezidenta Tibora Gašpara, ktorý je sám stíhaný v rámci kauzy Očistec.
Ako svedka ho navrhla obhajoba.
Štefan Žiga je synom bratranca exministra hospodárstva a súčasného poslanca Národnej rady SR Petra Žigu z Hlasu.

Obžalovali ho pre podplácanie Slobodníka
Obžalobu na Štefana Žigu podali pre podozrenie z podplácania vtedajšieho šéfa finančnej polície Národnej kriminálnej agentúry Bernarda Slobodníka, ku ktorému malo prichádzať v období rokov 2016 až 2020.
Celkovo mal Štefan Žiga podľa obžaloby odovzdať Slobodníkovi minimálne 85 000 eur.
Štefan Žiga bol pôvodne obvinený, že odovzdal úplatky 175-tisíc eur. Tie mali smerovať Slobodníkovi, ale aj bývalému šéfovi Kriminálneho úradu finančnej správy Ľudovítovi Makóovi.
Vo veci podplácania Makóa však nakoniec Generálna prokuratúra SR prostredníctvom paragrafu 363 Trestného poriadku zrušila Štefanovi Žigovi obvinenie.

Peniaze pre Slobodníka sa mali týkať vyšetrovania kauzy známej ako Valčeky, v ktorej išlo o nadmerné odpočty DPH.
Protihodnotou za úplatky malo byť zabezpečenie beztrestnosti či informácií o trestných konaniach.
Obžalovaný vinu odmieta.
Gašpar: Slobodník je klamár, nič si nepamätá
Gašpar na začiatku svojej výpovede uviedol, že obžalovaného vidí prvý raz.
Okolnosti prípadu mu vraj nie sú známe.
Vyjadroval sa však aj na adresu kľúčového svedka Bernarda Slobodníka, ktorý bol v minulosti jeho podriadeným v rámci Policajného zboru.
„Po páde vlády Ivety Radičovej v roku 2012 mal záujem vrátiť sa do polície. Preto ma už po vyjadrení nedôvery vláde kontaktoval, či sa môže vrátiť," zdôraznil svedok.

Slobodník podľa neho nemohol získať vyšší stupeň bezpečnostnej previerky, lebo mal v minulosti pôsobiť v ŠtB.
„Je to klamár, ktorý si nič nepamätá," povedal Gašpar.
Slobodník podľa neho fungoval dlhodobo pod vplyvom liekov, ktoré majú vplyv na jeho pamäťové schopnosti a celkovú osobnosť.
Gašpar tvrdí, že Slobodník páchal trestnú činnosť spolu s bývalým šéfom Kriminálneho úradu finančnej správy Ľudovítom Makóom a už zosnulým Františkom Böhmom.
„O tejto jeho trestnej činnosti som sa dozvedel až z trestnej veci tzv. Očistec, v ktorej som bol obvinený a následne bola podaná obžaloba," podotkol Gašpar.
Slobodník mal byť podľa jeho slov pripravovaný na niektoré výsluchy v kauzách, ktoré označil za politické. Dokazovať to majú vyhotovené nahrávky.
Orgány činné v trestnom konaní majú za to Slobodníkovi podľa Gašpara dávať nezákonné benefity „prostredníctvom atomizovania jeho trestných vecí" a niektorú trestnú činnosť nestíhať.
Zdôraznil, že žiadnemu podriadenému policajtovi nikdy nevydal žiaden nezákonný príkaz, pokyn, rozkaz alebo inú neformálnu požiadavku k protiprávnej činnosti.

Tvrdí, že v prospech Žigu neintervenoval
Pokiaľ ide o kauzu Valčeky, ktorá mala byť spojená s korupčným konaním Štefana Žigu, Gašpar podľa vlastných slov celú vec registroval len cez zvýšený záujem médií.
„Ja som žiadnym spôsobom neintervenoval, aby tu prítomnému nebolo vznesené obvinenie alebo mu bol poskytnutý nejaký benefit," zdôraznil svedok.
Tiež povedal, že nebol svedkom situácie, keď by sa obžalovaný o záležitosti bavil so Slobodníkom.

Stíhanie Slobodníka podmienečne zastavili
Slobodník pred súdom v kauze Žigu vypovedal ako svedok v januári, pričom potvrdil tvrdenia v obžalobe.
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Matúš Harkabus zároveň uviedol, že v tejto veci bolo Slobodníkovi podmienečne zastavené trestné stíhanie, ktoré bolo vedené vo veci prijímania úplatku.

Reakcie obhajcu a prokurátora
Podľa obhajcu Štefana Žigu Sergeja Romžu vyplývajú z Gašparovej výpovede dve zásadné skutočnosti.
„Svedok Gašpar charakterizoval osobnosť pána Slobodníka ako klamára, ako osobu, ktorá má vážny pamäťový hendikep, ako osobu, ktorá užíva návykové látky. Z jeho výpovede rovnako vyplynulo, že ani on, ani jeho nadriadení či iné osoby neintervenovali v žiadnych konaniach v prospech môjho klienta," uviedol.
Prokurátor Matúš Harkabus nepovažuje Gašpara za kľúčového svedka pre prejednávaný skutok.
„Neodznelo nič také, čo by spochybnilo dôvodnosť podania obžaloby," uviedol.
V pláne je aj výsluch Kučerku
Súd sa na štvrtkovom pojednávaní zaoberal aj oboznamovaním listinných dôkazov.
Konkrétne išlo o uznesenia o vznesení obvinenia, ako aj viaceré rozhodnutia Generálnej prokuratúry o zrušení obvinení v medializovaných trestných veciach.
Pojednávanie v tejto veci by malo pokračovať 8. septembra výsluchom expolicajta Mariána Kučerku prostredníctvom videokonferencie z Bosny a Hercegoviny.

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári