KOŠICE, SNINA. Polícia dostala vlani v septembri cez telefón udanie, že po ceste z Košického Klečenova smerom na obec Bidovce ide vozidlo, ktoré šoféruje nafetovaný vodič.
Hliadka ho v obci Svinica zastavila a 57-ročného vodiča najprv podrobila dychovej skúške na alkohol. Hoci dopadla negatívne, policajti Štefana H. zo Sniny vyzvali na odber krvi.
Odmietol, preto ho zadržali a obvinili z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky.
V uplynulých dňoch si na košickom mestskom súde vypočul rozsudok.
Trestný rozkaz odmietol
Policajti z Bidoviec, okres Košice–okolie, zastavili volkswagen 22. septembra ráno.
Podľa znenia obvinenia bolo dôvodom podozrenie zo spáchania protiprávneho konania.
Hliadka po poučení podrobila vodiča skúške na alkohol, ktorá dopadla negatívne.
Keďže však javil známky požitia návykovej látky, bol v zmysle zákona opäť poučený a vyzvaný na lekárske vyšetrenie s odberom krvi. Hoci ten nebol spojený s nebezpečenstvom pre jeho zdravie, vodič ho absolvovať odmietol.
Skončil v policajnej cele a o niekoľko dní ho eskorta predviedla na mestský súd.
V zrýchlenom konaní dostal Štefan trestným rozkazom štvormesačné väzenie s podmienečným odkladom na 16 mesiacov. A šesťročný zákaz šoférovať.
Keďže podal odpor, prípad sa musel prejednať na hlavnom pojednávaní.
Obhajcovi návrh neprešiel
Vlani v decembri sa najprv k obžalobe vyjadril Štefanov obhajca Martin Puchalla.
Žiadal súd, aby konanie prerušil a podal návrh na Ústavný súd SR, pretože žalovaná skutková podstata je podľa jeho názoru v rozpore s Ústavou a Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd z dôvodu, že porušuje zákaz prispievať k vlastnému obvineniu.
Súd tomuto návrhu nevyhovel.
Podľa obhajcu bol porušený princíp zákazu sebaobviňovania a princíp ochrany podozrivého v zmysle smernice Európskeho parlamentu a Rady číslo 2013/48 a 2016/1919, ktoré neboli úplne transponované do právneho poriadku Slovenskej republiky a teda sú v zmysle pravidiel vzťahujúcich sa k európskym predpisom priamo aplikovateľné súdom, a de facto majú prednosť pred úpravou v Trestnom poriadku.
Podľa neho je z vykonaného dokazovania zrejmé, že hliadka nezastavila vodiča náhodne, ale na základe oznámenia na linku 158 o dôvodnom podozrení, že vozidlo je riadené osobou pod vplyvom návykovej látky.
„Za danej situácie bolo povinnosťou policajtov takto prijaté de facto trestné oznámenie preveriť spôsobom podľa Trestného poriadku a následne v zmysle Trestného poriadku procesným spôsobom aj pokračovať, vrátane uplatnenia všetkých práv podozrivého, najmä jeho poučenia, a nie uspokojiť sa s prezumpciou viny podozrivého v zmysle – odmietol ísť na odber, teda spáchal trestný čin,“ povedal obhajca.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
