KOŠICE. Dnes už mimo služby postavený policajt Jozef Č. z obce v okrese Košice-okolie je dvakrát obvinený zo zločinu zneužitia právomoci verejného činiteľa.

V prvom prípade ide o násilie voči zadržanému mužovi v septembri 2020, v druhom o takmer identické konanie v marci 2021.

Referenta Obvodného oddelenia Policajného zboru Košice-Juh vlani súd spod prvého obvinenia oslobodil. Odvolal sa prokurátor, konečný verdikt vynesie krajský súd.

Druhým prípadom sa v januári začal zaoberať Mestský súd Košice. V pondelok vyniesol verdikt, ale opačný ako ten vlaňajší.

Hrozí mu až 10 rokov

Druhý incident sa mal stať v jeden marcový podvečer v hliadkovej miestnosti spomínaného oddelenia.

Podľa znenia obvinenia mal Jozef počas služby fyzicky napadnúť na lavičke sediaceho Ľubomíra K.

Policajt ho mal udrieť otvorenou dlaňou do tváre a spôsobiť mu drobnú kožnú odreninu, pomliaždenie ľavej očnicovej oblasti a ľavej očnej gule, a tiež podvrtnutie krčnej chrbtice.

Zranenia si vyžiadali liečenie s péenkou v trvaní minimálne piatich dní. Jozef sa tak mal dopustiť zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa s trestnou sadzbou štyri až desať rokov väzenia.

Pre obvinenie je Jozef do vydania právoplatného verdiktu súdu postavený mimo služby.

Poškodenie okuliarov a zranenia

V prípravnom konaní policajt vinu poprel s tým, že muža fyzicky, ani inak nenapadol. Zranenia si údajne spôsobil sám tým, že si počas predvádzania pri vstupe do hliadkovej miestnosti úmyselne udrel hlavu o zárubňu.

Ľubomír tvrdil, že v hliadkovej miestnosti s ním boli dvaja policajti. Ten vyšší, teda Jozef, sa vraj bezdôvodne postavil oproti nemu a otvorenou dlaňou pravej ruky ho silno udrel do jeho ľavej časti tváre, približne do líca.

Po údere mu z očí spadli okuliare a poškodili sa. Utŕžil tiež škrabance a monokel pod okom a na ľavej časti nosa.

Svedkovia nič nevideli alebo si nepamätajú

Vypočutí boli tiež niekoľkí svedkovia. Druhý policajt Stanislav vypovedal, že si nevšimol, že by si mal zadržaný muž pri predvádzaní nejakým spôsobom ublížiť.

Dodal tiež, že nebol po celý čas v miestnosti a neskôr si všimol, že medzi kolegom a mužom sú nezhody a aj to, že po istom čase už nemal okuliare.

Ďalší kolegovia policajta, ktorí sa zúčastnili predvádzania Ľubomíra alebo jeho stráženia, sa na bližšie okolnosti nepamätali.

Manželka poškodeného vypovedala, že sa s manželom pohádali, čo vyplašilo ich syna, ktorý zavolal políciu. Manžel podľa jej opisu odišiel z bytu sám, zaistili ho vonku.

Po návrate domov jej povedal, že dostal od nejakého policajta facku. Pokračovala, že ho bolel krk, nosil golier a užíval tabletky proti bolesti. Z domu podľa jej vyjadrenia odišiel s nepoškodenými okuliarmi, vrátil sa s poškodenými.

Znalec pripustil oba mechanizmy

Vznik zranení mechanizmom, ako opísal poškodený, potvrdil znalec zo súdneho lekárstva. Podľa neho mohli byť s najväčšou pravdepodobnosťou spôsobené jedným úderom dlaňou do ľavej časti tváre druhou osobou.

Nasledovalo prudké ohnutie hlavy oproti krku a podvrtnutie krčnej chrbtice. Neskôr znalec pri výsluchu uznal, že zranenia poškodeného mohli vzniknúť aj spôsobom, ako ich opísal policajt.

Na súd neprišiel, poslal obhajcu

V druhej veci sa mal Jozef po prvý raz postaviť pred súd v januári, no neprišiel a poslal za seba obhajcu Doriana Merešša.

Sudca Miroslav Majerník preto požiadal prokurátora, aby prečítal zápisnicu z výsluchu obvineného v prípravnom konaní.

Okrem toho, že poprel fyzické násilie voči poškodenému, dodal, že takmer každý predvedený sa vyhráža, že ich vyzlečie z uniformy.

Zranenie o zárubňu neuviedol do zápisnice preto, že si ich na Ľubomírovej hlave nevšimol a nepredpokladal, že to tam treba uviesť.

Tvrdenie poškodeného, že ho niekto udrel, označil policajt za výmysel.

Poškodený: Keby sa mi ospravedlnil...

Ľubomír pred sudcom opísal, že od incidentu uplynuli už takmer tri roky a na všetky podrobnosti si nepamätal. Trval však na tom, že ho policajt udrel otvorenou dlaňou do ľavého líca, načo mu odleteli okuliare a poškodené skončili až pod stolom.

Dodal, že druhý policajt sedel po celý čas v miestnosti a musel to vidieť. „Keby prišiel na druhý deň a ospravedlnil sa mi, nemuselo sa to až takto skončiť," dodal.

Verziu o úmyselnom narazení do zárubne poprel. „Aký dôvod by som na to mal?" povedal.

Zopakoval, že je nevinný

Po februárovom výsluchu posledných svedkov prišli v pondelok na rad záverečné reči.

Prokurátorka trvala na vine podľa obžaloby, obhajca navrhol klienta pre nedostatok dôkazov oslobodiť. Jozef sa k návrhu pripojil a zopakoval, že je nevinný.

Sudca Majerník uznal obžalovaného vinným a vymeral mu trest na spodnej hranici sadzby, teda štyri roky väzenia. Odpykať si ich má v ústave s minimálnym stupňom stráženia.

Keďže sa Jozef s obhajcom odvolali, aj tento prípad bude mať dohru na krajskom súde.

Súvisiaci článok Súvisiaci článok Policajta súdia, že bil a kopal spútaného muža. Asi som ho naštval rečami, tvrdí Čítajte 

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári