KOŠICE. O dva týždne uplynie rok odvtedy, ako Úrad pre verejné obstarávanie začal kontrolu po uzavretí zmluvy na 30-miliónovú zákazku prenájmu dopravných prostriedkov a mechanizmov medzi Správou ciest Košického samosprávneho kraja a košickou spoločnosťou Tempus-Trans.
Zisťovali sme, či a prečo stále nie je kontrola ukončená.
V jednom inom zverejnenom rozhodnutí úradu sa táto zákazka síce aj spomína, ale ocitla sa tam len omylom.
Úrad: Kontrola stále prebieha
Zmluvu na prenájom 73 kusov cestárskej techniky uzavreli ešte v máji 2022.
Od vlaňajšieho augusta silnela verejne prezentovaná kritika na nevýhodnosť, neefektívnosť a nehospodárnosť transakcie.
Medializovali sa aj podozrivé okolnosti okolo prípravy a realizácie verejného obstarávania i údaje o veľmi slabom využívaní časti mechanizmov, za ktoré sa však platil prenájom v plnej výške. Našli sa aj také prídavné zariadenia, ktoré len stáli na dvore bez akéhokoľvek využitia a obrastali burinou.
Úrad pre verejné obstarávanie odštartoval kontrolu zákazky po uzavretí zmluvy z vlastného podnetu vlani 19. októbra.
Keďže o niekoľko dní uplynie rok od jej začiatku, zaujímalo nás, v akom štádiu je a prečo stále nepoznáme jej výsledky.
Janka Šperková z odboru komunikácie a protokolu Úradu pre verejné obstarávanie reagovala, že konanie úradu stále prebieha. „Po jeho skončení bude právoplatné rozhodnutie zverejnené na webovom sídle úradu."
NAKA aj ÚVO už preverujú podozrivú zákazku krajských cestárov. Najali si advokáta Čítajte Na odborníka sa obrátili po vyše polroku
Podľa našich informácií sa údajne už v máji schyľovalo ku kompletizácii rozhodnutia o kontrole. Potom sa to vraj zvrtlo a úrad sa obrátil so žiadosťou na odborníka v tejto oblasti, aby vypracoval odborné stanovisko.
Zákon o verejnom obstarávaní stanovuje pre odborníka lehotu 30 dní na vypracovanie stanoviska, ktorá môže byť z objektívnych dôvodov predĺžená o ďalších 30 dní.
Aj od predĺženého termínu na dodanie stanoviska však uplynulo medzičasom ďalších niekoľko mesiacov, ale rozhodnutie o kontrole nie je stále na svete.
Otázne je, prečo sa objavila potreba osloviť odborníka až po vyše pol roku od začiatku kontroly.
„Úrad je oprávnený vydať rozhodnutie v začatom konaní až po dôkladnom a objektívnom vyhodnotení a ustálení skutkového stavu,“ odpísala Šperková.
Konkrétne nekomentovala, či možno považovať jeden rok za štandardnú dĺžku tohto typu kontroly.
K našim otázkam o prizvaní odborníka až po takom dlhom čase uviedla, že v prípade, ak úradu kedykoľvek v procese vyhodnocovania skutkového stavu vyvstanú otázky odborného charakteru, môže prerušiť konanie za účelom získania odborného stanoviska.
„Okamih, keď úrad pristúpi k prerušeniu konania o preskúmanie úkonov kontrolovaného za účelom získania odborného stanoviska závisí od posúdenia konkrétnych okolností, ktoré v tom-ktorom čase úrad posudzuje, preto sa tento úkon prerušenia zo strany úradu vykonáva v čase, keď je odborné posúdenie potrebné.“
Trišč klamal. Kontrola rozbila jeho čísla i teórie, drahé stroje kritizujú aj sami cestári Čítajte Dĺžka kontroly našepkáva rozdielne pohľady
Na základe praxe a obsahu viacerých rozhodnutí úradu je možné pri takejto dĺžke stále prebiehajúcej kontroly dedukovať, že sa pri nej mohli identifikovať podozrenia na porušenia zákona, ale Správa ciest Košického samosprávneho kraja sa proti tomu v konaní vehementne bráni.
Korzár už vlani v novembri informoval o tom, že len niekoľko dní po tom, ako sa začala kontrola Úradu pre verejné obstarávanie, uzavreli 27. októbra krajskí cestári zmluvu na poskytovanie právnych služieb v súvislosti s obstaraním tohto prenájmu s advokátskou kanceláriou Jozef Tekeli & Associates, s. r. o.
Uzavretá bola do vyčerpania celkového finančného limitu 12-tisíc eur alebo na dobu určitú do 31. decembra 2024 podľa toho, ktorá z týchto skutočností nastane skôr.
V zmluve neboli právne služby nijako bližšie špecifikované, ako býva obvykle zvykom.
Košická župa a ani správa ciest ako jej príspevková organizácia Korzáru neodpovedali, na aký konkrétny účel v súvislosti s prenájmom si cestári zazmluvnili túto advokátsku kanceláriu a či to nesúvisí práve s kontrolou ÚVO.
Nevyužili tak príležitosť vyvrátiť indície, že si externých právnikov najali práve kvôli konaniu na tomto úrade.
Ich angažovanie naznačovalo, že cestári mohli vyhodnotiť začiatok kontroly ako veľmi vážnu vec a nechceli to nechať interným právnikom.
V rozhodnutí o jednej zákazke sa objavila druhá
Na úrade sa v uplynulom období kontrolovalo, resp. ešte kontroluje hneď niekoľko verejných obstarávaní na správe ciest.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
