KOŠICE. Na januárovom miestnom zastupiteľstve košickej mestskej časti Staré Mesto došlo k akémusi prevratu pri schvaľovaní rozpočtu na tento rok. Starosta Igor Petrovčik (nezávislý) predložil na rokovanie návrh z dielne miestneho úradu, ale poslanci ho najprv zásadne prekopali podľa vlastných predstáv a až potom schválili.
Starosta ani Staromešťania sa od členov zastupiteľstva nedozvedeli konkrétne dôvody na jednotlivé razantné presuny medzi položkami rozpočtu. Poslankyňa Renáta Zolnaiová (SaS) totiž navrhla ukončenie diskusie a jej kolegovia to aj odhlasovali.
Ešte predtým stihla predkladateľka zmien rozpočtu za skupinu poslancov a predsedníčka finančnej komisie Eva Hulmečíková (nezávislá) poodhaliť iba to, ako sa ich verzia zmien najdôležitejšieho dokumentu roka zrodila. „Niekde sme pridali, niekde sme ubrali tak, aby sme mohli fungovať s vyrovnaným rozpočtom. Toto je základ a omega celého pozmeňujúceho návrhu.”
Ten však na zastupiteľstve 27. januára vôbec nezaznel, lebo to podľa Hulmečíkovej nebolo potrebné. Verejnosť teda pri sledovaní rokovania ani len netušila, čo sa to ide vlastne meniť a schvaľovať.
Petrovčik o niekoľko dní neskôr uviedol pre Korzár, že prijaté uznesenie o rozpočte nepodpísal, čím pozastavil jeho výkon. Prelomiť tzv. veto starostu môže zastupiteľstvo len trojpätinovou väčšinou všetkých poslancov.
„S nepodpísaním rozpočtu sme počítali,” komentovala Hulmečíková.
Potrebovali zaplátať dieru, začal aj prepúšťať
„Na prelome októbra a novembra minulého roka sme spolu s ekonomickým oddelením miestneho úradu vyhodnotili, že nevieme zostaviť vyrovnaný rozpočet. Mali sme deficit takmer 800-tisíc eur,” začal vysvetľovať starosta tvorbu staromestského rozpočtu.
„Škrtal som preto v položkách predovšetkým na strane výdavkov. A to v prvom rade na chode úradu či energiách. A v určitej menšej miere aj na kultúre, sociálnych službách, ale i na poslaneckých odmenách, lebo by bolo fér si rozdeliť pomerne šetrenie, aby sa zostavil vyrovnaný rozpočet.”
Musel preto prijať aj ďalšie úsporné opatrenia. „K 31. januáru sme z úradu prepustili päť z 35 zamestnancov, zmenil som organizačnú štruktúru a zefektívnil som procesy prerozdelením roboty medzi zostávajúcich. A ešte sme s redukciou zrejme neskončili.”
„Je to vo výlučnej kompetencii starostu, ale poslancami schválený pozmeňujúci návrh rozpočtu sa nedotýkal kategórie mzdy a odvody zamestnancov,” odmietla Hulmečíková ich zodpovednosť za tento nepopulárny krok.
Zolnaiová priznala, že ju úprimne mrzí situácia zamestnancov, ktorých starosta prepúšťa zo dňa na deň.
„Obzvlášť preto, že ide o starších ľudí tesne pred dôchodkom, ktorí na úrade pracovali prakticky celý svoj profesijný život, či o osoby so zdravotnými ťažkosťami. Takéto kroky prirodzene vyvolávajú napätú atmosféru na pracovisku, keďže si nikto nie je istý svojou pracovnou pozíciou.”
Aj ona pripomenula, že sa nekrátili financie na platy úradníkov, preto ich „znepokojuje postup, ktorý starosta zvolil, a ktorý považujeme za neprimeraný a nezohľadňujúci dlhoročný prínos a sociálnu situáciu dotknutých zamestnancov ani finančný stav miestneho úradu”.
Pripomeňme, že aj samotní poslanci presadili niektoré zmeny s významným dosahom na podobu rozpočtu ako celku.
Urážky, presádzanie, kritika o hereckých výkonoch. Na zastupiteľstve Starého Mesta to vrelo Čítajte Petrovčik: To mám nafúknuť budovu?
Petrovčik kritizoval poslancov, že vo schválenom rozpočte okrem iného umelo a účelovo nafúkli niektoré plánované príjmy.
„Rozhodli sa, že mám na nájme za priestory v našej budove na Hviezdoslavovej a za pozemky pod garážami vybrať ešte o 20-tisíc eur viac, ako som navrhol ja. Pýtam sa: Ako to mám urobiť, keď budovu nenafúknem a nájmy sú už teraz na hrane?”
On už pôvodne sám naplánoval príjem z prenájmu na tento rok vo výške 124 500 eur, hoci skutočnosť za rok 2024 bola iba necelých 77-tisíc eur. „A poslanci k tomu ešte pridali navyše ďalších 20-tisíc,” krútil hlavou Petrovčik.
„Od pána starostu sme už v príprave rozpočtu žiadali podklady od prenájmov v budove. Dodnes sme ich nevideli. Keďže nemáme podklady, tak sa k nájmom nedá nijako vyjadrovať,” kontrovala Hulmečíková.
Nevysvetlila, ako potom mohla skupina poslancov bez podkladov realisticky vypočítať nimi očakávaný príjem z prenájmu.
Herečka a starosta sú v ostrom konflikte. Vyčítajú si peniaze, divadlo aj outfity Čítajte Nezhodli sa, či bude trhovisko paralyzované
Starosta informoval, že poslanci navýšili plánované príjmy aj za prenájom stolov na trhovisku na Dominikánskom námestí o 30-tisíc eur.
„To mám nafúknuť aj námestie? Viac stolov sa tam nevojde a poslanci zároveň neschválili zvýšenie prenájmu. Nech mi potom povedia, ako to mám urobiť, ak nie zvyšovaním príjmu za stoly. Vraj si mám ja poradiť. Sú to zo strany poslancov buď fantazmagórie, nekompetentnosť alebo až príliš veľká kompetentnosť, teda dostaňme starostu do problémov, aby sme ho mohli pranierovať, že neplní príjmy.”
„Nech pán starosta hľadá finančné zdroje. Veď funkcia starostu je funkcia manažérska. Samozrejme, nie na úkor trhovníkov riešiť navýšenie tržieb,” trvala na svojom poslankyňa Hulmečíková.
Petrovčik poukázal aj na škrty vo výške po 5-tisíc eur na mzdy zamestnancov i na energie.
„Z dvoch zamestnancov trhoviska by som mal prepustiť jedného, ale neviem, ako to potom ten jeden zostávajúci zvládne 300 dní v roku. Päťtisícový škrt z energií zas zodpovedá zhruba platbám za vodu. To ju naozaj máme na trhovisku vypnúť?”
Poslankyňa poprela, že by škrtli 5-tisíc na energie. V návrhu zmien, ktorý má Korzár k dispozícii, to uvedené je. Toto už nekomentovala.
Nesúhlasila ani s tým, že by spomínané zmeny mohli ohroziť riadne fungovanie trhoviska. „Zmenami nebude chod trhoviska paralyzovaný, je na to dosť peňazí. Ak tam bez súhlasu zastupiteľstva prenajal starosta priestor pre správu trhoviska, tak nepočítal s tým, že to bude mať dopad na rozpočty budúcich rokov?”
Dovolenka, odmeny, prokuratúra. Starosta vidí precedens, poslanci bojkotovali rokovanie Čítajte Na Eperješiho výzvu nereagovali
Petrovčik nesúhlasí ani s okresaním položky na mzdy, platy a odvody starostu, zástupcu a hlavného kontrolóra o takmer 17-tisíc eur.
„Ja už mám minimálny zákonný plat, hlavný kontrolór ho má takisto určený podľa zákona, takže nám sa znížiť nemôže. Čiže tým poslanci jednoznačne mieria na môjho zástupcu,” konštatoval starosta.
Zástupcovi Vladimírovi Eperejšimu (nezávislý) už sám znížil v závere vlaňajška plat z 3 214 na 2 525 eur v hrubom.
„Do svojho návrhu doplnili text, že s platom zástupcu je uvažované vo výške 1-tisíc eur mesačne v čistom. Zákon jasne hovorí, že plat mu určujem ja a aj rozsah zastupovania. S týmto sa obrátim na prokuratúru. A to už nehovorím o tom, že uvažujú nezmyselne o jeho plate v čistom.”
Hulmečíková síce súhlasila s tým, že podľa zákona určuje starosta plat svojho zástupcu, ale „je to jeho právo podľa rozsahu v rozpočte”.
O aké ustanovenie zákona opiera právo poslancov obmedzovať cez rozpočet štatutárovi mestskej časti jeho výlučnú zákonnú kompetenciu a zasahovať do už zazmluvneného pracovno-právneho vzťahu, sme sa od nej nedozvedeli.
Eperješi vyzval poslancov na zastupiteľstve, že sa vzdá všetkých peňazí od úradu, keď sa oni vzdajú svojich ročných odmien, čo je 117-tisíc eur. „Zoberú všetkým, len sebe nie. Tu ide o likvidáciu úradu,” zdôraznil.
Nikto zo zastupiteľstva na túto výzvu nereagoval.
Spor o stopnuté odmeny vicestarostu Starého Mesta graduje. Žiada spätné doplatenie tisícok eur Čítajte Navrhol poslancom zníženie odmien, odmietli to
Ako Petrovčik pripomenul, je všeobecne známe, že odmeny poslancov košického Starého Mesta sú rekordne najvyššie v rámci celého Slovenska. Predstavujú zhruba 700 eur mesačne v hrubom.
„Navrhoval som v rozpočte, aby si odmeny znížili v priemere na 500 eur, čo podľa mňa nie je taká tragédia, keď musíme všade šetriť. Získali by sme takto zhruba 70-tisíc eur. Oni sa rozhodli, že nie, a zmenou si vrátili do položky odmien maximálnu výšku.”
Už na začiatku zastupiteľstva podľa neho účelovo vyhodili z programu bod o zásadách odmeňovania, aby sa o ich odmenách verejne vôbec nehovorilo a nerokovalo.
Poslankyne priamo nevysvetlili, prečo by sa pri tých všetkých škrtoch nemohli tiež uskromniť na odmenách.
„Odmeny poslancom sa nezvyšovali, ale dali sa do súladu s už odsúhlasenou výškou v miestnom zastupiteľstve, čím rešpektujeme platné právne predpisy a rozhodnutia. Odmeny im neurčuje starosta, keďže nie je ich zamestnávateľom ani ich nadriadeným. Táto kompetencia mu nepatrí,” uviedla Zolnaiová s tým, že starosta v návrhu rozpočtu znížil poslanecké odmeny bez akéhokoľvek vysvetlenia či zdôvodnenia.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
