KOŠICE, SNINA. Polícia dostala v septembri 2023 cez telefón udanie, že po ceste z Košického Klečenova smerom na Bidovce ide vozidlo, ktoré šoféruje nafetovaný vodič.
Hliadka ho v Svinici zastavila a 58-ročného vodiča najprv podrobila dychovej skúške na alkohol. Hoci dopadla negatívne, policajti Štefana H. zo Sniny vyzvali na odber krvi.
Odmietol, preto ho zadržali a obvinili z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky. Hoci ho súd uznal vinným a vymeral mu iba podmienečný trest, odvolal sa. Tvrdil, že boli porušené jeho ústavné práva.
Krajský súd si počkal na verdikt Ústavného súdu a v utorok prípad uzavrel.
Trestný rozkaz odmietol
Policajti z Bidoviec, okres Košice–okolie, zastavili volkswagen 22. septembra ráno.
Podľa znenia obvinenia bolo dôvodom podozrenie zo spáchania protiprávneho konania. Hliadka po poučení podrobila vodiča skúške na alkohol, ktorá dopadla negatívne.
Keďže však javil známky požitia návykovej látky, bol v zmysle zákona opäť poučený a vyzvaný na lekárske vyšetrenie s odberom krvi. Vodič ho odmietol absolvovať.
Skončil v policajnej cele a o niekoľko dní ho eskorta predviedla na mestský súd.
V zrýchlenom konaní dostal Štefan trestným rozkazom štvormesačné väzenie s podmienečným odkladom na 16 mesiacov. A šesťročný zákaz šoférovať.
Keďže podal odpor, prípad sa musel prejednať na hlavnom pojednávaní.
Polícia mala udanie na nafetovaného vodiča. Zastavila ho, odber krvi odmietol, súdia ho Čítajte Obhajcovi návrh neprešiel
V decembri 2023 sa najprv k obžalobe vyjadril Štefanov obhajca Martin Puchalla.
Žiadal súd, aby konanie prerušil a podal návrh na Ústavný súd SR, pretože žalovaná skutková podstata je podľa jeho názoru v rozpore s Ústavou a Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd z dôvodu, že porušuje zákaz prispievať k vlastnému obvineniu.
Súd tomuto návrhu nevyhovel.
Podľa obhajcu bol porušený princíp zákazu sebaobviňovania a princíp ochrany podozrivého v zmysle smernice Európskeho parlamentu a Rady číslo 2013/48 a 2016/1919, ktoré neboli úplne prenesené slovenského právneho poriadku a teda sú v zmysle pravidiel vzťahujúcich sa k európskym predpisom priamo aplikovateľné súdom, a de facto majú prednosť pred úpravou v Trestnom poriadku.
Podľa obhajcu je z vykonaného dokazovania zrejmé, že hliadka nezastavila vodiča náhodne, ale na základe oznámenia na linku 158 o dôvodnom podozrení, že vozidlo šoféruje osoba pod vplyvom návykovej látky.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
