KOŠICE, VEĽKÝ KRTÍŠ. Dvaja ministri a vedenie Policajného zboru SR sľubovali v polovici júna na spoločnej tlačovej konferencii nekompromisné pritvrdenie voči nelegálnym chovom, množiarňam a týraniu zvierat.
Niekdajší košický aktivista, istý čas aj mestský poslanec a zanietený chovateľ psov Henrich Burdiga zo známej kynologickej rodiny mal už o pár týždňov neskôr osobnú negatívnu skúsenosť s tým, ako sa sľuby politikov v praxi nie vždy premieňajú na reálne skutky.
Regionálnych veterinárov podnetom upozornil na kontroverzný chov čínskych chocholatých psov.
Inšpekcia síce potvrdila, že psy sú chované v nehygienických a priestorovo absolútne nevyhovujúcich priestoroch, ale napriek tomu a niekoľkým ďalším zásadným okolnostiam chov aj tak získal registráciu.
Našiel špinavé priestory i zvieratá
Celý prípad sa začal odvíjať od jednej z výstav. Burdiga si tam všimol čínskych chocholatých psov chovateľky Mariny Lozikovej, ktorá žije v obci Balog nad Ipľom v okrese Veľký Krtíš.
Keďže sám chová toto isté plemeno, postrehol, že s jej psíkmi nie je niečo v poriadku z hľadiska hygieny. Mal podozrenie na zanedbanú starostlivosť o ne.
Aj na základe podnetov od iných chovateľov ho Klub chovateľov čínskych chocholatých psov poveril ako podpredsedu podať podnet na Regionálnu veterinárnu a potravinovú správu (RVPS) Veľký Krtíš, aby chovné priestory Lozikovej v Balogu nad Ipľom preverila.
Ako sa dozvedel, veterinárny inšpektor z odboru zdravia a ochrany zvierat chcel pôvodne vykonať kontrolu 30. júna, ale majiteľka mu oznámila, že nie je doma. Uskutočnila sa teda na druhý deň 1. júla.
V zápisnici z kontroly sa uvádza, že sa na mieste nachádzalo sedemnásť psov, z toho trinásť čínskych chocholatých. Boli umiestnené v troch izbách rodinného domu, ktoré mali spolu rozlohu 29 metrov štvorcových, a niektoré mali na srsti zaschnutú špinu.
Zvieratá boli podľa inšpektora „v relatívne dobrom fyziologickom a výživnom stave bez známok ochorenia”. Všetky mali svoj pas, boli označené mikročipmi a zaočkované proti besnote.
V chovnom priestore nenašiel žiadne nečistoty, výkaly ani ostré predmety, ktoré by mohli spôsobiť poranenie. Betónová podlaha a linoleum však boli znečistené a špinavé bez pravidelného udržiavania.
Majiteľka sa síce vyjadrila, že psíky sú denne vypúšťané do dvora, aby sa im zabezpečil dostatočný pohyb, ale zároveň, že v oplotení sú diery a hrozí ich útek. V zápisnici sa tento zjavný rozpor nijako bližšie nevysvetľuje, len sa tam spomína, že je potrebná oprava oplotenia.
Štyri psy boli držané po dva v absolútne neprijateľne malých klietkach. (zdroj: RVPS)V dome sa tlačili, štyri boli v klietkach
Ako vyplýva zo zápisnice, štyri psy chovala Loziková v klietkach po dvoch s rozmermi 0,8 x 0,8 metra (0,64 metra štvorcového).
Veterinár to označil za neprípustné, lebo pri veľkosti psa do 5 kilogramov musí mať každý zabezpečený priestor minimálne s plochou 3,5 metra štvorcového (m2). V klietke to na jedného vychádzalo len na 0,32 m2, teda ani nie na desatinu požadovanej plochy.
Netiesnili sa len spomínané štyri zvieratá v klietkach, ale všetky. Pri sedemnástich psoch a ploche 29 m2 totiž vychádza na jedného len 1,7 m2, čiže iba polovica prípustnej minimálnej plochy.
Kontrolór RVPS nariadil chovateľke ako opatrenia dať si zaregistrovať chov, výrazne zlepšiť starostlivosť o zvieratá, čistotu i hygienu, opraviť oplotenie, urobiť oplotený voľný výbeh s rozmermi 20 x 10 metrov (200 m2), odstrániť klietky a pre agresívnejšie psy vytvoriť miesto s plochou aspoň 3,5 m2 pre jedného.
Žiadneho psa jej teda neodobrali.
Burdiga má ako oznamovateľ k dispozícii výsledky kontroly aj s fotodokumentáciou.
„Štátny inšpektor zaistil dôkazy nielen o hrubom zanedbaní starostlivosti. Fotografie z kontrol zachytávajú nehumánne podmienky. Niektoré psy pravdepodobne nikdy alebo niekoľko mesiacov nevideli slnko, neboli venčené, nemali žiaden pohyb,” komentoval zistenia.
Zmarila kontrolu, nepustila ju ani s policajtmi
K zápisnici bol pripojený aj zoznam sedemnástich psov s číslami čipov, menami a dátumami narodenia, ktorý Košičan zverejnil na sociálnej sieti.
„Chovatelia si v nasledujúcich dňoch všimli, že v zozname chýba najmenej sedem psov, ktoré Loziková kúpila a vystavovala. Kontaktovali ma, lebo sa obávali o ich osud, vyvolávalo to u nich strach a paniku.”
Burdiga preto vycestoval do Veľkého Krtíša a osobne podal ďalší podnet na RVPS s podozrením na zatajenie psov zo strany chovateľky počas prvej kontroly.
Ráno 9. júla šiel veterinárny inšpektor na základe tohto podnetu na neohlásenú kontrolu. Chovateľka v telefonickom rozhovore tvrdila, že je v práci. Kontrola sa teda neuskutočnila.
Svedkovia v obci ju však videli doma a všimol si ju aj priamo v Balogu nad Ipľom prítomný Košičan. Informoval RVPS a jej pracovník sa ešte v ten istý deň vybral na kontrolu opäť, ale už za asistencie polície.
Loziková však opäť neotvárala a zatajovala sa. Usvedčil ju vlastný syn, ktorý sa vracal domov z obchodu. Potvrdil, že mama je doma.
Kontrolu ani policajtov dnu nepustila, čím podľa Burdigu vedome zmarila výkon úradnej kontroly, hoci zákon o veterinárnej starostlivosti prikazuje chovateľom umožniť kontrolórom vstup na pozemok a do chovných priestorov.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
