Chce dokázať, že na auto pri Hrabušiciach (okres Spišská Nová Ves) nestrieľal on, a teda nemôže za smrť 18-ročnej Žanety Mirgovej a za postrelenie ostatných, ktorí sa v aute viezli. Súd jeho návrh zamietol, on podal sťažnosť.
PREŠOV. Nové svetlo do prípadu mal vniesť svedok a poškodený v jednej osobe Miroslav Žiga. Ten sa viezol v idúcom aute, na ktorého podľa právoplatného rozsudku strieľal Čistič. Bol jedným z postrelených, rovnako ako jeho švagor Miloš Pokuta. V aute, idúc z diskotéky, viezli aj tri dievčatá. Jedna z nich na následky strelných poranení zomrela. Na včerajšom verejnom zasadnutí na Krajskom súde v Prešove však M. Žiga stále tvrdil, že strelca nevidel a nevie k prípadu povedať nič nové. Čosi neurčité však naznačil v tom zmysle, že pred skutkom streľby sa dostal do problémov s Jozefom a Róbertom Holubovcami. A vraj ho navštívil krátko po streľbe vyšetrovateľ a žiadal ho, aby ako strelcov neoznačil Holubovcov, ale Alojza Kromku.
"Trápi ma svedomie, či sedí tá pravá osoba, ktorá spáchala trestný čin voči mne a mojim príbuzným. Roky nad tým premýšľam," vypovedal.
V dobrej forme
Lojzo Čistič nestratil ani po desiatich rokoch za mrežami nič zo svojej povestnej tvrdosti. Nekontrolované výpady ho neopustili a počas výpovede svedka sa ho rázne a so zdvihnutým palcom opýtal: "Môžeš povedať to, že ja by som na teba nikdy nestrieľal a kedykoľvek by som sa ťa zastal?"
Svedok: "Áno."
M. Žiga na otázky procesných strán zväčša odpovedal rovnakou vetou: "Ja stále tvrdím to isté, to, čo som vždy hovoril. Neviem, kto bol páchateľom. Ja som strelca nevidel."
Prokurátorka - zamietnuť, obhajca - povoliť
Záverečný návrh prokurátorky znel: "Zamietnuť." Podľa nej svedok Žiga neuviedol okolnosti, ktoré by odôvodňovali obnovu hlavného pojednávania: "Obhajoba sa snaží spochybniť výpoveď Pokutu, ktorý sa bál podať trestné oznámenie. Podal ho Žiga po tom, ako mu Pokuta povedal, kto strieľal. Až vtedy sa začalo trestné stíhanie."
Lojzov obhajca však tvrdí, že Pokuta bol podľa znalcov patologický klamár, dokonca odsúdený za krivú výpoveď. "Svedok dnes povedal veľmi závažnú okolnosť. Vyšetrovateľ ho nútil uviesť, že trestný čin spáchal Kromka a nie Róbert Holub," uviedol Tibor Bašista a navrhol súdu povoliť obnovu konania.
Senát však rozhodol o zamietnutí návrhu. "Súd nezistil podmienky na obnovu konania," skonštatoval predseda senátu. Podmienkou na obnovu podľa Trestného poriadku je to, ak vyjdú najavo skutočnosti súdu skôr neznáme, ktoré by mohli ovplyvniť rozhodnutie o vine. "Z dnešného výsluchu svedka taký dôkaz nebol produkovaný," dodal sudca.
Z basy vypisuje listy
Lojza Čističa uznal Krajský súd v Prešove v roku 2003 vinným zo spáchania troch vrážd, medzi nimi aj Ž. Mirgovej. Dostal doživotie. Rozsudok potvrdil aj Najvyšší súd v roku 2004. Je považovaný za nájomného vraha vo vojne mafiánskych gangov v 90. rokoch. Obžalovaný bol aj z pokusu o vraždu šiestich ľudí a nedovoleného ozbrojovania.
Jeho príchod na včerajšie zasadnutie sprevádzali prísne bezpečnostné opatrenia. Prišiel v sprievode kukláčov. V base sa zrejme nudí, lebo nedávno sa snažil aj o ovplyvnenie procesu s Mikulášom Černákom. Svojmu bývalému obhajcovi napísal z basy v Leopoldove list. Vraj Jozef Kákoni, odsúdený na doživotie v kauze kyselinári, by mohol vypovedať k niektorým skutkom, z ktorých je Černák obvinený. Súd tento návrh zamietol.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
