ROMAN ROKYTKA, roman.rokytkakorzar.sk
Pri výpočte úrokov exekútorský úrad posunul desatinnú čiarku. Keď dlžník dostal exekučný príkaz, uvažoval o samovražde.
KOŠICE. Sumu 944-tisíc korún (31 335 eur) mal zaplatiť podľa exekučného príkazu z decembra minulého roku 47-ročný Košičan Jozef Mikulský za to, že v roku 1996 dlhoval Bytovému podniku mesta Košice 608 korún. Keď sa o prípad po mesiaci začali zaujímať médiá, exekútorský úrad priznal, že pochybil pri vyčíslení úrokov z omeškania.
"Keď som dostal list, že mám zaplatiť skoro milión, myslel som si, že je to definitívne, že za tie roky suma takto narástla. Uvedomil som si, že je to môj koniec, lebo do konca života to nesplatím. Rozmýšľal som o samovražde," hovorí.
Na úrade nepochodil
Niekoľkokrát sa potom pokúšal s exekútorkou Renátou Ďurkovou stretnúť. Hovorí, že keď najprv bol exekútorský úrad zatvorený, neskôr mu pracovníčky zakaždým povedali, že tam exekútorka nie je. Dostal sa k nej, až keď žiadal o kópiu spisu, aby ju poslal ministerstvu spravodlivosti.
"Povedala mi, že to musím vyrovnať, lebo sú to úroky bytového podniku," vraví. Obrat nastal, keď si utrápeného zamestnanca súkromnej bezpečnostnej služby všimol jeho nadriadený. "Vedúci videl, že som psychicky na dne a pýtal sa na dôvod. Ukázal som mu papiere. Keď si to pozrel, kontaktoval viaceré médiá," povedal.
Exekútorka: Chybu sme napravili
Podľa Ďurkovej to nie je pravda. Tvrdí, že sumu začali kontrolovať okamžite po návšteve Mikulského. Prišli na to, že namiesto úroku z omeškania 2,5 promile za každý deň od splatnosti pohľadávky počítali denný nárast pohľadávky o 2,5 percenta. Po novom musí dlžník zaplatiť 9-tisíc korún (298,75 eura).
"Robila som na tom osobne. Do dvoch dní sme to dali do poriadku. Nemohlo sa stať, aby sme vymohli chybnú sumu," povedala.
O exekúcií už vie aj ministerstvo spravodlivosti. Preverí ju po informáciách od médií, hoci predtým dostalo aj písomný podnet od zamestnávateľa Mikulského. "Do skončenia prešetrenia sa k prípadu nebudeme vyjadrovať, výsledok však poskytneme," odpísal hovorca rezortu Michal Jurči.
Komora nekonala
Veľký nepomer medzi dlhom a vymáhanou sumou nebol dôvodom konať pre Slovenskú komoru exekútorov. Firme, v ktorej Mikulský pracuje, komora odpísala, že jej podnet zaslaný e-mailom nespĺňa formálne náležitosti, lebo na ňom chýba podpis. Hovorca komory Branislav Plško denníku Korzár povedal, že žiadnu sťažnosť nedostali.
Zákon prikazuje exekútorovi konať tak, aby nenechal bezdôvodne narásť úroky pohľadávky. "Podľa Exekučného poriadku je exekútor povinný začať vykonávať exekúcie v poradí, v akom mu boli doručené návrhy. Porušenie tejto povinnosti sa považuje za disciplinárne previnenie," vysvetľuje Plško.
V Mikulského prípade uplynulo od povolenia exekúcie súdom a vydania exekučného príkazu exekútorkou skoro desať rokov. Ďurková tvrdí, že za toto obdobie robila úkony, aby nedoplatok bytovému podniku vymohla, ale dlžník podľa nej nemal žiaden majetok ani príjem.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
