Vyšetrovanie prípadu útoku ortuťou malo medzery, tvrdí súd. Dôchodkyňu oslobodil.
KOŠICE. Ako nevinná odchádzala zo súdu v Košiciach Margita R. (60) z obce Geča. Podľa rozsudku niet dôkazov o tom, že v novembri 2006 nahovorila svojich dvoch vnukov, aby naliali ortuť do vetracieho otvoru rúry digestora na dome susedky, s ktorou mala dlhodobé spory.
Okresný súd Košice-okolie zamietol základný dôkaz, na základe ktorého začala polícia Margitu R. stíhať pre držbu vysoko rizikovej látky. Išlo o výpoveď jedného z vnukov, ktorý sa mal policajtom priznať, že ortuť mu dala babka.
Nepoužiteľný dôkaz
Stalo sa to však ešte pred obvinením dôchodkyne a chýbal pritom advokát podozrivej. Pri riadnom výsluchu pred vyšetrovateľom za prítomnosti obhajcu to už poprel. Na súde využil, že je príbuzný obžalovanej, a odmietol vypovedať.
"Prvá výpoveď nespĺňala zákonné náležitosti. Silné podozrenie tu je, lebo ortuť sa do digestora mohla dostať len z jej dvora, ale je otázne, či ju tam chlapci dali sami, alebo na popud obžalovanej," zdôvodnila sudkyňa.
Najprv trest
Iné priame dôkazy podľa nej polícia nezískala a dôkazy nepriame, ako fakt, že žena pracovala dlhé roky na stomatologickej klinike ako inštrumentárka, kde sa mohla k ortuti bez problémov dostať, na jednoznačné rozhodnutie o vine nestačia. "Vyšetrovanie nebolo dotiahnuté do potrebných detailov," povedala.
Pred rokom pritom súd rozhodol v prípade odlišne. Vinu vtedy považoval za dostatočne preukázanú policajným vyšetrovaním a dôchodkyňu odsúdil v skrátenom konaní trestným rozkazom na rok podmienečne. Margita R. s tým nesúhlasila, a preto sa začal riadny proces s dokazovaním.
Autor: rok
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
