vražde Gustáva Slivenského, ktorému spôsobili niekoľko bodno-rezných rán a odrezali mu hlavu od tela.
PREŠOV. Gustáv Slivenský mal na tele dovedna osem bodno-rezných rán, z toho tri na hrudníku a päť na chrbte. Z nich dve na chrbte spôsobili prebodnutie pľúc a jedna srdce. Šlo o približne 20 centimetrov hlboké rany.
Každá z nich bola smrteľná, zasahovali životne dôležité orgány. Tie na hrudníku podľa patológa neboli smrteľné, ale spolupodieľali sa na bezprostrednej príčine smrti pre krvácanie. Všetky rany boli spôsobené "veľkou silou a prudkosťou s dĺžkou čepele 20 centimetrov a spôsobila ich zrejme jedna osoba v rýchlom slede za sebou," skonštatoval popradský súdny patológ Anton Gavel.
Podľa neho na chrbte mohli Slivenského bodať aj viacerí. "Nie je to možné vylúčiť. Dve boli zvislého a tri vodorovného priebehu," dodal. Podľa neho rany na hrudníku vznikli tak, že poškodená a útočiaca osoba stáli oproti sebe, alebo vtedy, keď Slivenský ležal na chrbte. "V žiadnom prípade nemohli vzniknúť v polohe poškodeného na bruchu," dodal znalec.
Hlavu rezali medzi šiestym a siedmym krčným stavcom spredu. Počas jej rezania bol Slivenský v klinickej smrti, nemusel byť v biologickej, teda mozog mu ešte pracoval. "Oddelenie hlavy od tela je dosť zložitý fyzický výkon a je zložité trafiť sa medzi stavce," informoval. Keďže činnosť srdca bola prebodnutím utlmená, krv pri odrezávaní hlavy už nestriekala, ale sa masívne vylievala na podlahu.
Černák sa pýta, kto zabil Gusta
Gavel robil pitvu tela aj odrezanej hlavy Slivenského bezprostredne po ich nájdení. Spolu so svojim kolegom vypracoval k tomu tri znalecké posudky. Napriek svojej bohatej praxi skonštatoval: "Skúsenosti s odrezávaním hlavy nemám." S takýmto prípadom sa stretol prvý raz, neskôr ešte raz. Vypracovanie znaleckého posudku mal sťažené tým, že telo malo na tri štvrtine tela popáleniny druhého až tretieho stupňa až zuhoľnatenie.
Po výpovedi znalca Černák uviedol, že k odbornej stránke výpovede nemá dôvod reagovať. "Preukázalo sa, že Slavomír Surový o vražde klamal. Teda, kto bol vlastne vrahom Slivenského," položil rečnícku otázku.
Pamätá si, že sa dobre najedol
Včera vypovedal aj svedok Jaroslav Kuncsár z Veľkých Kapušian. Pozná sa s Branislavom Adamčom, odsúdeným vrahom Mariána Karcela, ktorú si podľa obžaloby objednal Černák prostredníctvom svojho exadvokáta Daniela M. a bývalého švagra Jozefa M. Na to, či s Adamčom chodieval do Brezna alebo do Banskej Bystrice si spomenúť nevedel, akurát ho napadlo, že pri jednej ceste dostali defekt a zháňali "poistnú šrúbu." Tú spomínal vo svojej výpovedi aj iný svedok, ktorý poskytoval Adamčovi alibi.
Kuncsár tvrdil, že Černáka nepozná. Pritom vo výpovedi pred vyšetrovateľom povedal, že bol spolu s Karolom Szatmárym na oslave Mikiho narodenín. "Ja som ho len odviezol. V bočnej miestnosti sa mi dali najesť, napiť a šiel som si do hotela ľahnúť," snažil sa vysvetliť rozpor vo svojich dvoch výpovediach. Na otázku, či mu niečo z oslavy utkvelo v pamäti, skonštatoval: "Iba to, že som sa dobre najedol." Či sa poznal Adamčo s Černákom, odpovedal záporne. Pohotovo dodal, že ak ho pamäť neklame, Adamčo sedel ako mladistvý a "pustili ho vtedy, keď vzali Černáka." Prokurátorka ho však dostala, keď sa ho opýtala, kedy to vlastne bolo. "Presne si nepamätám," odpovedal neisto.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
