ZO ZÁKULISIA SPORU DPMK VERSUS OUTCLAIM

n Spoločnosť OutClaim zvíťazila vo verejnoobchodnej súťaži v DPMK na vymáhača pohľadávok od čiernych pasažierov v roku 2006 n Vymáhanie pokút malo

n Spoločnosť OutClaim zvíťazila vo verejnoobchodnej súťaži v DPMK na vymáhača pohľadávok od čiernych pasažierov v roku 2006

n Vymáhanie pokút malo byť efektívnejšie a rýchlejšie, lebo cestujúci načierno mali byť riešení prostredníctvom inštitútu tzv. rozhodcovského súdu, ktorého poslaním je mimosúdne riešenie sporov a pre čierneho pasažiera znamená vyššie náklady, rádovo až do výšky 8-tisíc korún.

n Víťazstvo spoločnosti OutClaim v súťaži na najvýhodnejší spôsob vymáhania pohľadávok čiernych pasažierov DPMK sa zrodilo v silnom opare podozrení z klientelizmu

n Spoločnosť OutClaim patrí do poradenskej skupiny Daniel J. Kratky Consulting House. Členom jej predstavenstva bol vtedajší šéf poslaneckého klubu SDKÚ Igor Laskovský. Z predstavenstva odišiel pred verejnou súťažou, no ešte ako jeho člen urobil pre vedenie DPMK prezentáciu ich produktu na vymáhanie pohľadávok. Neskôr tvrdil, že so spoločnosťou OutClaim nič nemá, so zákazkou jej nepomáhal.

n Podľa vtedajšieho člena predstavenstva Ladislava Vozárika (nominant SDKÚ) bola najdôležitejšou podmienkou súťaže solventnosť firmy, ktorá mala byť schopná kryť všetky súdne poplatky súvisiace s vymáhaním pohľadávok. "Doteraz musel tieto náklady hradiť DPMK, a to sumou približne 9,5 milióna ročne. OutClaim je schopná tieto poplatky za nás zatiahnuť a predložila v súťaži najvýhodnejší návrh zmluvy," vysvetľoval vtedy Vozárik.

n Vtedajšie vedenie DPMK i predstavitelia OutClaimu prezentovali, že odteraz už DPMK nebude musieť platiť kolky, ušetrí milióny a hriešnici budú platiť pokuty bleskovo, lebo už sa veci nebudú ťahať po zdĺhavých všeobecných, lež pred súkromným arbitrážnym súdom.

n Lenže 11. apríla 2007, deň pred svojim odvolaním, vtedajšie predstavenstvo DPMK ešte stihlo podpísať dodatok, na základe ktorého mal DPMK spoločnosti OutClaim za určitých podmienok čiastočne refundovať náklady na súdne poplatky, súvisiace s podaním žaloby!

n Počas celej doby činnosti OutClaimu (1 rok) nedošlo po uplatnení pohľadávok zo strany DPMK na vymáhanie na ERS k žiadnemu rozhodnutiu

n "Mandátna zmluva, na základe ktorej OutClaim vyhral verejnú obchodnú súťaž, bola výhodná. Následne však bola prepracovaná Procesnou smernicou, ktorá celý proces vymáhania pohľadávok zneprehľadnila," komentoval situáciu generálny riaditeľ DPMK Michal Tkáč po svojom nástupe do funkcie.

n Vlani DPMK prestal spolupracovať s OutClaimom. Štartuje spor, ktorý pokračuje aj v súčasnosti a po podaní odvolania DPMK voči rozsudku Európskeho rozhodcovského súdu sa povlečie ešte nejaký čas

n Medzi spoločnosťou OutClaim a Arbitrážnym a mediačným centrom, s.r.o., ktoré je zriaďovateľom súkromného Európskeho rozhodcovského súdu (ERS) existuje personálne prepojenie, sídlia na rovnakej adrese.

n Primátor František Knapík (KDH) v odpovedi poslancovi Pavlovi Mutafovi (Smer) na stav sporu s OutClaimom napísal: "OutClaim chcel tento spor cez ERS zámerne vyvolať, lebo vedel, že cez personálne prepojenie osôb mu ERS bude nápomocný pri riešení jeho nároku, ktorý vôbec nie je v príčinnej súvislosti s DPMK." Projektová manažérka OutClaimu komentovať vyjadrenia primátora včera odmietla.

RENÁTA NÉMETHOVÁ

Autor: Slzy babieho leta i dušičiek