Zároveň sudkyňu požiadal, aby mu nejakého pridelila. Zákon túto možnosť pripúšťa, ale iba v prípade, že si obžalovaný advokáta nemôže zaplatiť sám. Sudkyňa preto dala Gabrielovi Š. 10 dní na to, aby súdu zdokladoval výšku svojich príjmov. Ak sa preukáže, že na advokáta skutočne nemá, zaplatí mu ho štát. Verejné zasadnutie bolo odročené na september.
Gabriel Š. čelí obvineniu zo znásilnenia a krádeže, ktorých sa mal dopustiť na trávniku pri zastávke MHD na Drábovej ulici. Prokurátor mu kladie za vinu, že vlani v marci o štvrtej ráno využil bezbrannosť (vyvolanú alkoholom) 20-ročnej Stanislavy, s ktorou vykonal súlož. Bezprostredne potom ju mal okradnúť o dva mobilné telefóny a dve tisíc korún.
Precitli až po "prerátaní"
Po 11 rokov a 8 mesiacov v I. NVS vymeral Okresný súd Košice II manželom Ladislavovi a Marcele S., obvineným z lúpeže a zabitia (na snímke). Keďže predseda senátu vyniesol verdikt v mesiacoch, obžalovaní prijali sadzbu 140 mesiacov celkom pokojne. "Precitli" až po dlhej chvíli, keď si mesiace prerátali na roky... Keďže sa obaja manželia voči rozsudku odvolali, spis poputuje na Krajský súd.
Manželia S. mali prvý skutok spáchať v septembri 2006 pri teplárni na Teslovej ulici. Do hlavy udreli 63-ročného Jána Š., ktorému po upadnutí do bezvedomia ukradli 5 000 korún. O dva dni mali manželia v spolupáchateľstve s Ingrid D. Kamilou V. spáchať zločin zabitia. (Obe sa k priznali a vlani vo februári s nimi prokurátor uzavrel dohodu o vine a treste. Dostali po šesť rokov, ktoré si už odpykávajú.) Miestom činu bola opäť Teslová ulica a obeťou 55-ročný Milan K. Útočníci ho bili a kopali tak, že na druhý deň na následky zlomeniny lebky zomrel.
Omámený lúpežník
Senát Okresného súdu Košice II schválil dohodu o vine a treste, ktorú uzavreli prokurátorka a Juraj H. Súd ho uznal vinným zo zločinu lúpeže a poslal na 5 rokov do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Navyše mu uložil aj ochranné protitoxikomanické ambulantné liečenie. Rozsudok je právoplatný.
Juraj H. vo februári 2008 pod vplyvom omamných látok napadol na Vojvodskej ulici 84-ročnú dôchodkyňu Katarínu R. Mysliac si, že ide o zlato, násilím jej strhol z uší náušnice zo žltého kovu. Pravý ušný lalok jej pri tom odtrhol a ľavý natrhol. Obeti spôsobil škodu 50 Sk. O dve hodiny Juraj H. na Spišskom námestí v predajni Lahôdky napadol zákazníčku, ktorej prišla na pomoc predavačka Anna H. Tú lúpežník chytil pod krk a roztrhol jej retiazku zo žltého kovu, ktorej časť mu ostala v rukách. Potom z miesta činu ušiel. Anna H. utrpela škodu 150 korún.
Útlak pred pohrebom?
Neospravedlnená neúčasť obžalovanej a jej obhajcu znemožnila pojednávanie pred senátom Okresného súdu Košice II. Približne poltucet svedkov, ktorí pricestovali až z Rožňavy, tak prišiel zbytočne. Hoci sa im to nepáčilo a niektorí za tento stav (neoprávnene) vinili súd, neostávalo im iné, iba akceptovať nový termín. Predsedkyňa senátu ho stanovila na september.
V tomto prípade ide o prečin útlaku a obvineniu z jeho spáchania čelí Katarína M. Prokurátor jej kladie za vinu, že v apríli 2006 pred budovou Domu smútku v Rožňave nútila Róberta A. aby mu pred pohrebom vyplatil 5 000 korún. Malo ísť o finančnú ujmu za poskytnuté služby. V opačnom prípade mu mala pohroziť, že neumožní vykonanie pohrebu.
Ide o klasický prípad boja dvoch konkurenčných firiem o klienta. Na jednej strane stojí majiteľka jediného rožňavského Domu smútku a prevádzkovateľka pohrebných služieb Katarína M., na druhej firma s podobným zameraním Róberta A. Keďže pozostalí si zaplatili pohreb u neho, Katarína M. od neho žiadala poplatok za poskytnutie svojich priestorov. Tým, že otvorenie Domu smútku podmienila zaplatením 5 000 korún, sa podľa mienky prokurátora dopustila prečinu útlaku. Hoci to podnikateľka popiera, svedkovia tvrdia čosi iné. Viacerí ju počuli povedať vetu, že ak Róbert A. nezaplatí, môžu si nebožtíka pochovať hoci aj na ceste...
rob
Autor: Požiadal o obhajcu
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
