Podnikateľ stíhaný za podvod má šancu

Zamestnanci úradu prace prídu súdu vysvetľovať, za akých podmienok prideľovali dotácie. Dosiahol to podnikateľ obžalovaný z podvodu. KOŠICE.

Zamestnanci úradu prace prídu súdu vysvetľovať, za akých podmienok prideľovali dotácie. Dosiahol to podnikateľ obžalovaný z podvodu.

KOŠICE. Košickému podnikateľovi Karolovi L. sa možno podarí zvrátiť rozsudok, ktorým ho okresný súd uznal vinným z podvodu s dotáciami na zamestnávanie ľudí so zdravotným postihnutím. Krajský súd v Košiciach po svojom odvolaní presvedčil, aby sa zaoberal jedným z jeho argumentov.

Podľa neprávoplatného rozsudku z októbra 2007 podnikateľ spáchal v roku 2003 subvenčný podvod, keď jednému z košických úradov práce pri žiadosti o dotáciu na zriadenie chránenej dielne zatajil, že predtým už od iného úradu práce dotáciu na zriadenie ďalšej chránenej dielne dostal. Takto mal štátu spôsobiť škodu 600-tisíc korún. Okresný súd ho za to potrestal 20 mesiacmi podmienečne a prikázal mu zaplatiť 450-tisíc korún.

Obžalovaný: Je to nelogické

Karol L. však tvrdí, že keď podal žiadosť o druhú dotáciu, na tlačive vypĺňal údaj o tom, či nejakú inú už dostal. "V tom čase som ani netušil, že prvá žiadosť o príspevok na inú prevádzku mi iným úradom bola schválená. Dozvedel som sa to až potom. Preto som logicky nemohol úrad uviesť do omylu," povedal.

Pre tieto pochybnosti krajský súd zatiaľ nerozhodol, či rozsudok potvrdí, alebo ho zruší. Na ďalšom pojednávaní v júni bude od vtedajších zamestnancov úradu práce chcieť počuť podrobné vysvetlenie podmienok, ktoré platili pri žiadostiach o dotácie. "Pre správne posúdenie skutku je potrebné rozlíšiť, či žiadateľ bol povinný priznať, že si dal inú žiadosť, alebo priznať, že mu iná bola schválená," povedala predsedníčka senátu Daniela Mitterpáková.

Zamestnával tých istých

Podnikateľ v roku 2003 obidve pracoviská zriadil, zdravotne postihnutých zamestnal pri výrobe cukroviniek. Jedna dielňa fungovala predpísané tri roky, druhá na Čordákovej ulici vyrába dodnes.

Kontrola z úradu práce v roku 2005 tu zistila aj iné porušenia zákona. Podnikateľ totiž zamestnal v oboch dielňach čiastočne tých istých pracovníkov a na zdokladovanie prvého aj druhého príspevku použil rovnaké pracovné zmluvy. Prokurátor do obžaloby zo subvenčného podvodu zahrnul aj tento skutok.

Karol L. sa k zamestnávaniu tých istých ľudí priznal a označil to za "administratívnu chybu". Bráni sa tým, že ďalších pracovníkov so zdravotným postihnutím jednoducho nezohnal. "Súd zváži, ako bude kvalifikovať tento skutok," povedala sudkyňa Mitterpáková.

(rok)

Autor: Reyna opäť prezidentom