polície. Udalosť vidí množstvo ľudí. Na prvý pohľad jednoznačný prípad po rokoch končí bez potrestania vinníka.
Je jasné, že nateraz neprávoplatný rozsudok v kauze nehody na Ulici B. Nemcovej je sčasti aj obrazom slovenskej justície. Spochybňovať výpoveď jediného svedka, ktorý našiel odvahu povedať, kto vystupoval z miesta vodiča tým, že výškový rozdiel medzi mužmi odhadol na 10 15 centimetrov, hoci bol v skutočnosti 7 a pol, si súd mohol odpustiť.
Zo záverečnej reči prokurátorky je však zrejmé, že obžaloba trpela dôkaznou núdzou.Spôsobila ju polícia. Súd presne vymenoval prečo. Neurobila popis oblečenia dvojice, neodobrala pachové stopy, zbabrala vyšetrovací pokus, zohnala len jedného svedka, ktorého výpoveď mohla obžaloba využiť.
Natíska sa otázka: Prečo polícia nezozbierala všetky dôkazy práve o vine ľudí, ktorých v iných kauzách označuje za podsvetie? Možno len spočiatku jasne vyzerajúci prípad podcenila, ale už len ťažko zabráni, aby ho verejnosť nevnímala ako ďalší článok v reťazi policajných škandálov a potvrdenia jej prepojenia s organizovaným zločinom.
Takýto obraz umocňuje sama svojou reakciou. Policajný riaditeľ na otázky neodpovedá s tým, že "vec je v štádiu šetrenia". To zvykne polícia hovoriť v citlivých kauzách pred obžalobou. Ale neviem, čo "šetrí" rok a pol po jej podaní na súd.
(Ne)zvládnutie vyšetrovania škodí dôveryhodnosti polície. Jediné, čo by mala teraz urobiť, je hľadať cesty ako prípad znova otvoriť, nech sú vyhliadky na posun vo vyšetrovaní akékoľvek. Prinajmenšom konečne začať pátrať po tom druhom z auta.
Nikto nechce, aby sa odsudzovali nevinní ľudia. Ale zločiny bez trestu sú paródiou na právny štát.
ROMAN ROKYTKA
Autor: Spišská Nová Ves
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
