Trestného činu vydierania, porušovania domovej slobody, ublíženia na zdraví i výtržníctva. Súd svoj výrok v prvom zo žalovaných skutkov zdôvodnil absenciou usvedčujúcich dôkazov a v druhom tým, že v konaní Jána B. nenašiel znaky trestného činu.
Ján B. čelil obvineniu, že v auguste 2004 so štyrmi neznámymi páchateľmi vnikol na pozemok v MČ Poľov. Vydávajúc sa za príslušníka PZ a za použitia strelnej zbrane mal občana Turecka Ilhamiho O. prinútiť nastúpiť do vozidla zn. Opel. Cestou do Košíc ho údajne pod hrozbou ťažkej ujmy nútil, aby mu dal 5000 eur. V druhom skutku žaloval prokurátor Jána B. za incident, ku ktorému došlo v decembri 2004 v BOBA bare na Južnej triede. Tam mal rozbiť pohár a jeho torzom pichnúť Petra P. do krku.
Kým prvý skutok Ján B. poprel s tým, že v Poľove nebol, v druhom svoje konanie vysvetlil ako vlastnú obranu pred útokom. "Je to machinácia polície a prokuratúry. Sú to len intrigy. Všetko bolo zmanipulované proti mne. Každá výpoveď svedkov je iná. Klamú. Ja viem, že som nič nespravil," povedal Ján B. v tzv. záverečnej reči. Po porade súd vyniesol v úvode spomenutý rozsudok. Obžalovaný bol s verdiktom spokojný, prokurátor sa nevyjadril. V prípade, že sa v zákonnej lehote odvolá, kauza poputuje na Krajský súd.
Dostal "odklad"
Tri roky v I. NVS a 5-ročný zákaz sadnúť si za volant. Tak znie trest, na ktorom sa 32-ročný Juraj Ž. z Medzeva dohodol s prokurátorom a ktorý "odklepla" samosudkyňa Okresného súdu Košice - okolie. Keďže verdikt sa stal právoplatným, Medzevčan by mal okamžite nastúpiť výkon trestu. Požiadal však o odklad a samosudkyňa, keďže sa blížia Vianoce, mu v súlade s Trestným poriadkom vyhovela. Juraj Ž. dostal mesačný odklad, aby si "mohol obstarať svoje náležitosti".
Medzevčan sa dostal do problémov v marci 2006, keď spôsobil v Medzeve dopravnú nehodu. Škodu Felícia šoféroval s alkoholom v krvi a okolo 18. hodiny bez zapnutých svetiel. Neskoro si všimol dvoch chodcov, z ktorých 29-ročného Milana B. zrazil a spôsobil mu také poranenie hlavy, ktorému o dva dni v košickej FNLP podľahol.
Týranie alebo prísna výchova?
Okresný súd Košice II pracuje na objasňovaní ďalšieho z radu prípadov, ktoré prokuratúra žaluje ako týranie v rodine. Tentoraz čelia obvineniu Viktória F. a jej druh Peter S. Prokurátor im kladie za vinu, že od polovice roka 2004 do decembra 2005 týrali 11-ročnú dcéru obvinenej. Mali ju ponižovať, vulgárne jej nadávať, pohŕdavo ňou zaobchádzať, neprimerane trestať a zakazovať kontakt s príbuznými. Peter S. mal navyše dievčinu bezdôvodne biť po hlave i ďalších častiach tela. Obaja obžalovaní obvinenia popreli a svoje konanie zdôvodnili prísnejšou výchovou. Hoci školáčka v prípravnom konaní domáce pomery podrobne opísala, na súde vypovedať odmietla. Slovo dostali svedkovia a dve znalkyne. Keďže posudok psychologičky na obvinených sa im nepáčil, namietali ho a žiadali ho dať vypracovať inému znalcovi. Kým sa tam stane, prípad bol odročený na neurčito.
Najprv podmienka, teraz basa
Šestnásť mesiacov v I. NVS a protialkoholické liečenie ambulantnou formou vymeral Okresný súd Košice I 49-ročnému Štefanovi B. Trest si vykoledoval za dva skutky, oba niesli znaky trestného činu nedovoleného vyhrážania. Obžalovanému priťažil fakt, že ich spáchal v čase podmienečného odsúdenia za navlas zhodné činy. Už vo februári 2006 mu totiž súd za nebezpečné vyhrážanie vymeral 8 mesiacov s odkladom na jeden rok. Keďže si nedával pozor a v "podmienke" sa neosvedčil, bude si ju musieť "odsedieť". Navyše, momentálne je vo väzbe pre podozrenie za ďalšie nebezpečné vyhrážanie.
Štefan B. dostal spomínaných 16 mesiacov za to, že sa vlani 20. januára vyhrážal exmanželke Daniele B. zabitím, podrezaním krku a rozbitím hlavy kladivom. O dva vyhrážky rozšíril o likvidáciu celej manželkinej rodiny. V pozadí bol alkohol a na pokoji v domácnosti nepridáva ani fakt, že po rozvode ostali všetci bývať spolu...
rob
Autor: Oslobodili ho
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
