OBVIŇUJÚ SA Z KOMUNISTICKÝCH PRAKTÍK
Vzťahy medzi predsedom Prešovského samosprávneho kraja (PSK) a väčšinovým poslaneckým klubom SDKÚ-DS, KDH boli napäté už od volieb. Ešte nikdy však neboli tak vyhrotené, ako v posledných dňoch, keď sa vzájomne obvinili z komunistických praktík.
PREŠOV. Župan Peter Chudík (Smer-SD) si čím ďalej, tým viac nerozumie s poslancami z najpočetnejšieho klubu SDKÚ-DS, KDH. Ten má v 62-člennom krajskom parlamente 41 kresiel (jedno z nich patrí nezávislému Jaroslavovi Suchému). A medzi županom a poslaneckou väčšinou lietajú iskry a čoraz tvrdšie slová.
Chudík vs. Tarcala
Hneď na začiatku ostatného zasadnutia krajského zastupiteľstva došlo k sporu medzi Chudíkom a poslancami. Čerstvý podpredseda poslaneckého klubu SDKÚ-DS, KDH Pavol Tarcala (KDH) dal návrh na stiahnutie dvoch bodov rokovania - návrhu na zmenu rozpočtu a jeden majetkový prevod. Klub svoj úmysel síce predsedovi oznámil, ale ten obidva body nechal v návrhu programu a nastal problém. "Predmetom úpravy rozpočtu boli veci týkajúce sa školstva, kultúry a sociálnej oblasti. Na finančnej komisii sme návrh odporučili, ale až na rokovaní Rady PSK sme zistili, že návrhy neboli prerokované na príslušných komisiách," uviedol Tarcala. Dodal, že materiál uvádza "možnosti presunov prostriedkov, pričom nebol jasný ich obsah". Pravicový klub sa zhodol, že takto prijaté uznesenie by dalo Chudíkovi "bianco šek" na nakladanie s peniazmi samosprávneho kraja.
Župan to vidí inak: "Je zaujímavé, že to hovorí predseda finančnej komisie, ktorá návrh odsúhlasila. Pred vyše 20 dňami a pred takmer 14 dňami to prešlo na Rade PSK. Čiže do rokovania mali komisie 13 dní a to, aby si sadli a tento bod prerokovali. Teda dôvod na stiahnutie z programu bol alibistický, nepravdivý a zavádzajúci." Podľa Chudíka bolo skutočným dôvodom stiahnutia to, že návrh obsahoval investície na sťahovanie knižnice, ktoré chcela pravica zablokovať. Zdôraznil však, že napriek tomu zmluvu vo vzťahu k Inovačnému partnerskému centru, ktoré má sídliť v terajších priestoroch knižnice, podpíše. "Keď nie je jedna cesta, bude iná," povedal. Hlasovanie považuje za precedens: "Nemôže sa stať, že ak sa schváli uznesenie, ktoré vyvoláva ďalšie uznesenie, tak sa jednoducho zablokuje a nehlasuje sa o ňom." Preto Chudík vetoval iné uznesenie (hoci ho pripravil a predložil jeho úrad), z ktorého vyplýval aj nákup laptopov pre poslancov.
Chudík vs. Vokál
Peter Chudík zaútočil aj na väčšinový klub. "Schválil si nové stanovy, kde sa hovorí o tom, že majú hlasovanie voľné, odporúčajúce a záväzné. S tým, že sú aj sankcie, a môžu byť vylúčení z klubu. To mi povedali samotní poslanci. Pýtam sa, vraciame sa do čias komunizmu? Do čias temna? Má rozhodovať menšina, alebo politický aparát o tom, ako majú rozhodovať všetci poslanci?," napadol pravicu župan. Odozva na seba nenechala dlho čakať. "KDH a SDKÚ-DS sú strany, ktoré si ctia slobodu a demokraciu. Nikomu nič nediktujeme. Keď sme si schvaľovali štatút, bolo to slobodné rozhodnutie týchto ľudí. Mimochodom, ani jeden z členov klubu nehlasoval proti," reagoval predseda klubu Eduard Vokál (SDKÚ-DS), ktorý Chudíkove obvinenia označil za "trápne". Najviac ho rozhorčilo vyjadrenie o komunistických manieroch. "Koľko je u nás komunistov? Neviem či tí, čo nás kritizujú, nie sú tí, čo s tým sami majú bohaté skúsenosti." Vokál zdôraznil, že klub je dobrovoľným zoskupením, ktoré si prijalo pravidlá na základe vlastného programového vyhlásenia. Ktokoľvek, kto sa s nimi nestotožní podľa neho môže odísť a pridať sa k nezávislým poslancom. Chudíkove vyjadrenia považuje predseda klubu za dôkaz toho, že sa bojí sily poslaneckého klubu. "Je to snaha dostať poslancov do pozície tých, ktorí majú mať ruky vzdadu, sedieť ako v škole a hlasovať, ako chce pán predseda. Tie časy sú už za nami a dúfam, že sa nevrátia," dodal Vokál, ktorý zároveň odporučil Chudíkovi prečítať si štatút klubu Smeru v NR SR.
Chudík vs. Kahanec
Ďalší konflikt vznikol pre majetkový prevod. Poslanecký zbor stiahol z rokovania prevod majetku učilišťa na Sigorde pre gréckokatolícku charitu. Podľa poslancov bolo dôvodom to, že o prevode sa dozvedeli len krátko pred hlasovaním a chceli, aby materiál prešiel štandardným postupom - cez komisie a radu. Chudík im odkázal, že je čudné, že na jednej strane hlasujú za Cenu PSK pre biskupa Babjaka, na druhej strane sú proti majetkovému prevodu. Poslanci sa ohradili, že nejde o gréckokatolícku cirkev, ale o transparentnosť a chcú len dodržať štandardný postup.
Čo bude ďalej?
Volebné obdobie sa blíži k polovici. Čo bude ešte nasledovať, nevedno. "Ako pôjdeme ďalej, momentálne neviem povedať, ale odmietam takúto hru poslaneckého klubu. Budem sa správať ako predseda PSK, mám mandát od voličov, nie od nich," vyjadril sa Peter Chudík. Opozícia (už ju tak možno nazývať) chystá pri niektorých rozhodnutiach župana podnety pre hlavného kontrolóra a prípadne ďalšie kroky. Boj sa teda zďaleka nekončí...
* * *
FAKTY
Čo si vyčítajú
Poslanci županovi:
Chýbajúca koncepcia na všetko. Opozícia tvrdí, že PSK sa správa nekoncepčne a len udržuje daný stav bez akýchkoľvek vízií.
Netransparentnosť. Nakladanie s majetkom považujú poslanci vo viacerých prípadoch za nejasné a nepremyslené.
Osvety. Poslanci tvrdia, že úrad sa bojí pustiť do reformy kultúrnej sféry a zmaril ich pokus na zlúčenie knižníc a osviet, aby vytĺkol politický kapitál.
Župan poslancom:
Deštruktívny prístup. Županovi vadí, že poslanci inak hlasujú na Rade PSK a inak v samotnom pléne.
NEFO fond. Z neziskového fondu PSK si pravicový klub podľa župana spravil prostriedok na podporu akcií, na ktorých sa môžu poslanci prezentovať.
Osvety. Župan tvrdí, že poslanecký návrh na riešenie otázok osvetových stredísk bol politicky motivovaný, bez racionálneho jadra.
V čom sa zhodujú
Racionalizácia škôl. Spoločnú reč našiel predseda so zastupiteľstvom v prípade riešenia zlučovania škôl a školských zariadení.
Čerpanie eurofondov. V tejto otázke dochádza ku sporom, ale v zásade panuje zhoda v prístupe k využívaniu možností, ktoré núka EÚ a opozícia (aj keď s výhradami) súhlasila aj s využitím úveru Európskej investičnej banky.
Rozpočet. Doposiaľ pri tomto zásadnom dokumente panovala zhoda, dosiahnutá po určitých kompromisoch. Otázne je, čo však bude s rozpočtom na najbližší rok (roky).
2. rámček
Chronológia konfliktov:
Podpredseda PSK. Prvým zásadnejším sporom bola voľba podpredsedu PSK, kde najprv predseda odmietol predložiť návrh na kandidáta pravicového klubu M. Barana. Napokon došlo k zhode a Barana zastupiteľstvo zvolilo.
Rozpočtové zásady. Prvé Chudíkove veto, ktoré parlament prelomil, boli zásady tvorby rozpočtu. Opozícia si presadila niektoré právomoci. Napokon sa však ešte po kompromise materiál raz upravoval.
Majetkové prevody. Pri niektorých majetkových prevodoch sa dostali župan a poslanci do sporu. Niektoré úradom navrhované prevody neprešli.
Osvety. Prvé Chudíkove veto, ktoré parlament hlasovaním neprelomil. Návrh pravicového klubu na zlúčenie knižníc a osvetových stredísk teda neprešiel. Ostal predmetom vážnych sporov a mediálnych prestreliek medzi oboma tábormi.
Inovačné partnerské centrum. Ďalším konfliktom bol vznik Inovačného partnerského centra v budove prešovskej knižnice, ktorá sa musí presťahovať z budovy na Hlavnej ulici. Tento návrh však zastupiteľstvo schválilo, klub SDKÚ-DS, KDH nebol pri hlasovaní jednotný.
(frk)
MICHAL FRANK
michal.frankkorzar.sk
Autor: Baran
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
