ROMAN ROKYTKA, roman.rokytkakorzar.sk
Odpustenie 400 miliónov bolo podľa súdu v poriadku, daňováci sa odvolali
Štátu sa vzdialila možnosť, že mu Frucona a.s. Košice zaplatí dane, ktoré jej predtým odpustil. Podľa košického súdu bolo totiž odpísanie viac ako 400-miliónového dlhu v poriadku. Rozhodnutie Európskej komisie pritom tvrdí opak.
KOŠICE. Daňový úrad Košice IV postupoval v súlade so zákonom, keď odpustil potravinárskemu podniku Frucona viac ako 400miliónový daňový dlh. V júni o tom rozhodol Okresný súd Košice II.
K spornému opatreniu došlo v roku 2004. Frucona sa vtedy ocitla v úpadku a iniciovala takzvané vyrovnacie konanie. V tom čase mala daňový dlh skoro 641 miliónov korún. Ten vznikol, lebo daňový úrad firme od roku 2001 pravidelne povoľoval odklady na splatenie spotrebnej dane z liehu.
Pohľadávky si daňový úrad prihlásil do vyrovnávacieho konania. Frucona navrhla, že zaplatí 35 percent dlhu, teda 224 milióna korún a zvyšok, viac ako 416 miliónov sa odpíše. Vtedajší šéf daňového úradu Igor Grekov v rozpore s pokynom Daňového riaditeľstva i ministra financií za takéto vyrovnanie hlasoval.
Brusel: bolo to protiprávne
Európska komisia v júni 2006 rozhodla, že odpísanie daní Frucone bolo protiprávne a nemožno ho považovať za pomoc na záchranu podniku. Tvrdí, že je nezlučiteľné so spoločným európskym trhom. Považuje to totiž za výhodu, ktorú by podnik za trhových podmienok nemohol získať. Odpustenie pohľadávok preto narušilo hospodársku súťaž.
Rozhodnutie zároveň prikazuje Slovensku vymáhať sumu späť aj s úrokmi. Komisia tiež konštatuje, že vyrovnanie bolo nevýhodné pre štát, lebo by získal viac daňovou exekúciou, alebo ak by podnik bol v konkurze.
Iný názor súdu
Od rozhodnutia komisie sa Slovensko snaží odpustené dane vysúdiť. Daňový úrad podal na Okresný súd Košice II žalobu, ktorou sa domáha zaplatenia 416 miliónov korún aj s úrokmi so zdôvodnením, že jeho súhlas s vyrovnaním z roku 2004 je neprávoplatný.
Súd žalobu zamietol. Rozsudok nechce pre média odôvodniť. Neodpovedal ani na otázku, ako sa vyrovnal z rozhodnutím Európskej komisie. "Samosudca Pavol Biroš rozhodol na verejnom pojednávaní na základe dôkazov, podľa svojho vedomia a svedomia," odpovedala hovorkyňa košického krajského súdu Marcela Gálová.
Rozhodnutia sú záväzné
Rozhodnutie Európskej komisie týkajúce sa Frucony je však pre slovenské súdy záväzné. "Adresátom rozhodnutia je Slovenská republika, z čoho vyplýva, že je pre ňu jednoznačne záväzné a teda samozrejme aj pre slovenské súdy. Rozhodnutie má tiež podľa slovenskej ústavy prednosť pre vnútroštátnymi zákonmi," vysvetľuje Martina Jánošíková z Ústavu európskeho práva košickej právnickej fakulty.
Jednoznačnému tvrdeniu, že súd rozhodnutie komisie nerešpektoval, sa však bráni. "Nepoznám dôvod zamietnutia žaloby. Komisia tiež konštatuje, že vymáhanie poskytnutej pomoci sa má uskutočniť postupmi vnútroštátneho práva," povedala.
Generálny riaditeľ a spolumajiteľ Frucony Ján Király rozsudok nekomentoval. Do právoplatného skončenia sporu sa k nemu nechce vyjadrovať ani Daňové riaditeľstvo. "Spor nie je ukončený. Využili sme inštitút odvolania," povedala jeho hovorkyňa Iveta Adamíková.
Podľa Gálovej o odvolaní rozhodne krajský súd až v budúcom roku.
Stíhanie zastavili
Po prepuknutí kauzy podalo Daňové riaditeľstvo na Grekova trestné oznámenie. Neskôr bol postavený mimo štátnu službu, v septembri 2004 ho na vlastnú žiadosť prepustili.
Grekova špeciálna prokuratúra v decembri 2005 obžalovala z porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku. Tvrdila, že riaditeľ súhlasom s vyrovnaním poškodil štát. Špeciálny súd jeho stíhanie v marci 2006 zastavil s tým, že skutok nie je trestným činom. Argumentoval napríklad tým, že daňové úrady aj v iných vyrovnacích konaniach dovolili len čiastočné uhradenie pohľadávky štátu.
Grekov sa obhajoval, že svojím konaním zachránil štátu 224 miliónov a zároveň aj jednu z posledných veľkých potravinárskych firiem na východe.
Autor: ato
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
