klubovne skautského oddielu "Jelene" na Letnej ulici urobil erotický salón. Koncom apríla 2004 tam v rámci dozoru nad deťmi povedal 12-ročnému R.B., aby sa vyzliekol donaha s tým, že sa budú vykonávať masáže. Keď to školák urobil, Mikuláš D. mu začal manipulovať s pohlavným údom v úmysle dosiahnuť sexuálne vzrušenie. A to napriek vedomiu, že chlapec ešte nedovŕšil 15 rokov veku.
Keďže sa školák zveril kamarátovi, zakrátko sa o všetkom dozvedela i jeho mama. Rozbehnutie vyšetrovania bola už iba otázka času. Počas neho vyšlo najavo, že Mikuláš D. masíroval chlapcov aj v minulosti s vysvetlením, že je to príprava na letný tábor. Jedno z detí si spomenulo, že mu "vedúci" ukazoval fotky nahých žien. Pýtal sa, či ho to vzrušuje a či už niekedy onanoval.
Kým v prípravnom konaní Mikuláš D. vypovedať odmietol, na súde pri predbežnom prejednaní obžaloby svoju vinu priznal. Preto senát vykonal iba tzv. skrátené dokazovanie bez potreby zvolávať hlavné pojednávanie. Jediné, čo sa spomínalo podrobnejšie, bol znalecký posudok psychiatrov. Podľa nich trpí obžalovaný homosexuálnou pedofíliou a táto sexuálna úchylka mala podstatný vplyv na jeho ovládacie a rozpoznávacie schopnosti.
Mikuláš B. "vyfasoval" 2 roky s podmienečným odkladom na 24 mesiacov a trojročný zákaz vykonávať pedagogickú činnosť s mládežou do 18 rokov. Kvôli tvrdeniu znalcov, že je nebezpečný pre spoločnosť, súčasťou trestu je ochranné sexuologické liečenie ambulantnou formou.
Zmenili senát
Na Krajskom súde opäť ožila kauza, ktorej priebeh sa dostal aj na televízne obrazovky. Ide o incident zo septembra 1998, kedy došlo v byte na Laboreckej ulici k štyrom výstrelom. Podľa obžaloby Jaroslav F. zasiahol 28-ročnú Ivetu Z. projektilom z perkusného revolvera do hlavy. Z bezvedomia sa už neprebrala, ešte v tú istú noc zomrela. Jej priateľ Miloš skončil v nemocnici so zástrelom krku a hlavy. Na rozdiel od Ivety však prežil.
Hoci Jaroslav F. tvrdil, že k streľbe došlo nešťastnou náhodou, znalci túto verziu vyvrátili. Pripustili, že jeden výstrel mohol vyjsť náhodne, no každému ďalšiemu museli predchádzať určité koordinované úkony a to natiahnutie kohútika. V priebehu vyšetrovania vyšiel najavo aj možný motív Jaroslavovej streľby. Miloš mu údajne požičal 10 tisíc dolárov a niekoľko dní pred incidentom ich pýtal späť.
V kauze už odzneli dva rovnaké rozsudky. Hoci prokurátor žiadal Jaroslava F. odsúdiť za vraždu a jeden pokus o ňu, súd ho uznal vinným iba z ublíženia na zdraví a vymeral mu 20 mesiacov v I. NVS. Oba verdikty "kraj" zdôvodnil absenciou jednoznačných dôkazov, že obžalovaný strieľal s úmyslom vraždiť. Oba tieto verdikty Najvyšší súd zrušil, naposledy v auguste 2006.
Pred tretím rozpojednávaním prípadu bol z neho opatrením predsedu Krajského súdu vylúčený doterajší predseda senátu. Keďže muselo byť celé dokazovanie vykonané odznova, súd opätovne vypočul obžalovaného, poškodeného, svedkov i znalcov. Posledných predvolal na jún, kedy možno zaznie tretí rozsudok.
Vdova je nevinná,
muž sa pichol sám
Odvolací senát Krajského súdu dal bodku za prípadom z apríla 2001. V tom čase došlo v byte na Thurzovej ulici k incidentu, po ktorom skončil Ladislav S. s dierou v bruchu v nemocnici. Keďže tam povedal, že ho nožom pichla manželka Mária, vyšetrovateľ ju obvinil z ublíženia na zdraví. Zostalo v platnosti aj potom, čo Ladislav S. po piatich týždňoch v nemocnici zomrel.
Okresný súd Košice I. už raz Máriu S. uznal vinnou a vymeral jej 24 mesiacov s odkladom na 4 roky. Senát sa opieral najmä o výpoveď policajta, ktorému mal poškodený povedať, že ho v hádke bodla manželka. Ona však tvrdila, že manžel je alkoholik a epileptik, preto si zranenie mohol spôsobiť sám. Kvôli týmto pochybnostiam Krajský súd prvý rozudok zrušil a prípad vrátil na "okres". Tam sa pôvodný senát medzitým zmenil, preto musí byť celé dokazovanie vykonané odznova. Na jeho konci bola Mária S. vlani v novembri spod obžaloby oslobodená. Senát tento opačný rozsudok odôvodnil absenciou jednoznačných dôkazov, ktoré by vdovu z pichnutia manžela usvedčovali. A to aj napriek výpovedi policajta a názoru znalcov, že nebohý Ladislav nemal sebevražedné sklony.
Prokurátor sa odvolal, no "krajský" senát oslobodzujúci verdikt potvrdil. K spomínanej absencii jednoznačných dôkazov pridal aj konštatovanie, že polícia pri zdokumentovaní prípadu neodviedla poriadnu robotu.
rob
TPF:
Podľa verdiktu súdu zrejme nebohý muž spáchal harakiri...
Autor: Odsúdili pedofila
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
