tzv. pirátskych cédečiek, kvôli ktorým ho prokurátor obžaloval z trestného činu porušovania autorských práv. Spoločnostiam, ktoré spravujú práva autorov a vydavateľov hudobných diel, mal späsobiť škodu vyše 63 tisíc korún.
Samozrejme, Július H. svoju vinu poprel. Kópie si vraj urobil preto, aby nepoškodil opriginály. O nevine svojho klienta bol presvedčený i jeho obhajca: "Zmluvu so Slovenským zväzom autorským mal uzavrieť prevádzkovateľ podniku."
Hoci každá z troch poškodených hudobných spoločností súhlasila s vedením pojednávania bez účasti ich zástupcu, prokurátor bol proti. Jednoznačne trvá na tom, aby ich súd vypočul. Preto bude pojednávanie pokračovať koncom júna.
Senát vypočul korunného svedka
Výsluchom svedkov pokračovalo na Okresnom súde Košice I dokazovanie v kauze podvodu. Na "trestnej lavici" sa ocitlo päť obžalovaných, ktorí mali pripraviť podvodný predaj 3,5 hektárového pozemku pri Zvolene. V Maďarsku si zadovážili falošné doklady na meno skutočného majiteľa nehnuteľnosti a jej vlastníctvo sa potom presunmi na ďalšie osoby a zápismi do katastra pokúsili legalizovať. Napokon mal byť pozemok za 10,6 milióna korún predaný nič netušiacemu záujemcovi. Obchod sa neuskutočnil, keďže jeden z pôvodne poltucta "hriešnikov" sa rozhodol spolupracovať s políciou, ktorá činnosť zvyšku partie monitorovala až po jej zadržanie. Kým jeden z pätice sa potom k podvodu priznal, zvyšné kvarteto svoju účasť popiera.
Kľúčovým bol tento týždeň výsluch tzv. korunného svedka. Ten podrobne opísal nielen to, ako sa mal podvod zrealizovať, ale aj kto v ňom hral prvé a kto druhé husle... "Zisk sa ma rozdeliť," spomínal. "Neviem, koľko som mal dostať ja. Viem len, že cena pozemku bola znalcom odhadnutá na 29 miliónov." Okrem tohto svedka vypočul senát aj ďalších troch a pokračovať bude v polovici júna.
Prezradili ju stravenky
Dohodou o vine a treste skončil prípad na Okresnom súde Košice II. Potom, čo prokurátor i obhájkyňa vysvetlili 35-ročnej Sabine B. výhody priznania sa, ochotne tak urobila. Namiesto troch rokov, ktoré jej hrozili v prípade, že bude zapierať, vyfasovala iba jeden. Keďže je už vyše päť mesiacov vo väzbe, čochvíľa si môže podať žiadosť o podmienečné prepustenie a vrátiť sa domov na Luník IX aj skôr.
Sabína sa dostala do problémov preto, že okráda po erotike túžiacich mužov. Vlani v decembri sa stal jej obeťou Roman F., ktorého okradla v parku naproti Mestskej plavárni. Pri objímaní mu strčila ruku pod bundu a von ju vytiahla s jeho peňaženkou v dlani. Keď na to okradnutý amant po chvíli prišiel a zalarmoval polícii, tip, aby šli "straku" hľadať na železničnú stanicu, im vyšiel. Hoci Sabína zapierala, nepomohlo jej to. Pri osobnej prehliadke sa u nej našli stravné lístky, ktoré sa podľa čísla zhodovali s tými, ktoré dostal Roman od svojho zamestnávateľa.
Odsúdili bezdomovcov
Vynesením rozsudku pokračovalo na Okresnom súde Košice I dokazovanie v kauze vraždy košického bezdomovca Jána B. Najviac - 13 rokov v III. NVS, vyfasoval 37-ročný Pavol L. z Medzeva. Dvaja komplici, Karol T. a Milan T., dostali za nadŕžanie 18 mesiacov v I. NVS, rsp. 24 mesiacov v II. NVS. Štvrtú členku komanada Etelu B. súd na návrh prokurátora oslobodil.
K vražde došlo 24. novembra 2005 v krovinatom poraste pod Furčou, iba pár metrov nad predajňou Opel na Prešovskej ceste. Po hádke a vyhrážkach o usmrtení na adresu Jozefa B. ho Pavol L. v prítomnosti zvyšku partie fyzicky napadol. Najprv ho bil a kopal do celého tela a potom pridal úder železnou tyčou po hlave. Práve tá spôsobila vnútrolebečné krvácanie, po ktorom obeť upadla do bezvedomia. Obžalovaní potom odišli na Krivú ulicu, kde prišli na to, že treba zahladiť stopy. Na druhý deň sa preto vrátili na miesto činu, kde zistili, že Jozef B. ešte žije. Aby nekričal, ústa mu previazali tričkom. V dôsledku zranení z predošlého dňa napokon Jozefovi B. zlyhal centrálny nervový systém a vydýchol naposledy. Vtedy mu obžalovaní zobrali veci, ktoré by umožnili jeho identifikáciu, telo obložili kartónmi, poliali toluénom a zapálili.
Samozrejme, v priebehu dokazovania zvaľovali obžalovaní vinu jeden na druhého. Rozhodujúcou sa stala výpoveď Etely B., ktorá podrobne opísala nielen priebeh incidentu, ale aj ich konanie potom. Hoci bola aj ona pôvodne obžalovaná z vraždy, prokurátor ju navrhol oslobodiť. Na usmrtení Jozefa B. sa nezúčastnila a jej družobný pomer s vrahom neumožnil ani uznanie viny z trestného činu nadržovania.
Po vynesení rozsudku sa stala právoplatnou iba časť, týkajúca sa Etely B. Preto bola po 17 mesiacoch väzby prepustená na slobodu. Ostatní traja obžalovaní, vrátane prokurátora, sa k verdiktu nevyjadrili.
rob
Autor: Súdia diskdžokeja
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
