Mali sa ho dopustiť v spolupáchateľstve.
Podľa obžaloby prokurátora sa tí dvaja dohodli, že Ing. Rudolf B. zabezpečí nákladné motorové vozidlo zn. Avia so skriňovou nadstavbou. 17. októbra 2005 o 17. hod. ho obžalovaný zaparkoval pred pohostinstvom v obci Ruský Hrabovec, okr. Sobrance. Z mobilného telefónu zavolal Ivanovi I. D. a za odmenu 500 USD sa s ním dohodol na preprave nelegálnych migrantov.
Desať občanov Moldavska naložil do Avie s tým, že ich odvezie do Michaloviec pred hypermarket Tesco. Tam si ich mal vyzdvihnúť Ukrajinec. To sa však nestalo, na štátnej ceste medzi obcami Podhoroď a Ruský Hrabovec Trebišovčana zastavila a kontrolovala policajná hliadka. Keď muži zákona zistili, že vezie "živý" náklad, zadržali ho.
Obžalovaný Ing. Rudolf B. sa v prípravnom konaní k spáchaniu uvedeného skutku priznal, podrobne opísal jeho priebeh a usvedčoval z neho aj Ukrajinca. Na pojednávaní uviedol, že sa cíti vinný a súd jeho vyhlásenie prijal. Súčasne rozhodol, že dokazovanie o vine vo vzťahu k tomuto obžalovanému nevykoná.
Zo spisových materiálov vyplynulo, že obžalovaný Ing. Rudolf B. poznal telefónne číslo spoluobžalovaného a že sa s ním v priebehu páchania trestnej činnosti telefonicky kontaktoval.
"Som nevinný," vyhlásil pred vyšetrovateľom Ukrajinec Ivan I. D. Na pojednávaní pred súdom to zopakoval a využil právo nevypovedať. Na rozdiel od spoluobžalovaného ho prokurátor obžaloval aj zo spáchania ďalšieho skutku. Mal sa ho dopustiť 31. mája 2005 ako vodič motorového vozidla zn. Fiat Ducato, ktoré prevážalo 18 Bangladéšanov.
V ten deň dvojica policajtov vykonávala tzv. skryté pozorovanie cesty číslo I/50 pri obci Hrhov, okr. Rožňava. V priebehu služby dostali pokyn zastaviť konkrétne dodávkové vozidlo, ktoré išlo od Košíc smerom k Rožňave. Keď sa k nim priblížilo, dávali vodičovi znamenia, aby zastavil, ale on pokračoval v jazde.
"Na kopci Soroška sa nám podarilo dodávku vytlačiť z cesty do jarku. Vodič vystúpil z auta a dal sa na útek. Ja som vzápätí vystúpil tiež a začal som ho prenasledovať. Vodič kľučkoval pomedzi prichádzajúce vozidlá a nakoniec dobehol na odpočívadlo nad priepasťou. Vyskočil na múrik, zakričal, že skočí a potom skočil...," opísal priebeh incidentu policajt Peter O.
Ďalej uviedol, že v dodávkovom vozidle, ktoré skončilo v jarku, našli 18 nelegálnych migrantov. Neskôr zistili, že ide o štátnych príslušníkov Bangladéša.
Svedok v prípravnom konaní opísal vodiča ako vyšportovaného štíhleho muža vysokého 180 - 190 cm s tmavými ulízanými vlasmi. Mal oblečenú čiernu riflovú súpravu a bordovohnedé tričko. Uvedený opis na pojednávaní policajt zopakoval a dodal, že vodič na úteku mal trošku skrivený nos. Tvrdil, že to bol obžalovaný Ivan I. D. Nevedel vysvetliť, prečo sa o nose nezmienil v prípravnom konaní.
Na otázku, v ktorom momente videl obžalovanému do tváre, svedok odpovedal, že to bolo pri prenasledovaní vodiča a tiež vtedy, keď stál nad priepasťou... Neskôr uviedol, že jeho tvár videl zo vzdialenosti asi 5 metrov, keď vystupoval z vozidla a predtým, keď počas jazdy telefonoval. Obžalovaný však upriamil pozornosť svedka na tú časť výpovede, v ktorej uviedol, že z auta vystúpil až v čase, keď sa dal vodič na útek.
Z čítania listinných dôkazov bolo zrejmé, že Ivan I. D. pracoval na Ukrajine ako poisťovací agent. Na Slovensku sa zdržiaval len prechodne a má u nás čistý register trestov.
Na základe vykonaného dokazovania Okresný súd v Rožňave uznal obidvoch obžalovaných vinnými zo skutku v súvislosti s prevozom nelegálnych migrantov z Moldavska. Za trestný čin nedovoleného prekročenia štátnej hranice a prevádzačstva im vymeral nasledovné tresty:
Ivanovi I. D. 2 roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 36 mesiacov a trest vyhostenia v trvaní 5 rokov. Ing. Rudolfovi B. 2 roky s podmienečným odkladom na rovnako dlhú skúšobnú dobu.
Druhý, čiastkový skutok, ktorého hlavným protagonistom bol Ukrajinec, súd z rozsudku vypustil. A to s odôvodnením, že nejestvuje dostatok objektívnych dôkazov, ktoré by svedčili o vine obžalovaného. Ing. Rudolf B. bol s rozsudkom spokojný, obhajca Ivana I. D. sa proti nemu odvolal.
Krajský súd v Košiciach napadnutý verdikt podrobne preskúmal a vo vzťahu k Ukrajincovi v celom rozsahu zrušil. Dospel totiž k záveru, že konfrontácia Ing. Rudolfa B. s Ukrajincom nebola vykonaná v súlade so zákonom, resp. bez poučenia obžalovaných o ich procesných právach a povinnostiach. Odvolací súd vrátil vec "okresu" s tým, aby doplnil dokazovanie a uvedený nedostatok odstránil.
Pojednávanie na Okresnom súde v Rožňave sa uskutoční koncom apríla.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
