sa rozišiel s priateľkou. Bol som v zlom psychickom stave a tiež pod vlyvom alkoholu. Nehovoril som pravdu, všetko som si vymyslel," sypal si včera popol na hlavu Jozef B.
Uvedenú repliku predniesol vzápätí po tom, čo predsedníčka senátu nariadila jeho konfrontáciu s vyšetrovateľom. A to preto, že zatiaľ, čo poškodený v prípravnom konaní aj na úvodnom pojednávaní tvrdil, že sa stal obeťou lúpežného prepadnutia, vo februári výpoveď zmenil. Tvrdil, že za to, čo je uvedené v zápisnici o jeho výsluchu, môže len a len vyšetrovateľ. Ten mu mal povedať nasledovné:
"Jožko, podpíš zápisnicu. Ja ti pomôžem, tu máš dvetisíc korún, viem, že si v hmotnej núdzi. Príď, keď budeš mať nejaký finančný problém..."
Jozef B. viackrát zdôraznil, že kvôli tejto kauze nemohol odcestovať do Írska, kde má súrodencov. Keď to spomenul pred vyšetrovateľom, ten ho vraj opäť morálne podržal. Okrem uistenia, že môže odcestovať, mu mal ponúknuť finančnú pomoc vo forme kúpy letenky do Dublinu.
Keď tieto zrejme priania, mal Jozef B. včera povedať vyšetrovateľovi priamo do očí, kapituloval. Chlapsky priznal, že si to všetko vymyslel. Na otázku predsedníčky senátu prečo klamal a robil cirkus v pojednávacej sieni, odpovedal:
"Chcel som chlapcovi (myslel tým obžalovaného) pomôcť."
Faktom však je, že 20-ročnému Martinovi G. nepomohol, ale sám sebe narobil problémy. Ako svedok bol totiž poučený, že je povinný hovoriť pred súdom pravdu. Napriek tomu zavádzal a klamal. O tom, či za to bude trestne stíhaný pre krivé obvinenie, resp. nepravdivú výpoveď, rozhodne prokurátor.
Pre pripomenutie uvedieme, že ide o zločin lúpeže, z ktorého prokurátor obžaloval Martina G. Pôvodne bol ako spolupáchateľ obvinený aj jeho mladší brat Erik. Jeho trestné stíhanie však bolo v júni lanského roka zastavené.
Obžalovaný pred vyšetrovateľom využil právo nevypovedať. Na pojednávaní na svoju obranu uviedol, že kritickú noc na Staničnom námestí spolu s bratom popíjali. Keď sa pri nich pristavil Jozef B. a chcel si tiež vypiť, ponúkli aj jeho. On však odpil z fľaše viac, ako oni... Došlo k slovnej výmene názorov, pri ktorej ho Jozef B. sotil na zem a ušiel.
"Od Jozefa B. sme nepýtali žiadne cigarety... Nemal som pri sebe žiadny nôž," uviedol Martin. To isté tvrdil aj jeho brat Erik. Dodal, že nevedel, kvôli čomu vznikol konflikt, resp., že ho sledoval zo vzdialenosti 2 - 3 metrov.
"Mal som nôž, ktorý som si požičal od kamaráta, ale ten bol po celý čas v mojom vrecku. Tam ho našli aj policajti, ktorí nás zadržali na stanici," uviedol Erik.
Obeť lúpeže, ku ktorej malo dôjsť 9. februára lanského roka asi 15 minút pred polnocou na Staničnom námestí v Košiciach však před vyšetrovateľom a na začiatku pojednávania před Okresným súdom Košice I, tvrdila niečo iné.
"Prihovorili sa mi dvaja chlapci. Pýtali si cigaretu. Mal som už len jednu, ale aj tak som im ju dal. Keďsom odchádzal, jeden z nich ma zozadu chytil za ruky. Priložil mi nôž na ľavé líce a povedal, aby som mu dal peniaze, lebo mi odreže hlavu. Povedal som, že žiadne nemám. Zacítil som, ako mi opačnou stranou noža prešiel po líci. Vytrhol som sa mu a sotil som ho na zem. Rozbehol som sa k vestibulu stanice a oznámil som to policajnej hliadke," opísal kritické okamihy Jozef B.
Z výpovedí policajtov, ktorí tam boli kvôli narušeniu objektu lekárne vyplynulo, že Jozef B. k nim pribehol a oznámil, že ho prepadli dvaja mládenci. Teda, že od neho pýtali cigarety a pod hrozbou noža žiadali peniaze. Skôr, ako dohovoril, prišli dvaja mladíci a Jozef B. na nich ukázal so slovami: "To sú oni!" Pri ich prehliadke u jedného zo zadržaných našli nôž…
Poškodeného, ktorý zmenil výpoveď, vyšetrila znalkyňa z odvetvia psychológie. Z jej zistení vyplynulo, že Jozef B. má priemerné intelektové schopnosti a dobré logické myslenie. Je otvorený, dominantný a sebavedomý. Tak vystupuje navonok, ale podľa znalkyne takýmto spôsobom ukrýva pocit menejcennosti. Okrem toho u neho zistila tendenciu skresľovať a podávať neúplné informácie a to s úmyslom zakryť niektoré skutočnosti. Po incidente konal impulzívne a hľadal pomoc u policajtov. Potom sa u neho dostavil pocit zlyhania a namiesto nenávisti voči obžalovanému a jeho bratovi, pociťoval ľútosť. Snažil sa ich konanie ospravedlniť.
"Základom jeho osobnosti je komplex menejcennosti… Postavil sa do roly ochrancu obžalovaného a jeho brata," uviedla znalkyňa.
Jozef B. s jej závermi nesúhlasil. Vraj lepšie ako ona, ho poznajú psychiatri v Prešove, u ktorých sa ambulantne lieči už 30 rokov. Podľa správy, ktorú si predsedníčka senátu vyžiadala z príslušnej psychiatrickej kliniky, Jozef B. u nich na ošetrení nebol.
Na návrh prokurátora súd priberie do konania znalca z odvetvia psychológie, ktorý vyšetrí obžalovaného. Pojednávanie bolo odročené na apríl.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
