tajnej porade dospel k záveru, že nebolo jednoznačne bez akýchkoľvek pochybností preukázané, že skutok spáchal obžalovaný Róbert M.
Ide o incident z 11. októbra 2004, ktorý sa odohral asi 15 minút po polnoci na Helsinskej ulici v Košiciach. Róberta M. prokurátor obžaloval, že udrel päsťou do oblasti oka a nosa Ing. Petra P. Ten spadol na zem a udrel si hlavu. Začal krvácať a upadol do bezvedomia. Utrpel otras mozgu, tržno-pomliaždenú ranu nad ľavým okom a záhlavím, krvné podliatiny v oblasti očí a zlomeninu kostí nosa s výdatným krvácaním. Zo zranení sa liečil celý mesiac.
"Popieram spáchanie žalovaného skutku. Večer 10. októbra asi od 17.00 hod. do 11. októbra asi do druhej hodiny ráno som bol doma. Pracoval som na projekte Šaolinská noc… Pomáhali mi aj moji dvaja študenti, ktorí boli u mňa," bránil sa Róbert M.
V prípravnom konaní však uviedol, že so študentmi pracoval doma v dňoch 11. - 12. októbra. Tento rozpor vysvetlil tak, že ho zmiatol vyšetrovateľ, ktorý stále opakoval jedenásteho.
Z výpovede Ing. Petra P. vyplynulo, že v kritickom čase venčil ratlíka. Zbadal obžalovaného, ktorý na neho čakal. Povedal mu, že jeho manželka šíri o jeho deťoch, že sú negramotné.
"Povedal, že ak v tom budeme pokračovať, vie si to vyriešiť ináč. Vyhrážal sa mi stykmi na mafiánske skupiny... Opakoval som, že o ničom neviem. Udrel ma päsťou po tvári tak, že som spadol. Asi som utrpel otras mozgu, prebral som sa až po chvíli," uviedol Ing. Peter P.
Opísal, ako sa dotackal domov a v kúpeľni sa pokúšal umyť si zakrvavenú, opuchnutú tvár so zlomeným nosom. Cítil, že upadáva do bezvedomia, našťastie, na zvuk tečúcej vody sa zobudila jeho manželka.
Z jej výpovede vyplynulo, že o deťoch obžalovaného nešírila žiadne reči. Podrobne opísala, ako v kúpeľni našla zakrvaveného manžela, ktorý vyzeral tak hrozne, že deti, ktoré ho videli, utrpeli psychickú traumu. Dodala, že "obžalovaný je agresívny a nevyspytateľný. Myslí si, že každý mu závidí, že je majster sveta. Nás nezaujíma".
Alibi obžalovanému potvrdzovali jeho manželka, ktorá tvrdila, že sa nevzdialil z bytu, a dvaja študenti. Tí však v priebehu prípravného konania menili výpovede a to v tej najzásadnejšej veci, odkedy dokedy boli v byte obžalovaného. Pred súd predstúpil len Ján B., pretože svedok Ľuboš J. sa dlhodobo zdržiaval v Írsku. Predsedovi senátu to potvrdila jeho matka. Na margo rozporov o kritickom čase uviedla:
"Neskôr, keď sme sa so synom bavili o konkrétnom dni jeho návštevy u Róberta M., spomenula som si, že domov prišiel v sobotu okolo 9.00 - 9.30 hod."
Ing. Peter P. upozornil, že svedkyňa si na to spomenula až po uplynutí 2 a pol mesiaca. Zdôraznil, že aj keď si pamätá, že jej syn sa vrátil domov v sobotu, skutok sa stal z nedele na pondelok.
Prokurátor v záverečnej reči žiadal uznať Róberta M. vinným v zmysle obžaloby. Opieral sa o fakt, že Ing. Peter P. útočníka dobre poznal. Výpovede svedkov, ktorí potvrdzovali obžalovanému alibi, označil za účelové.
Obhajca Róberta M. argumentoval, že vina jeho mandanta nebola preukázaná a navrhol súdu, aby obžalovaného oslobodil.
"Som nevinný," vyhlásil Róbert M., ktorého Okresný súd Košice I vo februári lanského roka oslobodil. Prokurátor sa proti verdiktu odvolal a Krajský súd v Košiciach ho po preskúmaní zrušil a vrátil na doplnenie dokazovania.
V jeho intenciách boli vypočutí policajti, ktorí v prípravnom konaní vypočúvali Róberta M. a dvojicu študentov. Tí mali vysvetliť, prečo ich predvolali na opakovaný výsluch, namiesto toho, aby odstránili rozpory vyplývajúce zo zmenených výpovedí študentov. Podľa odvolacieho súdu tak vytvorili novú dôkaznú situáciu.
"Ja si na ten skutok už nepamätám. Neviem uviesť bližšie okolnosti, ako prebiehal výsluch obžalovaného a svedkov," uviedol prvý z policajtov.
Jeho kolega včera zopakoval to isté a dodal: "K skutku malo dôjsť po polnoci, zrejme mali byť svedkovia vypočutí k tomu, čo robili deň predtým," uviedol Marián Š. Prečo opakoval výsluchy, nevysvetlil.
Zatiaľ, čo prokurátor opäť trval na uznaní viny v zmysle obžaloby, obhajca Róberta M. žiadal jeho oslobodenie.
"Som nevinný, pán a pani P. potrebujú dobrého psychológa," neodpustil si poznámku 33-ročný Róbert M. Na pojednávanie bol eskortovaný z Ústavu na výkon trestu v Košiciach Šaci, kde si odpykáva 7 rokov za obzvlášť závažný zločin podvodu na Pavla Ruska. To bol dôvod, prečo predstúpil pred súd v sprievode dvoch kukláčov a troch pracovníkov justičnej stráže.
Hore uvedený oslobodzujúci verdikt zatiaľ nie je právoplatný, nevyjadril sa k nemu prokurátor.
"Boli sme naivní, keď me si mysleli, že sa raz dočkáme spravodlivosti," uviedla manželka poškodeného pri odchode zo súdnej siene.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
