Veľkých Kapušian si ho vyslúžil za ublíženie na zdraví v súbehu s trestným činom výtržníctva. Súčasne ho súd zaviazal uhradiť spôsobenú škodu vo výške 6 309 korún.
Uvedených trestných činov sa 33-ročný Ferdinad L. dopustil 28. novembra 2005. A to tak, že asi o 12.15 hod. na Námestí slobody v Michalovciach, napadol nožom svoju manželku Milenu. Tá stála s priateľom a nevlastným otcom pred budovou Všeobecnej zdravotnej poisťovne. Dvadsaťosemročná Milena L. utrpela závažné zranenia žalúdka a tepny veľkej predstery, v dôsledku ktorých došlo k šoku z vykrvácania.
Ferdinad L. bol pôvodne obvinený z trestného činu ublíženia na zdraví v jednočinnom súbehu s výtržníctvom. Po vykonaní dokazovania a postúpení veci na Krajskú prokuratúru v Košiciach, bol skutok prekvalifikovaný na pokus o vraždu.
"Pán predseda, chcem povedať čistú pravdu ako sa to stalo. Ja som nikdy v živote nemal úmysel ublížiť manželke na zdraví a už vôbec nie ju zabiť," uviedol na svoju obranu obžalovaný.
Z jeho výpovede vyplynulo, že istý čas žili s manželkou a tromi deťmi v Holandsku a že v tom čase bolo ich spolunažívanie veľmi dobré. Keď sa v roku 2002 vrátili domov, prestali si rozumieť. Manželka si našla iného, viackrát ho obvinila z rôznych trestných činov a skončil vo väzbe. Toto jej správanie pripisoval užívaniu narkotík a vplyvu jej priateľa.
Ku kritickém dňu obžalovaný uviedol, že autom prechádzal okolo budovy Všeobecnej zdravotnej poisťovne. V ten deň mali mať na súde konanie o rozvode... Zbadal tam manželku, preto vozidlo zastavil, vystúpil z neho a šiel k nej. Došlo medzi nimi k hádke kvôli deťom. Keďže na nich neplatil výživné, Milena mu nedovolila stretávať sa s nimi. Bol na ňu nahnevaný. Pohádali sa a vtedy sa medzi nich zamiešal aj tam prítomný Ján L., ktorý mu začal vulgárne nadávať.
"Vykrikoval, že keď neodídem, tak ma zastrelí. Videl som, ako siahol do vrecka, myslel som, že vyberá pištoľ, preto som vytiahol skladací nôž a povedal som mu, aby ma zabil. Vtedy medzi nás vletela manželka. Povedala, že hádania bolo už dosť, aby som odišiel. Potom sa zapotácala a pritom sa napichla na nôž. Videl som, že má na pulóvri krvavú škvrnu, chcel som jej ho nadvihnúť a pozrieť sa, či je zranená. Nedovolila mi to, povedala, že sa o nôž len škrabla," uviedol Ferdinad L.
Zdôraznil, že to bola len nešťastná náhoda, nie úmysel manželke ublížiť. Na otázku, čo sa stalo s nožom uviedol, že nevie, pretože keď na ňom zbadal krv, bol taký rozrušený, že ho odhodil do trávy. Potom nasadol do auta a odišiel.
"Hneď ako ku mne prišiel, vytiahol nôž a bodol ma ním tak, že si ma druhou rukou pridržiaval," vypovedala Milena L. a to isté tvrdil aj jej priateľ a nevlastný otec.
Ďalší svedkovia, priatelia obžalovaného, s ktorými sa viezol v aute uviedli, že na Ferdinda čakali pri aute, a keď prišiel, povedal, že odchádzajú...
Podľa záverov posudku znalkyne zo súdneho lekárstva k zraneniu Mileny L. nedošlo v dôsledku samovoľného nabodnutia. Nezodpovedá tomu mechanizmus ani rozsah poranenia. Bodná rana do brušnej dutiny s bodnorezným kanálom prenikajúcim od prednej steny brucha až k driekovému stavcu, pričom došlo k poraneniu žalúdka, bola spôsobená prudkým útokom, teda, silou veľkej intenzity. Keďže sa nôž nenašiel, vzhľadom na päťcentimetrovú šírku rany a dĺžku bodnorezného kanála až po driekový stavec, znalkyňa predpokladala, že uvedené poranenie bolo spôsobené čepeľou dlhou 20 a viac centimetrov. Len vďaka včasnému chirurgickému ošetreniu porušenej tepny nedošlo k vykrvácaniu do brušnej dutiny a smrti poškodenej.
Obžalovaného vyšetrili znalci z odboru psychológie a psychiatrie. Z ich zistení vyplynulo, že Ferdinand L. má sklony skresľovať, vymýšľať si a niektoré skutočnosti zatajovať. Je afektívne labilný, impulzívny a má asociálne sklony. Netrpí duševnou chorobou ani poruchou.
Obžalovaný má v registri trestov štyri záznamy o odsúdeniach. Naposledy ho súd uznal vinným z podvodu, za ktorý mu uložil nepodmienečný trest. Vykonal ho vo februári 2004. Od 28. novembra 2005 je v Ústave na výkon väzby v Košiciach.
Senát Okresného súdu Košice I vykonal rozsiahle dokazovanie, na základe ktorého Ferdinanda L. uznal vinným z pokusu o vraždu a výtržníctva. Za to mu v decembri lanského roka uložil 10 rokov so zaradením do druhej nápravnovýchovnej skupiny.
Obžalovaný sa proti verdiktu odvolal. Argumentoval tým, že nemal dôvod ublížiť manželke na zdraví. Zdôraznil, že bol pripravený niesť za jej zranenie, ku ktorému došlo nešťastnou náhodou, zodpovednosť. Tomu, že by ho súd uznal vinným z pokusu o vraždu, vraj neveril ani jeho obhajca. Dopadlo to však inak, preto v odvolacom konaní zmenil advokáta. Podrobne vysvetlil, prečo sa na okresnom súde nevyjadroval k výpovediam svedkov, aj to, aký bol skutočný priebeh incidentu.
Krajský súd v Košiciach podrobne preskúmal napadnutý rozsudok a dospel k záveru, že obžalovaný manželku bodol, ale nie s úmyslom ju usmrtiť. Ak by to tak bolo, nič mu nebránilo čin dokonať, resp. bodnúť viackrát.
Súd nezistil ani motív takého konania. Manželia mali síce nedorozumenia a konflikty kvôli deťom, ale tie boli riešené súdnou cestou. Podľa názoru odvolacieho senátu nemožno jednoznačne určiť veľkosť zranenia, ktoré utrpela Milena V. Jednak preto, že sa nenašiel nôž, ale aj preto, že znalkyňa zo súdneho lekárstva opísala zranenie až na základe nálezu po chirurgickom zákroku. Vzhľadom na uvedené skutočnosti odvolací súd verdikt zrušil a vyniesol nový, ktorý je uvedený hore. Rozsudok je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
